edición general
621 meneos
2855 clics
Multa de 90 libras a un peatón en Londres por cubrirse la cara ante una cámara de reconocimiento facial [ING]

Multa de 90 libras a un peatón en Londres por cubrirse la cara ante una cámara de reconocimiento facial [ING]

Multa de £90 a un peatón en una calle de Londres al cubrirse la cara al ver una de las polémicas cámaras de reconocimiento facial. Estas cámaras cruzan fotografías de las caras de los viandantes con una base de datos de personas buscadas. La cámara tomaba imágenes desde una furgoneta aparcada en la C/ Romford. La persona multada se cubrió la cara con la gorra y el abrigo al pasar por delante y fue detenido por la policía que, igualmente, le sacó una fotografía. Esta nueva tecnología identificó incorrectamente el 96% de los casos entre 2016-18.

| etiquetas: multa , londres , reconocimiento facial , gran hermano
12»
  1. #95 Simple curiosidad
  2. #84 Perdoname, eres tan sumamente respetuoso con los embustes de estos comecabezas que tengo la impresión de que cualquier dia vas a aparecer por aquí cantando las bondades del Coran solo por no ofender al islam.
    No tengo ningún problema con ofender al islam, me parece que hay que ser gilipollas para pensar que hay un dios solo porque lo diga un libro escrito por unos cabreros de hace siglos, pero eso no tiene nada que ver con que me toque los cojones la gente que pretende prohibir prendas de ropa por el bien de la libertad, me toca la moral la hipocresía, soy así de raro. Cada uno que crea en las gilipolleces que le de la gana y que lleve la ropa que le plazca.
  3. #60 Aún se puede decir melafo por estos lares?
  4. Luego lo de China nos parece una distopía, pero en Europa ya andamos con las mismas.
  5. #91 Otros grupos no religiosos tambien actuan de policia del pensamiento ya sean los ultra catolicos o los g**** pelirrojos tambien se encargan de decirle a otra gente de su etnia que esta bien y que no segun ellos , espero que sepas eso. Hasta a los chinos asi que vamos deben ser todos unos putos cavernicolas y tu un "iluminao" nos deslumbras con tu camino que segun tu es el bueno.... de que me suena esa historia :shit:
  6. #57 Mas de uno se va a tomar en serio tu comentario.
  7. #61 Yo estuve también una semana y alojado en un barrio un poco alejado del centro, y vi a bastantes más de tres.
  8. #105 Eso es un "no lo tengo claro"?
  9. #102 "hay que ser gilipollas para pensar que hay un dios solo porque lo diga un libro escrito por unos cabreros de hace siglos"

    No llames gilipollas a los musulmanes, no insultes a las víctimas.

    Ataca a la religión, no a los engañados.
  10. #32 Joder, antes era raro ver comentarios como este. Ahora cada vez sin más habituales. O cada vez hay más padefos o cada vez se los ve más.
  11. #24 El Reino Unido lleva siendo un régimen pseudofascista desde hace mucho tiempo.
  12. #36 No es ultraderecha, es autoritarismo. El autoritarismo no sólo está presente en la ultraderecha.

    Pero estás simplificando el problema. Muchas veces son las propias mujeres musulmanas las que quieren vestir así, porque les han lavado el cerebro desde pequeñas para hacerles creer que es vergonzoso o impuro el no hacerlo. Obviamente es algo que hay que combatir, pero las formas que se elijan para ello pueden ser contraproducentes si no se piensan bien. Prohibirlo te va a poner en contra a las propias víctimas. A las personas a las que supuestamente quieres ayudar.

    Cuando ves datos como que el porcentaje de gente que no tolera la homosexualidad ronda el 95% en muchos países de cultura musulmana y que, en Francia o UK, ese mismo porcentaje entre la población musulmana (mucha de ella procedente de esos países) ronda el 40-50%, te das cuenta de que en realidad la integración sí se está produciendo. Creo que el camino tiene que ser profundizar en esa vía, que ese porcentaje siga bajando. No sé si prohibir el burka va a ayudar en ese sentido.
  13. #109 No vengas con esas filosofías ahora después de tratarnos a todos como estúpidos soltando las falacias que has soltado en #102 y #80. Que te has coronao diciendo, nada más y nada menos, que quienes no están de acuerdo contigo se van a terminar convirtiendo al islam por no ofenderlo. Con dos cojones.
  14. #41 #76 ¿Y sabes acaso para qué eran esas fotos? Lo mismo hasta era una campaña de denuncia y crítica al burka...
  15. #114 Otro creyente?? Otro que respeta el islam tantísimo que no tolera que se cuestione uno solo de sus dogmas??

    Yo no digo nada, sois vosotros los que tenéis un mensaje tan terriblemente contradictorio como que las religiones son una mierda pero deben ser respetadas a toda costa.

    Mínimo deben ser contradecidas ¿No? Mínimo hay que denunciar sus embustes ¿No?
  16. #75 #44 O sea, que para vosotros el que las mujeres lleven todo su cuerpo y cara tapados por que una religión dice que la mujer no puede mostrar su cuerpo en público por el hecho de ser mujer, os parece una expresión de libertad y que casa con los principios europeos de igualdad sexual, libertad religiosa y democracia.
    Y seguro que luego sois de los que vais de feministas y además criticareis a la iglesia.

    Y por supuesto dais por hecho que lo hacen en plena libertad y sin ningún tipo de coacción.
    Por gente como vosotros es que se nos van a comer con patatas a los europeos.
  17. #117 "Y por supuesto dais por hecho que lo hacen en plena libertad y sin ningún tipo de coacción. " Eso lo doy tan por supuesto, como tu das por supuesto lo contrario.
  18. #91 Y tu sabes que la cultura Árabe y la religión musulmana son dos cosas distintas no?
  19. #61 Depende del barrio, en Harrods y alrededores hay muchísimas. Tambien en WhiteChapel (cerca está la mezquita más grande de Londres). En otros barrios no ves ninguna.
  20. #57 se te olvida decir que es para mostrar su respeto a Dios, #noesmachismoesreligiónperonogeneralicemosquetampocoesreligióneslibertadindividual
  21. #87 en USA no te pueden obligar a decirles la contraseña pero si tienes control por huella digital sí te pueden obligar a desbloquear el dispositivo.
  22. #11 en realidad es la plaza del tripi
  23. #94 De la noticia: "al ser detenido, le preguntó a la policía ¿a usted le parecería bien que alguién le agarrase del hombro cuando va caminando por la calle? ¿No le gustaría, no? A lo que uno de los policías le contestó: Cálmese o nos lo llevamos esposado". Liante o no, tú verás si te parece normal.

    Por otra parte, si el medio no es de tu gusto, aquí tienes un artículo de la BBC: www.bbc.com/news/technology-48222017 titulado: El uso de tecnología de reconocimiento facial es peligrosamente irresponsable" También tienes la página de Big Brother Watch bigbrotherwatch.org.uk/ una organización que definde la privacidad y las libertades civiles y se opone a este tipo de políticas, ahí tienes ejemplos y, si tienes tiempo y te apetece, puedes encontrar estadísticas y más información.
  24. #99 Lamentablemente es así y falla más que una escopeta de feria. Previamente la Policía insistía que la gente podía negarse a ser escaneadas, para posteriormente aclarar que todo aquél que tratase de evitar estos escáners puede ser detenido y cacheado.

    "Officers previously insisted people could decline to be scanned, before later clarifying that anyone trying to avoid scanners may be stopped and searched."
  25. #71 Es muy fácil. En lugar de dar tantos rodeos y de cogértela con papel de fumar, dices: Si el hombre hubiese callado y tragado, al menos se hubiese ahorrado la multa. Así se entiende mejor y nos ahorramos toda esta conversación.
  26. #117 si la pobre mujer se lo cree ¿Qué vas a hacer para convencerla de que lo que le han contado toda su vida es mentira?
    No creo que sea tan fácil como prohibirles vestirse así de un día para otro
  27. #15 A mí me parece vergonzoso que en pleno siglo 21 se intente imponer como debe vestir la gente que son diferentes a lo "correcto", vayan con burka o con transparencias. A mí la religión me parece un cuento aburrido y no por ello voy cargando contra todo creyente.
  28. #119 Yo se que van de la mano, esa tradición no habría llegado hasta nuestros días si no fuese porque cierto caudillo guerrero la hizo dogma de fe.

    "Y diles a las creyentes que recaten sus miradas, se abstengan de cometer obscenidades, no muestren de sus adornos más de lo que está a simple vista [como lo que usan sobre el rostro, las manos y las vestimentas], cubran sus pechos con sus velos, sólo muestren sus encantos [más allá del rostro y las manos] a sus maridos, sus padres, los padres de sus maridos, sus hijos, los hijos de sus maridos, sus hermanos, los hijos de sus hermanos, los hijos de sus hermanas, las mujeres, sus esclavas, sus sirvientes que no tengan deseos sexuales, los niños que todavía no sienten atracción por el sexo femenino, y [diles también] que no golpeen con los pies al caminar para que no se escuche el sonido de sus ajorcas [y llamen la atención de los hombres]. Y pedid perdón a Allah por vuestros pecados ¡Oh, creyentes!, que así tendréis éxito [en esta vida y en la otra]." (Coran 24:30-31)"

    Pero independientemente de esto ¿Y que mas da si es tradición? ¿Vas a defender el machismo y la discriminación por sexos porque es una tradición?
  29. #129 No, defiendo que si se quieren vestir así lo hagan. Si no quieren ir así pues que no lo hagan. Eso es lo que defiendo. A mi mientras sea su voluntad me parece perfecto.
  30. #128 Vale, a tí que a una mujer, por el hecho de ser mujer, le prohíban mostrar su cuerpo y su cara, te parece una simple elección de vestuario. No te parece que haya nada negativo en ello. Y luego supongo que te considerarás feminista también y a favor de la igualdad de sexos.
  31. #118 Yo no tengo que dar por supuesto nada. Me basta con saber que el motivo de esa forma de vestir es una imposición religiosa que discrimina a uno de los dos sexos. Pero a tí eso te la suda por lo que veo. Espero que no tengas la poca vergüenza de declararte a favor de la igualdad de sexos después de decir lo que estás diciendo.
    Y además, si no te crees lo de la coacción, mira a ver lo que han puesto por ahí en este mismo hilo sobre la policía religiosa que pulula por las calles de Londres.
  32. #131 La religión ya hace su trabajo así que en muchos casos no hace falta obligarlas.
  33. #6 Y todo esto en el mismo país en donde está permitido ir en burka y la policía no se atrevería a exigirle a la mujer musulmana que se lo quitase.
  34. En Francia a diferencia de UK está prohibido, aún así ya te digo que eso de solo 367 mueres no se lo cree nadie.
  35. #15 lo que a mi me parece vergonzoso es que en pleno siglo XXI exista gente que intenta imponer su manera de vestir a los demás. Maquilláis vuestra islamofobia hablando de libertad cuando muchas mujeres llevan burca por tradición, al igual que en españa muchas mujeres guardan luto a sus esposos. Puede ser una cultura retrógada pero ello no implica que no sean libres de vestir como quieran. Tambien es retrógado tener que taparse los genitales en la playa, pero claro, como en tu cultura esta mal visto ir con ellos al aire seguro que criticarías a un nudista que se ponga a tomar el sol en bolas en donde le plazca.
  36. #136 Vale, a tí que a una mujer, por el hecho de ser mujer, le prohíban mostrar su cuerpo y su cara, te parece una simple elección de vestuario. No te parece que haya nada negativo en ello. Y luego supongo que te considerarás feminista también y a favor de la igualdad de sexos.
    Y además, si no te crees lo de la coacción, mira a ver lo que han puesto por ahí en este mismo hilo sobre la policía religiosa que pulula por las calles de Londres.

    Tambien es retrógado tener que taparse los genitales en la playa, pero claro, como en tu cultura esta mal visto ir con ellos al aire seguro que criticarías a un nudista que se ponga a tomar el sol en bolas en donde le plazca.


    Pues te equivocas, yo hago nudismo. Cosa que posiblemente tendré que dejar de hacer cuando la gentuza a la que tú das cancha y defiendes tenga más poder del que tiene ahora y consigan imponernos su moral.
    No se quien os ha lavado el cerebro con este falso multiculturalismo pero lo vamos a pagar todos caro por culpa de personas como tú. Recuérdalo cuando llegue el día.
  37. #130 Otra vez vuelves a hablar como si fuese una mujer que se ha levantado una mañana y se ha visto guapa con el velo. No es así, es una estupida creencia religiosa la que la hace vestir así, y esa creencia si que es discutible y atacable.

    Respetar la libertad de la mujer no significa que debamos respetar ni una anacrónica tradición, ni un estúpido dogma de fe.
  38. #103 La verdad es que hacía tiempo que no lo veía, pero la ocasión lo merece, es cierto.
  39. #123 Tell me more!
  40. #141
    " La urbanización del espacio se completó un año después, con la que colocación de un monumento surrealista de Leandre Cristòfol, conocido popularmente como el tripi, inaugurado el 23 de septiembre de 1991, en el marco de las Fiestas de la Merced.[6] La plaza permaneció sin nombre hasta el 5 de marzo de 1996, cuando fue oficialmente bautizada en recuerdo al escritor George Orwell.[7]"

    Está en la wiki, pero mira nunca me había mirado por qué la llamaba así. Lo que son las cosas. Se quedó ese nombre entre los viejunos.
  41. #90 siempre que tú no seas el objetivo de la foto. Si te están sacando a tí ( y no la calle ) no es legal.
12»
comentarios cerrados

menéame