Justo el día en el que la Dirección General de Táfico (DGT) ha anunciado los datos negativos de la accidentalidad mortal en España durante los meses de julio y agosto, se ha hecho viral en las redes sociales un vídeo en el que se puede ver el comportamiento temerario de un ciclista que ha acabado chocando contra un automóvil que circulaba en dirección contraria.
|
etiquetas: oculista , conducción temeraria , accidente , imprudente 
Es curiosa la aproximación a las penas que describe.
El único sitio oficial es la tienda de bicis que hay cerca de casa, donde los venden y al parecer también tienen un club ciclista donde mucha gente los usa porque son los únicos que se pueden. Estoy mirando y algún artículo hay que lo menciona, pero nada oficial.
Lee la frase completa, por favor. "cuando enfrenta la tercera curva el coche ve que viene alguien de frente y muy probablemente le cierra un poco para que no pase, pero el ciclista va cegado y se mete, sin mirar"
Si en curva a derechas dejas que un atontao se "cuele" sin ver por la izquierda viendo que viene otro coche de frente, además de un mal conductor eres idiota, porque cuando el ciclista se te ponga en paralelo y no pueda pasar, el coche lo va a esquivar echándose a la izquierda y te va a dar a ti. Así que si ves que te quiere pasar DONDE NO SE PUEDE Y TE VA A METER EN UN ACCIDENTE lo más normal es no dejarle. Ojo, no se trata de jugársela una vez está adelantando, sino de indicarle que NO INICIE el adelantamiento. Pero este se ha metido, va el tío cegado en que tiene que pasar... y pasa.
Por eso el ciclista está denunciado y el coche no. Y salen ambos en el vídeo.
Del coche no he visto nada, del ciclista: "Denunciem administrativament aquest ciclista per conducció temerària. Els fets van passar ahir al vespre a Campins. A la carretera no posis la teva vida ni la dels altres en risc" Según los Mossos.
Te lo compro. Lo malo es que en el pack ese va también la moral de allí y eso lo veo más difícil de importar. Aquí somos más de "¿con IVA o sin IVA?".
Además, eso de fiscalizar todo es cosa de malvados gobiernos socialcomunistas nórdicos y aquí eso no da votos. Así que aquí lo veo entre imposible y "tu que te has fumao, colega"
Es que no podrías ni oír la bocina en muchas ocasiones.
Si te cuento alguno que he visto yo en zonas de curvas, sin necesidad de ciclista .....
No sé, visto mucho acojonado en curvas que no se arrima al borde aunque venga un camión enfrente.
No habría cárceles suficientes en el mundo si se aplicase esta regla
Lo de todo el mundo igual ante la ley, es algo que no gusta en esta década por lo visto
Si quería ahorrar un accidente podría haber frenado y ceñirse a la derecha... que no hace falta ser el culpable de un accidente para intentar evitarlo...
Yo no sé si realmente el conductor del coche ha actuado conscientemente, pero si es así, es una temeridad, además de ser contrario a las normas de circulación. Así que reflexiona un poco o estudia las normas antes de soltar cuñadeces.
Y si hay una situación imprevista, lo lógico es que el vehículo adelantado se ciña al margen derecho y reduzca la velocidad si es necesario, que es lo que dice la Ley de Tráfico y el sentido común.
Si como vehículo adelantado intentas cerrar al que viene adelantando, no sabes si te va a colisionar por detrás, si lo vas a echar fuera, si echas fuera al que viene de frente, o cualquier otro resultado... quizás "sólo" consigues que vea más tarde al vehículo que viene de frente y disponga de menor margen de actuación (como probablemente haya sucedido en el caso de este vídeo, donde la pésima manera en que ha tomado la curva el coche probablemente ha distraído la atención del estúpido ciclista durante un par de segundos clave en los que podría haber visto al coche de frente y reaccionar a tiempo).
Ese tipo de maniobra que describes es más de la F1 que de una vía pública, y te repito que me parece una cuñadez (no he dicho que seas un cuñado).
Hay un tipo que me debe un pastón y no paga por insolvente y me lo encuentro de vez en cuando con su peaso Mercedes, el día que tenga la ocasión se lo voy a firmar
Yo me bajo del planeta
El claxon no es para echar broncas si alguien hace algo mal, sino para avisar de algún peligro e intentar evitarlo.
Como persona sorda del todo no cuentas con esa herramienta y se permite (a cambio, si no he leído mal, de poner un espejo interior panorámico). Vale, asumimos el riesgo. Pero que alguien que oye bien se "ensordezca" voluntariamente para conducir es absurdo.
Estamos hablando de una guerra contra unos seres extraterrestres que se lleva luchando durante décadas pues una de las ideas que chocan pero tienen su lógica es la siguiente: Si no quieres luchar, no te van a obligar a hacerlo, puedes trabajar, crear una empresa y ser rico con suerte, pero nunca podrás acceder a un cargo público, la explicación es que si no te has jugado la vida por tu planeta o tu país no te importará tanto como para admisitrarlo o gobernarlo.
¿Que te parece? Como dije antes, poniéndose en esa situación.
La barra inclinada la usaba como OR y no como DIV. Sorry.
* Vaya, pax0r # 45 me tiene ignorado por algún motivo. ¿Cuándo los admin van a arreglar esto?
Por la seguridad del ciclista que parece que se está jugando la vida ...
un peligro para un automóvil? No.
Tienes un video arriba que lo demuestra.
- un conjunto ciclista-bici de 80 kg a 12 m/s posee 5760 julios de energía.
- un coche de 1000 kg a la misma velocidad posee 72000 julios, 12 veces más.
El coche tiene una carrocería de metal, diseñada para recibir impactos minimizando los daños a los ocupantes, mientras que un peatón o ciclista no tiene más carrocería que con la que nació.
Además quien realmente no tenga ingresos y 0€ en el banco fácilmente podría pagar poniéndolo a ayudar a mantener montes o a barrer calles o a cualquier otra cosa... Pues anda que no hay entretenimientos para quien no pueda/quiera pagar...
Porque no todo es igual de probable.
Pero un trabajador cualificado, bien remunerado, ya paga más impuestos que uno peor remunerado.
Trabajador A: paga 200€ de impuestos al mes= 2400€ para el país
Trabajador B: paga 2000€ de impuestos al mes= 24.000€ para el país.
Ahora bien, A y B cometen la misma infracción y tienes que penalizar al que ya está dando de más? No lo veo siquiera constitucional.
Después de esta armonización, la multa debería ser igual para ambos
Recuerda que quien gana más, normalmente (aunque nos hagan creer lo contrario) no es una lotería, es quien tenga mejor trabajo. Quitando a hijos de papá y demás morralla, quien se haya esforzado más en estudiar y trabajar, tendrá mejor salario (repito, normalmente) que el que se queda en su casa tocándose los cojones, se quitó del instituto con 15 años y ENCIMA, quieren que los demás sigan pagando más.
Pues mira, no
Verás, esto que dices es como si condenan a un culturista a 20 años de prision por matar a cuchilladas a una persona, y a 10 años por el mismo delito a otro que no es culturista porque "tiene menos fuerza". Ambos crimenes iguales y matados a mismo número de cuchilladas y la misma víctima.
Coche A circula a 60km/h en una zona de 50 = 100€
Coche B circula a 60km/h en una zona de 50 = 10.000€
No lo se, lo sigo viendo bastante anticonstitucional.
Es como si dijeras, bueno, como los inmigrantes en % delinquen más, vamos a hacer que las penas a los inmigrantes sean el doble que los Españoles, a ver si así va a mejor la cosa. Eso también te parece bien?
La justicia ha de ser CIEGA
Sabes que hay una cosa que se llama "reincidencia" verdad? y otra cosa que se llama "carnet por puntos" verdad? Herramientas para que no pase eso que dices.
Lo que no es normal es que se castigue de distinta manera, según sea quien cometa la infracción.
Si no te gusta, es que igual no buscas justicia o igualdad, sino venganza (es lo más común en estos tiempos)
pero es que tu ya has aportado a la caja común con tus impuestos. Después de eso, iguales ante la ley.
Por cierto, nadie te puede dar una bofetada semanal, esto cambió hace ya bastantes años, ahora es un delito leve de lesiones y conlleva pena de cárcel y antecedentes.
Por otra parte si la infracción de tráfico no conlleva pérdida de puntos, se conoce como leve, por lo tanto siendo algo leve, no intentes meter la mano en el bolsillo ajeno, que os gusta muchísimo eso de quitarle el dinero a la gente.
Que pena para ti, que tu utopía donde la gente con dinero golpea y se ríe de la gente sea eso, utopía
www.lasexta.com/motor/movilidad/pueden-quitar-puntos-carnet-recibo-mul
a) Por supuesto, como si fuera a tomar una salida a la izquierda y después a la derecha.
b) No, ya que necesitaría soltar las manos del manillar.
c) Otro, arguméntalo.
Supongo 0 problema porque siempre has conducido siendo sordo... Si tuvieras comparación yo creo que notarías la diferencia.
Ja. Las casas, coches y fincas estarán a nombre de la mujer (que no conduce), el testaferro o la sociedad que toque, aunque lo use el en exclusiva.
Como dice #170, hay mucha gente de pasta insolvente. Mira las declaraciones de bienes de nuestros políticos, que sólo tienen a su nombre una hipoteca, 6000€ en el banco y un coche de 10 años. Y eso tras años cobrando pastizales importantes y verificables.
Y para decirle que puede pasar le pongo el derecho.
Entonces un motorista no puede llevar cascos para escuchar el GPS por ejemplo?
Cuando voy en bici llevo los auriculares casi siempre aunque no vaya escuchando nada porque me molesta bastante el ruido del viento.
Estuve un par de años trabajando de mensajero en bici en el centro de Londres de jovencito e iba con RATM y Sepultura a todo trapo todo el dia, nunca senti que estuviera poniendome en una situacion mas arriesgada.