Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En el Polígono Norte de Sevilla 2 patrulleros de la Policía Local identificaban a un menor que circulaba en una moto sin casco y haciendo maniobras irregulares. Cuando lo pararon, un grupo bastante nutrido de personas comenzó a rodear a los policías y a intentar impedirles identificar al motorista. La tensión fue en aumento, hasta que los policías decidieron solicitar el código QRR. Esta es la máxima alerta policial, y sólo se activa en los casos en que hay algún agente en grave peligro. Para entonces había unas cien personas contra 4 policías
|
etiquetas: sevilla , policías , agresión , multitud 
Será algún rasgo cultural mío.
Desde hace algún tiempo, por otro lado, hay una campaña de desprestigio e intimidación contra los Cuerpos de Seguridad del Estado. Se publica cualquier supuesta agresión que aparezca en Twitter sin contrastar, se culpabiliza de toda lesión que sufren los manifestantes violentos a policías que, simplemente, cumplen con su tarea... Incluso los políticos desacreditan por intereses particulares nuestras instituciones, delante de naciones a las que damos sopas con honda en libertades.
Pese a como sea ese barrio (que no dudo que esté lleno de escoria) ¿Como quieres que no influya en la sensación de impunidad de esta gentuza? Si ya eran malos con anteriores gobiernos ¿Cómo van a ser ahora que el portavoz de uno de los partidos del Gobierno habla continuamente de "gente que en la calle se manifiestan por la Justicia"?
Un par de años de prisión por expresarse de modo terrorista.
- A nivel social, la gente está agotada de todas las restricciones y ven cómo sus planes de vida se han derrumbado por completo tras un año de pandemia. Ojo con las depresiones y otros problemas mentales que pueden derivar en consecuencias muy graves.
- A nivel económico, la crisis acrecenta las diferencias sociales y hay mucha gente que va a pasar de tener un pequeño negocio familiar a depender de las ayudas del estado o de la caridad.
- A nivel sanitario, la situación no termina de estabilizarse con repuntes continuos y el ritmo de vacunación es lentísimo.
- A nivel político, hay una polarización total, sigue la descordinación entre administraciones y hay servicios colapsados en todos los niveles administrativos.
Si nuestros líderes siguen agitando el avispero y siguen manteniendo una guerra continua, van a consumir el poco crédito que les queda tras casi un año de pandemia.
(Erithacus rubecula)
Uno de los pájaros más populares y fácilmente reconocibles, al que se distingue por su llamativa mancha anaranjada en el pecho, la garganta y la cara. En invierno resulta muy común en casi cualquier ambiente, incluyendo parques y jardines; pero en primavera cría preferentemente en parajes frescos. Es territorial, tanto en invierno como en verano, y muy a menudo suele dejarse ver entre los arbustos o en el suelo mientras busca insectos.
No digo que sea culpa de las fuerzas del orden... ni muchísimo menos generalizo sus actuaciones. Pero dado el número de casos en que la cosa acaba "mal", medidas proteccionistas que siempre acaban dando a los agentes la razón o les libera de culpa... y demás consideraciones, sin entrar si en este caso tengan o no que ver los agentes con la agresión, como mínimo, algo habrá que estudiar.
Cuantos "rozes" habrá habido con agentes allí? Cuantas veces ha habido abuso de poder? Porqué determinados agentes "pocos", estoy convencidísimo, acaban generando malestar social, e ideas reaccionarias y actitudes contra todo el cuerpo?
Se está gestionando bien su formación? Es jodidísimo ser agente, me imagino en su piel y yo, no lo soportaría... están bien formados? bien pagados? hay seguimiento psicológico de sus "rutinas"? Hay un exceso de agentes tóxicos? Si no lo hay, los pocos que haya, llevan seguimiento? son evaluados?
En general me preocupa, igual es un exceso de bombo de todo esto, pero por otro lado, me da que no es tan raro estas irregularidades y que la gente hoy dia, y a pesar de leyes mordaza que les complican visibilizar estas cosas, prefiere el riesgo de la justicia que tampoco goza de su mejor salud, a tener que callarse.
Y repito, no hablo de este caso particular, pero sólo en este mes de febrero, tenemos el mes ya cubierto de titulares de situaciones que al menos, deberían ser pública, transparente y diametralmente esclarecidas... y ya veremos si lo serán.
En Mallorca cuando hay que entrar en Son Banya tienen que traer lecheras de la península y van todos con pasamontañas. Y son literalmente un barrio de tres calles y aislado. Imagina en un barrio “de verdad” donde en un solo bloque hay más gente que en son Banya
Porque sé cómo son los payos pobres de mí barrio pobre.
Yo no.
Y no tengo duda de que la cultura de un traficante difiere de la de un trabajador.
No ven del mismo modo las cosas.
Digo que la policía debe dar buena imagen o la gente se descontrola. No te digo nada en zonas donde ya no led respetaban como este gueto
No es un barrio gitano, de hecho la mayoría de vecinos no son gitanos, se puede pasear por allí, no estamos hablando del vacie o zonas más deprimidas.
Lo más peligroso es justo esa calle, hermanos Pablo, por el tema de droga.
Yo creo que se ha juntado el niñateo con la proximidad de esa calle conflictiva, si lo paran dentro del mismo barrio pero dos calle mas para atrás no pasa nada.
A esos trabajos no te puedes dedicar toda la vida. Afectan muchísimo a psique y físico.. Debería haber una tasa de rotación de agentes mayor.
Rotación de puestos y ascensos. Y el que no ascienda, fuera y otro nuevo.
Así es en el ejército. No estoy diciendo nada nuevo. Al que se le acaba el contrato y no ha ascendido, licenciado, o a la reserv a.
No se puede ni deberíamos tener policías a perpetuidad. Esto es en lo que se convierte al final la administración: en un cementerio de dinosaurios.
Creo que la mejor solución es la que se puso en práctica cuando muchos gitanos rumanos invadieron el metro de Barcelona y Madrid. Solían ser los menores los que hurtaban todo lo que podían. Lo que hicieron las autoridades fue lo correcto: aplicar la ley, quitarles a los menores, pues en ese entorno familiar tan deteriorado en todos los sentidos, lo mejor para ellos era apartarlos de sus familias temporalmente hasta se consiguiera mejorar dicho entorno familiar y que pudieran volver a él. Los gitanos rumanos se fueron.
En algunas ciudades de Italia los echaron a palos. No me pareció correcto.
En Menéame, muchos comentaristas evitan escribir la palabra "gitano". No veo la razón, pues si le preguntas a un gitano que si es gitano, te contesta que sí. Por lo tanto, todos podemos denominarlos tal como ellos lo hacen.
Creo que la mejor solución es la que se puso en práctica cuando muchos gitanos rumanos (una minoría de ellos) invadieron el metro de Barcelona y Madrid. Solían ser los menores los que hurtaban todo lo que podían. Lo que hicieron las autoridades fue lo correcto: aplicar la ley, quitarles a los menores, pues en ese entorno familiar tan deteriorado en todos los sentidos, lo mejor para ellos era apartarlos de sus familias temporalmente hasta se consiguiera mejorar dicho entorno familiar y que pudieran volver a él. Los gitanos rumanos (los afectados, una minoría) se fueron.
No creo ni deseo que esos gitanos españoles que delinquen (que son una minoría) y agreden a la policía se vayan, pero es posible que al menos dejen de agredir a la policía y dejen de utilizar la delincuencia como forma de vivir.
En algunas ciudades de Italia los echaron a palos. No me pareció correcto.
En Menéame, muchos comentaristas evitan escribir la palabra "gitano". No veo la razón, pues si le preguntas a un gitano que si es gitano, te contesta que sí. Por lo tanto, todos podemos denominarlos tal como ellos lo hacen.
No podemos considerar a modo generalizado, al ejército, como un referente sin sus propios sesgos, ideologias establecidas y otras lacras que en mayor o menor medida, condicionan su modus operandi.
El factor psicológico en cualquier caso, si creo que es fundamental en ese tipo de trabajo, estar expuesto continuamente a manejar violencia, por necesidad condicionará tu modo de entenderla, incluso profesionalizarla, alejándote de lo que un agnóstico (como es el resto de la población), considera que es la violencia y su nivel de aceptación a como alguien profesionalizado la maneja.
Se plantean dos prismas opuestos e irreconciliables, donde el ciudadano de a pie, es imposible que entienda porqué se hace lo que se hace, ni el agente/policía pueda ver al ciudadano más que un ignorante que no tiene autoridad alguna para cuestionar los hechos.
En otros aspectos, sucede en cualquier profesión, pero la índole de contacto ciudadano que tiene ésta, es terrible.
Joe, que malos son los cuerpos de seguridad del estado, ACAB, etc...
Esta gente no quiere salir de allí... Sus leyes, sus costumbres, sus negocios...
Es decir, hay que implementar métodos de control a los funcionarios. Es así, debe haber transparencia.
No se, creo que no es como tu lo cuentas... los cuerpos de policía, se ven en la necesidad en más ocasiones de las que crees, de aplicar la fuerza.
Esto es como querer hablarle a un enólogo de vinos, para ti todo será agua rojoscura que tiene mejor, o peor gusto... pero para él serán un montón de cosas, que si no te profesionalizas, no serás capaz de entender.
Entiende que cuando tu oficio, es enfrentarte a la violencia a diario, o de forma rutinaria o habitual... pierdes todo rechazo inicial que pudieras tener en un principio.
De hecho, si detestas la violencia, difícilmente, podrás ejercer tal oficio.
Cuando tú oficio es enfrentarte a la violencia, no tendrías más que estar un breve periodo de tiempo ahí.
Cuando tú oficio es enfrentarte a la violencia, no tendrías más que estar un breve periodo de tiempo ahí.
Además, me estas disculpando la falta de profesionalidad.
No, no son hombres normales los policías. Han pasado unas oposiciones, se les ha entrenado y cobran y tienen horario y horas trabajadas por año muy muy buenas. No hay excusa.
Así reaccionamos tu y yo, para eso no hacen falta policías. Basta con milicias a las que se les llame cuando hagan falta.
Ni siquiera una empresa de seguridad, digo milicias.
Un antidisturbio no debe acudir a una batalla campal. Si no a un lugar donde se desarrolla un incidente violento. Es muy distinto el enfoque.
Yo lo que veo es a gente que solo quiere solucionar las cosas a tiros. Y no lo hacen porque no forma parte de la equipación, simple y llanamente. Perros a los que se contiene, no los superhombres y verdaderos héroes que deberían de ser. Gente templada que no pierde los nervios en ninguna circunstancia.
Por no hablar, que son todos gente que "escapa" del nivel de vida con hipotecas a 40 años y 2 horas de tiempo libre al día (el que no tenga hijos) que "disfrutamos" todos. Una vez escapados de esa situación gracias a su trabajo de funcionario se dedican a mirar a todos los que provienen de donde venían por encima del hombro. En el peor ejercicio de "nuevo rico" y estómago agradecido que se pueda ver.
No hay que confundir, que una fuerza del orden "esté a tu servicio", con ser un oficio, orientado a confrotar violencia... creo que de hecho, son dos posturas muy antagónicas.
En cualquier caso, si... es difícil que una persona esté mucho tiempo frente a eso, y no acabe afectándole a su percepción de la proporción de la violencia. Estoy todo el rato comentando precisamente eso... que no quita que no es todo el mal que hay en esos cuerpos, pero si estoy convencido de que tiene un peso importante.
En cualquier caso, en fin... ser reaccionario con su figura, tampoco ayuda mucho... donde hay que meter baza, es en optimizar el modo en que se implementa, y eso no es a ellos a quien hay que reclamárselo.
No se puede ser objetivo porque se supone que la objetividad no existe. Pues nada, otra vez será.