No se puede sacrificar la economía nacional por una economía globalizada. Un alto grado de autosuficiencia en la producción agrícola e industrial es una característica clave de la economía nacional. También sería importante la promoción radical de la igualdad, que es crítica tanto por razones de justicia social como por la expansión de la demanda interna. Urge la democratización de la toma de decisiones económicas desde la cumbre del Estado hasta la fábrica y la elaboración de una relación benigna entre la economía y el medio ambiente...
|
etiquetas: walden bello , coronavirus , capitalismo , desglobalización , global south 
¿De qué me suena esto?
Y sobretodo qué coño es postcapitalismo? es una idea oscura y confusa, muy confusa. Razonemos: si es "post" significa "después", es decir, "parámetro temporal" (aka paso del tiempo); por otra parte, "capitalismo" es un sistema económico. "post" no puede aplicar a "capitalismo". Es una gilipollez tan grande como decir "postcomunismo" o "postfeudalismo" o "precapitalismo". Como nos decían en el colegio "hay que sumar peras con peras y manzanas con manzanas".
- Ejemplo#1: Pepe quiere justificar (o negar) un argumento X perteneciente al campo de la economía. Si Pepe no da argumentos económicos, entonces no está argumentando; de hecho, está haciendo el gilipollas (y tomando a todos los demás por gilipollas también).
- Ejemplo#2: Karl Marx quiere argumentar que la reproducción en el tiempo de la economía capitalista no es posible. Para ello, usa términos económicos (valor, trabajo, plusvalía, ...) lo cual no implica que su razonamiento sea correcto. Pero lo que no hacer Karl Marx es decir gilipolleces que nada tienen que ver con la economía para demostrar que el sistema capitalista no se puede reproducir durante un periodo de tiempo infinito.
Hasta la polla de tontos que quieren cambiar el mundo a base de voluntarismo subjetivo, que es pura ideología alemana del siglo pasado, tal como lo son los nacionalismos; tal como fue el nacionalismo alemán de Hitler, el nacionalismo español de Jose Antonio Primo de Ribera, o como lo es el nacionalismo catalán o el nacionalismo vasco que asumen para cambiar la realidad basta con cambiar la subjetividad de los individuos.
La hostia contra la realidad material, objetiva y externa a los individuos está asegurada (ejemplo: Cataluña no es independiente a pesar de que hay millones de individuos con la voluntad subjetiva de secesionarse). Joder, tan mal estamos que hay que remarcar que por lo menos los comunistas tenían claro que para cambiar la realidad lo que hay que hacer es cambiar la materia objetiva y externa a los individuos?
El payo del artículo debería re-leer a Marx y a Engels, a ver si así por lo menos dice menos tonterías!
www.moncloa.com/soros-apoya-la-propuesta-de-espana-de-los-eurobonos-a-
okdiario.com/investigacion/pedro-sanchez-reunido-mas-veces-george-soro
Desafortunadamente, el perdido es el escritor del artículo (y tal vez tú también).
- El nivel de descontento => Que es el nivel de descontento? Gente protestando? Cuanta gente? La mitad de la población? Cual es el nivel de "contento"?. Está quejándose de que no se "alcanza la felicidad?" (sea lo que sea eso). La felicidad es algo subjetivo y diferente en cada uno de nosotros.
- A qué se refiere con "alienación"? => En el sentido hegeliano? marxista? o en el sentido de Marcuse?
- El "neoliberalismo" es muy alto [...] => que es el "neoliberalismo"? monetarismo económico? Chicago? Austria? Las dos? Ninguna?
- "Norte global" => que coño es el "Norte global"? tiene el mismo sentido que el término "Sur local", es decir, ninguno. Las teoría (más bien pseudo-hipótesis) de los estudios postcoloniales nunca tuvieron ni pies ni cabeza. Mejor ni siquiera recordar los términos "centro" y "periferia", como si el mundo se ordenara (o pudiera ordenar) con la misma lógica que los barrios de la ciudades.
- Las "élites arraigadas" => Eso que coño es? Una clase social? Gente con estudios universitarios? Una oligarquía financiera? Un régimen de partido? Hay entonces "élites desarraigadas"? Eso que es? Y "no-élites desarraigadas" que coño sería entonces?
- Mejorar los "niveles de vida" => que es un "nivel de vida"? Un nivel de renta? Comer 3 veces al día? El nivel de felicidad subjetiva de los individuos?
- La "desigualdad vertiginosa" => La desigualdad de qué? Y comparado con qué? Porque la "desigualdad" es una operación que necesita 2 operandos y 1 operador A =/= B. Hay que dar el parámetro, si no no se sabe de qué coño se habla.
Y todo lo intenta mezclar con una crisis biológica (sanitaria en este caso, abarcando ciencias como la medicina, la epidemiología, la virología, etc) que engloba bajo el término "pandemia" (que tampoco nadie sabe lo que es, porque la definición cambia entre naciones-estado y sistemas sanitarios).
Nota: El concepto "desigualdad" es tan nebuloso como el concepto de "diversidad". Pero diversidad de qué? De enemigos? diversidad de Santiagos Abascales? diversidad de drogas disponibles? Repito: hay que dar el parámetro o se está quedando contigo. Menos mal que no habla de la "equidad", porque le salto al cuello por usar ese término de Derecho Canónico (sí, de los curas).
Hay que hacer el análisis concreto de la situación concreta, si se empieza a divagar lo más probable es que se desborde el campo científico y se acabe haciendo filosofía sin ser consciente de ello, cosa que suele acabar la mayoría de las veces siendo subjetividades, sinsentidos o directamente tonterías que no aplican (ni pueden aplicar) al mundo material y objetivo en el que estamos inmersos.
(Sorry por el párrafo, pero es que no aguanto a los anti-marxistas posmodernos que creen que el mundo se reduce a subjetividades).
Así que existe algo llamado la simbiosis, donde dos individuos intercambian recursos entre sí para mantenerse vivos. Pero para hacer simbiosis, cada individuo debe ofrecer algo valioso al otro, de lo contrario, sería depredación o parasitismo.
En el pasado, existió el trueque, una especie de simbiosis entre seres humanos. Uno ofrecía una piedra ya tallada y otro ofrecía una pieza de caza, por ejemplo. Pero vuelve lo mismo, se requiere que cada persona tenga algo que ofrecer y ese algo sea valioso para la otra persona.
Eso es el capital, tener algo para ofrecer, sea un producto o servicio que sea valioso para otros. Entre más capital, más se ofrece.
Luego el capitalismo está en las bases mismas biológicas y no importa los sentimientos, ni emociones, así es la vida, es lo que hay.
No se busca quedar ni pedante ni puntas de pollas; es que resulta que los términos son unívocos (es decir, no existe otro término, otra palabra que tenga el mismo significado).
A ver listillo, dime como se puede dejar de usar esos términos pedantes si no hay otros que transmitan ese mismo significado? Tu tampoco tienes excusa posible. Seguramente eres otro flojo
Asi que si en #26 no sabías lo que es "Neoliberalismo" y la comprensión de terminología depende del uso del diccionario #30 (verdaderamente ridículo) aplícate el cuento y no seas "flojo".
No, no digas "se busca", no eres un ente impersonal.
"Izquierda definida" es unívoco, sin duda alguna. No requiere conocer "El mito de la izquierda" o alternativamente a alguien que defienda sus postulados. Lo que escribio Bueno lo entiende mi abuela de Cangas con escuchar el término. Bastante innecesario desganhitarse escribiendo de ser así no crees?
Con todo, gracias por confirmarme que el estilo pedante es buscado y no pretende más que ser una ofrenda a Onán.
Un abrazo camarada.