La guerra de los últimos años en el país africano suma, en número de muertos, MÁS DEL DOBLE QUE un 11-S diario durante un año, más el genocidio de Rwanda, más la guerra de Bosnia, más el genocidio de Darfur, más el tsunami del 2004, más los muertos de Hiroshima y Nagasaki, todos ellos juntos. Y apenas oímos hablar del conflicto...
|
etiquetas: congo , guerra , materias primas , neocolonialismo 
![Por qué el mundo ignora la guerra de Congo [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1774802&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Más información (que no me invento nada): edition.cnn.com/2012/08/16/tech/gaming-gadgets/congo-blood-phones-repo y enoughproject.org/
Más información (que no me invento nada): edition.cnn.com/2012/08/16/tech/gaming-gadgets/congo-blood-phones-repo y enoughproject.org/
"La ONU no se reune con urgencia tras los mas de cuatro millones de muertos de la guerra de Congo"
www.meneame.net/story/onu-no-reune-urgencia-tras-mas-cuatro-millones-m
PS.
es más, lo pone en esa página que enlazas.
El coltán es fundamental para los aparatos tecnológicos y si se extrayera conforme a los derechos huamanos, los componentes costarían casi el doble.
Los diamantes también son muy, muy preciados, pues aunque se consiguen fabricar copias bastante buenas industrialmente, el diamante natural sigue siendo de mayor calidad y se utiliza en casi todo lo que corta (hasta los bisturís).
Sobretodo lo del coltán es, para los paises desarrollados mucho más importante que el petroleo, porque de este hay al rededor del mundo, y el coltán está casi todo en el Congo.
Ruanda no tiene nada, absolutamente ningun recurso natural valioso, industria, turismo...nada, pero en cambio es el pais mas fuerte y mas desarrollado de la zona.. Simplemente por el Coltan y no es algo que oculten, se podian ver pasar los camiones con el preciado metal destino a China.
Ya que los europeos no puede comprar si no esta bien ubicado, que sean ''limpio''...pero una vez en China se usan en todos productos tecnologicos que luego venden a Europa, esta vez, sin justificar nada.
Por otra parte, he buscado información sobre el M23 y no he encontrado gran cosa, ni siquiera en la Wiki inglesa (en la española creo que ni hay artículo). No conozco sus reivindicaciones ni el por qué de su creación y levantamiento, pero no parece que haya ninguna línea ideológica tras él. Eso es malo, ya que significaría que lo único que les interesa es el poder o el dinero que podrían ganar controlando los importantísimos recursos presentes en el país. Y un grupo militar motivado únicamente por la avaricia o la sed de poder no suele ser muy respetuoso con los derechos humanos de quienes están bajo su control. Por otra parte, en esta noticia de hace unas horas parece que tampoco son unos fanáticos temerarios sedientos de sangre:
www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/Los_rebeldes_congo
Así que no sé muy bien qué pensar, me falta información. ¿Alguien está más informado sobre el aspecto político de este enfrentamiento?
A lo que voy, sin dar más rodeos es a que si creemos que para que algo exista tiene que estar en los medios de comunicación se nos va a escapar el entender "un poco" cómo funciona el mundo. Los medios de comunicación no son más que empresas, tristemente, y se comportan como tales. Si a un anunciante no le gusta un tipo de artículos dejará de pagar a la revista, programa, etc que publica ese tipo de reportajes, noticias o similar.
No existe una prensa libre, y eso en gran parte también es culpa del ciudadano de a pie que sigue comprando como un borrego la misma prensa porque dice lo que quiere leer, viendo el telediario de tal cadena porque dice lo que quiere escuchar, que se encarga de comprar todos los días sin falta la prensa deportiva para ver quién se ha cambiado de peinado, pero que no le importa un ápice lo que sucede a su alrededor, no quiere saber la verdad, solo quiere acostarse una noche más con sus prejuicios intactos.
Hace tiempo que veo que la prensa no deja de ser un copia y pega de las noticias que vienen de las agencias de noticias, que son cuatro o cinco las que tienen cierta reputación a nivel mundial, y a las que se les dará credibilidad, así que si AFP, Reuters, AP y pocas más dicen algo y tú, un "desgraciado" del Congo dices lo contrario, imagina a quien creerán.
Así funciona el mundo, mientras nos fijemos más en quién dice las cosas que en lo que dice.
-Rwanda,pais con 2 etnias grandes (hutus 80%, tutsis 19%, pigmeos y otros 1%) llega la democracia después de la descolonización belga. Hay votaciones y los hutus llegan al poder que antes había sido ostentado por la oligarquía tutsi.
Pasan los años y el presidente de Rwanda, empieza a meter baza a los ciudadanos con el miedo a que los tutsis vuelvan al poder, etc etc...la razón no sé si era por razones económicas o simplemente de odio.
Comienza las muertes y paradas de coches para seleccionar a los tutsis. (He decir que la población tenia en sus papeles de identidad de que etnia eran)
Comienza el genocidio, los soldados belgas cierran los ojos, los cascos azules tambien, a pesar de que se informo de ello. (hay un libro que trata sobre el tema del militar canadiense que estaba al caargo de lo que iba a suceder.)
La población tutsi emigra a Uganda, donde se establece el mando militar...(FPR). A la vuelta de un congreso por la paz entre etnias, el avión del presidente es volado por un misil SAM (los rusas eran proveedores de material militar a Uganda), pero ''no se sabe a dia de hoy quien realizo la acción''. El FPR avanza de nuevo para tomar Ruanda, y lo consigue proclamándose presidente Kagame...y que sigue siendo hoy, con ''elecciones democráticas''.
Los anteriores mandatarios huyen, pero con ellos miles de miles de personas hacia el Congo por temor a que se realice con ellos una matanza. Se establecen campos de refugiados gobernados ppor los anteriores mandatarios de Ruanda. El tiempo pasa y en Rwanda no hay venganza, el gobierno quiero la estabilidad, muchos hutus les da por volver, pero para ello tienen que huir de los campos de refugiados y en secreto, ya que si se sabia los mataban a machetazos...
-PUes bien, pasa el tiempo, y volvemos al Congo
Nos encontramos un pais devastado, sin infraestructura (No existen carreteras para pasa del lado oeste al este del pais por el bosques...) un gobierno débil.
En la parte (este) donde se encuentra los recursos, esta el campo de refugiados ''rebeldes'' que saquean el material donde puede. Esta el ejercito Ruandes, con excusa de defenderse los ataques rebeldes, pero ya que estan se saquea la zona de recursos.
Por otro lado nos encontramos a Uganda, que mete la pata y con Burundi que mete la otra (Hay problemas entre Uganda y Rwanda...otro tema)
Y para terminar ejércitos ''leales'' al gobierno del Congo que controla otra parte de los recursos.
Y de ahi que este la zona como esta...cabe señalar, que Rwanda consigue exportar Coltan ''legal'' cobrando impuestos por él, y esto es debido a que el Congo, no tiene aeropuerto en esa zona (casualmente fue destruido..)
Y creo que al final me he enrollado, y no sé si te he ayudado en algo...xD
www.youtube.com/watch?v=1Y8-0VCvBig
África, tu colonia favorita
Fue partida con un cuchillo
y repartida como un pastel
fue robada como un chiquillo
y encarcelada sólo por ser.
Es África
Tras la descolonización
siguió el negocio de la traición
todos son tribus que se matan,
todos me compran a mí las armas.
Hablo de África
Donde el león antes dormía
hay una oficina de la compañía,
donde el león antes rugía
petróleo, minas, mierda y sida.
En África.
No es un asunto de color
la economía te hace inferior,
yo soy el mundo y en descuido
un continente se me ha perdido.
Es África.
es.wikipedia.org/wiki/Coltan
Porque el PODER, así lo ha decidido y nosotros, borreguitos obedientes y apoltronados en nuestros teclados revolucionarios, así se lo consentimos.
Además los teóricos >5 millones de asesinatos y violaciones, son eso, teorías, ya que la verdad me parece un número demasiado elevado y más para tratarse de un país que no alcanza los 80 millones de habitantes.
Fue el rey Leopoldo II de Bélgica, uno de los mayores genocidas de la historia, quien avivó y utilizó esta supuesta diferencia racial en su propio beneficio, sembrando así la semilla que desencadenaría este holocausto, que aún no ha terminado.
(...) en la entrevista concedida por el general Romeo Dallaire (Roméo Dallaire fue Comandante de las Fuerzas de UNAMIR en Ruanda) a Sol Alameda, éste recuerda hechos que aún no ha logrado olvidar y que le han mantenido bajo tratamiento psquiátrico durante varios años:
Sol Alameda: De todas las atrocidades que vio, ¿cuáles le han perseguido más después?
Romeo Dallaire: Las escenas de violaciones. Les introducían palos y botellas que rompían; les cortaban los pechos. Todas esas escenas con mujeres, para mí, con mi cultura, me parecían lo peor que se puede imaginar. Aun muertas, veías en los ojos de esas mujeres el horror y el sufrimiento, la indignidad que habían padecido. Muchas veces mataban a los niños delante de sus padres, les cortaban las extremidades y los órganos genitales, y les dejaban desangrarse. Luego también mataban a los padres. Había gente que pagaba para que les pegaran un tiro en vez de ser matados con machete. «Pagar por cómo morir...»
es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda
Estamos poniendo todas las condiciones necesarias para que este tipo de violencia vuelva a desatarse de forma descontrolada y a nivel mundial. Se está larvando una nueva época oscura.
#28 Sí a todo. De hecho y por matizar, el mito de los tutsi como raza superior fue fruto de un mero entretenmiento belga (digo entretenimiento porque un estudio serio lo hubiera refutado). Los belgas se apoyaron en los tutsis para gobernar Ruanda como colonia y crearon tarjetas censales para toda la población... con la raza apuntada. Cuando abandonaron el país, les entró la vergüenza y pasaron a apoyar a los hutus, que movidos por un odio interracial que ellos no conocían hasta la llegada de los belgas, pasaron al genocidio... con ayuda del censo racial colonial.
Lo que ocurre, y que no tiene nada que ver con mis ciclos intestinales, es que me tocan mucho las narices (por no decir otras cosas, que está feo) las personas que entran a una noticia a hacer comentarios como el tuyo. Llamalo mania, hastío o lo que sea, simplemente no os trago. Y como considero que vuestar actitud es digna de un troll, os voto como a tales y en consecuencia, por hacer comentarios que no aportan absolutamente nada y solo hacen perder el tiempo. Como ya sois bastantes, este tipo de acciones es algo bastante común en este sitio.
De verdad, no pareceis más inteligentes ni más interesantes por corregir los typos de la gente si luego no aportais nada.
O dicho de otra forma, a los repelentes no los soporta nadie.
Como no pretendo llevar esto siquiera al rango de discusión(siquiera al de conversación), sólo me queda desearte que pases bien lo que queda de día.