Y más que va a seguir bajando. Tengo 36 años, empleos precarios mi marido y yo, y un niño, y el problema no es el dinero, sino la falta de tiempo, el estrés y el cansancio.
#2 La parte mala es que la parte de la humanidad que menos está reduciendo la natalidad es la parte menos humanista, más ignorante y más influenciada por las creencias religiosas. Y eso no augura nada bueno de cara al futuro.
#1 Además con más de treinta no se tiene la misma energía que con 20 y que los que tienen 3 hijos o más empezaron con veintitantos, cosa que es rara últimamente.
La educación y el desarrollo es la forma más efectiva de bajar la natalidad.
#2 pues no se que decirte, a mi me parece muy egoiste pedir a la gente a que renuncie a cosas tan vitales como tener hijos para que otros puedan seguir manteniendo caprichis insostenibles
a ver cuando se hace un acuerdo internacional sobre la natalidad, lo mismo que se hace sobre otros temas que inciden directamente sobre la sostenibilidad, porque esa reducción de la natalidad no se está produciendo de forma homogénea.
Hay algunas sociedades bastante insolidarias e irresponsables en ese aspecto.
#9 o no, si es que por alguna razon nos queremos empeñar en mantener siempre estecsistema de mierda y huimos del conflicto por mucha " razon" que tengamos
#3 Que no te engañen. La productividad es mayor ahora que nunca. Lo que antes lo hacían 100 personas, ahora lo haces con 10.
No hay ningún motivo para que los recursos no lleguen a toda la población con menos trabajo.
Y si disminuye la población, aunque envejezca, habrá más recursos disponibles aunque trabaje menos gente.
#10 La deuda no la van a pagar los jóvenes. La van a pagar los pobres. La deuda no es un trasvase de recursos del futuro al presente. Eso no existe. La deuda monetaria es un trasvase de pobres a ricos.
La gente tiene la costumbre de morirse y dejar herencia a la generación posterior. Eso sí los ricos heredarán bienes y los pobres no.
La única deuda que se pasa al futuro es la medioambiental.
Creo que es bueno que baje la natalidad mundial. Entre todas, creo que es muy bueno que baje la natalidad de los países subdesarrollados (o en vías de desarrollo o como coño se le llame ahora). Luego, la natlidad de los países desarrollados, lo mismo no es tan bueno que baje más.
Dos hijos tirando a uno me atrevería a decir.
Por lo menos en clase de mi hija los hijos únicos son como la tercera parte, pero hay clases en el mismo cole que son la mitad.
#6 ¡Huy 30! Muchos estamos empezando (y terminando) con 40.
En mi ámbito cercano el récord lo tiene una pareja primeriza ella con 43 y él con 50, creo.
Es lo que tiene la transición demográfica:
Tipo antiguo: 5 o 6hijos por mujer, sobreviven 2 a la alta mortalidad infantil, la sociedad mantiene su población
Tipo Moderno, 2 hijos por mujer, sobreviven los dos también.
La población crece debido al aumento de la esperanza de vida ( si se duplica ésta se duplica la población) y también a que el deseo de tener muchos hijos es un mensaje cultural que es difícil de eliminar de la educación de las niñas, ese retraso produce que de repente la población se duplique porque las mujeres quieren tener 5 hijos, pero es que sobreviven todos...
En fin que aunque se reduzca el número de hijos en unas décadas, si no se toman medidas (solo un país lo hizo), la población casi se duplica por ese desfase en la culturalizacion de las niñas.
Así que esperemos tener buena salud hasta bien ancianos, porque nos va a tocar currar (en lo que se pueda y nos dejen) hasta bien tarde.
La educación y el desarrollo es la forma más efectiva de bajar la natalidad.
Ya hay países planteándose la edad de jubilación a los 70.
El éxodo que va a ser necesario reclamar de los países más poblados a los menos poblados , va a requerir muchos sacrificios, entre ellos culturales.
O eso, o realizar eficientes planes de integración, cosa que suena harto complicada.
Así que a ver cómo orgnaizamos el asunto.
Hay algunas sociedades bastante insolidarias e irresponsables en ese aspecto.
No hay ningún motivo para que los recursos no lleguen a toda la población con menos trabajo.
Y si disminuye la población, aunque envejezca, habrá más recursos disponibles aunque trabaje menos gente.
La gente tiene la costumbre de morirse y dejar herencia a la generación posterior. Eso sí los ricos heredarán bienes y los pobres no.
La única deuda que se pasa al futuro es la medioambiental.
Por lo menos en clase de mi hija los hijos únicos son como la tercera parte, pero hay clases en el mismo cole que son la mitad.
En mi ámbito cercano el récord lo tiene una pareja primeriza ella con 43 y él con 50, creo.
Tipo antiguo: 5 o 6hijos por mujer, sobreviven 2 a la alta mortalidad infantil, la sociedad mantiene su población
Tipo Moderno, 2 hijos por mujer, sobreviven los dos también.
La población crece debido al aumento de la esperanza de vida ( si se duplica ésta se duplica la población) y también a que el deseo de tener muchos hijos es un mensaje cultural que es difícil de eliminar de la educación de las niñas, ese retraso produce que de repente la población se duplique porque las mujeres quieren tener 5 hijos, pero es que sobreviven todos...
En fin que aunque se reduzca el número de hijos en unas décadas, si no se toman medidas (solo un país lo hizo), la población casi se duplica por ese desfase en la culturalizacion de las niñas.