Hace ocho años Trini Cruzado, de 51, se mudó a una vivienda de alquiler con su hija adolescente y su perra. Estaba iniciando una nueva vida tras haber perdido su piso por no poder hacer frente a la hipoteca, pero comenzaba de nuevo en su barrio de siempre, Cornellá, Barcelona, y con un casero con el que tenía "muy buen rollo". Firmó un contrato de alquiler de 550 euros.
|
etiquetas: alquiler , vivienda , españa 
La responsabilidad de la vivienda asequible tiene que ser del estado (es decir, de todos) a través de un parque público de vivienda.
No puedes pretender que el dueño de una vivienda la alquile más barata de lo que pueda obtener. Es lo mismo que decirle que cada mes le regale X euros a su inquilino.
En fin, yo no tengo ninguna vivienda en alquiler, pero si la tuviera no me pareceria razonable tener que alquilarla a un particular por un precio fijado por nadie.
Todos esos miles de ciudadanos que pagan una casa ahogados, las abandonarían por un piso de alquiler tasado, en una zona obviamente no degradada y con todos los servicios públicos que debemos exigir (escuelas, centros de salud, comercios, transporte público adecuado...).
Aquí espero su ladrillazo
Y después nos creemos el país del Quijote cuando somos el del Lazarillo...
¿No te parece que es una mierda de sistema y que habría que hacer algo para cambiarlo?
Los problemas de vivienda necesitan una solución a cargo de todos, no a cargo de quien tiene una.
Lo que no puede ser es que todo el mundo quiera vivir en el centro de una gran ciudad y pagar precios de extraradio por decreto gubernamental. Al final el "progresismo" de este gobierno es volver a las leyes franquistas.
En los bolsillos de los políticos.
Otra cosa es que los alquileres son prohibitivos, por eso es necesaria la regulación.
El resultado es que los que estaban alquilados, deben buscarse otro piso. Si esto que te cuento lo hacen más personas (que no tengo ni idea) al final, la oferta de aquiler baja.
Esta señora vive de una pensión de 750€. Que oye, la opción de irte a vivir a otro sitio está ahí, Cornellá no es precisamente barato y uno tiene que ir adaptándose a las circunstancias. El casero está en su derecho de alquilar la vivienda al precio que quiera, de la misma manera que otro vecino la puede alquilar por 700€ si sus circunstancias se lo permiten.
Si no es el caso y es una incapacitación parcial, legalmente puede trabajar. Otra cosa es que con lo que tenga sea difícil (o imposible) encontrar algo de trabajo.
y tener q marcharse pq el alquiler suba escandolsamente....
pues igual hay q regular el alquiler para q la gente pueda vivir y no se especule tanto con la vivienda de alquiler. Fondos de inversion, dueños de bastantes pisos, q se pongan a trabajar en vez de parasitar la sociedad
Es muy divertido que la gente no se de cuenta de cual es el auténtico problema. Vamos a tomar una zona de ejemplo, que debido a su gran cantidad de problación probablemente sea uno de los factores de arrastre de todas las demás zonas de España, Madrid (dentro de la m40).
El ciclo de "quiero sacar un huevo de pasta de una casa que me ha costado un huevo de entrada y un huevo de hipoteca" es un loop infinito igual que el del huevo y la gallina, pero desgraciadamente a día de hoy se ve (si sabes donde mirar) donde empieza y acaba cada ciclo.
¿No os parece raro que hace unas semanas, se legislara rápido y deprisa, que los funcionarios (con puesto de oficina) tuvieran SOLAMENTE un día de teletrabajo? Este es el quid que señala el origen de todo.
El problema principal de Madrid no es la oferta, es el transporte. ¿Alguien se ha parado a pensar porque en las líneas de metro de la perifería hay que bajarse de la misma línea para hacer un trasbordo a la misma línea? Tres Olivos / Puerta de Arganda por ejemplo. (por favor no me digais lo de las concesiones entre barrios o ayuntamiento que me descojono, somos el único país del mundo donde pasa esto)
Yo os lo cuento, las viviendas en Madrid no tienen tanto valor, hay gente que valora vivir en Madrid centro, y sacrifican espacio, calidades, piscina, jardín, comunidades, parking, etc... y otros prefieren vivir en casas más grandes más lejos, sacrificando oferta de ocio y tiempo, y otros lo prefieren todo, y sacrifican el pastón que cuesta.
¿Que pasaría si mañana el teletrabajo fuera obligatorio, mínimo 3 días, y si se justifica 4 o 5. Que pasaría si además, se obligase a las empresas a hacer un plan de entrada y salida flexible, donde todo el mundo pudiera entrar y salir del trabajo en un rango de 4 horas. 7:00 AM hasta 11:00 AM y salida 8 horas más tarde, con capacidad de hacer más o menos horas un día u otro, POR ESCRITO. Y en caso de acoso, multa DECENTE.
Pues que la gente se iria a vivir fuera de Madrid, porque no tendrían que sacrificar su sueño y su tiempo en el atasco/transporte público. Si todos vivieramos a 35 minutos de nuestro puesto de trabajo, quien va a pagar 1200€ por vivir en Vallecas si en Rivas por ese dinero tienes un chalet de 3 plantas. Lo mismo con Aluche y Humera, o Moncloa y Pozuelo, o Barajas y La Moraleja (tuneando un poco el precio de las zonas)...
El problema, es que todo está montado para que desde los legisladores, hasta sus amigos de la CEOE… » ver todo el comentario
y bueno, todos, por no echarles a hostias
Pasarán de unas manos a otras, a familiares o amigos de amigos.
En España se lleva mucho lo de si el de al lado vende su carta de colección por 100 euros, no voy a ser yo el gilipollas que la venda por menos.
Joder, pues como en todos lados.
En fin, que la vivienda privada es privada.
Para mí debe haber un parque público amplio, que paguemos todos, y ya está.
Pero oye, que ya me has hecho perder mucho el tiempo. Buena tarde.
Yo heredaré el piso de mis padres. Lo alquilo barato? por qué, si no conozco de nada al futuro inquilino? mis padres me lo dejan a mí para que yo viva mejor, no un desconocido.
lo puedo vender también y te pregunto lo mismo. por qué lo voy a vender barato?
Si regulasen los pisos turísticos se reducía mucho el problema del alquiler.
Y también si la oferta de trabajo se redistribuyera más por el resto del país.
Si creamos una distopia donde todos los niños nazcan en completa igualdad de oportunidades, entonces, el libre mercado sería moral.
Y pisos por menos de 30.000 €.
Pero yo no vivo ahí
Porque no pagamos suficientes impuestos. Mira los presupuestos del Estado (de donde no hay no se puede sacar). Ahora bien, está claro que los que tienen que pagar más impuestos no son los que apenas llegan a fin de mes o no solucionaríamos nada...
Y el detalle de que "el propietario" de esta historia tiene 10 casas. Es un especulador de un bien básico.
Si, pero los sueldos no suben de la misma forma que los propietarios han subido los precios de sus viviendas.
No hay un producto que se haya revalorizado como lo han hecho las viviendas.
En mi caso, con dos niños pequeños, el sitio ha de cumplir una serie de requisitos.
ahhhhh que no todo vale..
Pues no, si he de depender del coche hasta para ir a por el pan, pues no, no todo vale...
Dile eso a una persona con un niño enfermo que tenga que ir al centro medico o al hospital habitualmente.
Un poco de empatía no mata a nadie...
PiedraLadrillo, Papel yTijerasDientes.Carlos III, como Isabel I, como Ferran II... son personajes típicamente españoles.
Es lo que tiene ser un ejemplo de riqueza histórica.
También te digo que he asumido el vivir en el centro de una ciudad, donde está mi trabajo. Podría buscar algo en la periferia lejana y perder ese tiempo al día con tal de que fuera algo más barato y poder ir más suelto. Pero sinceramente, para lo hermitaño que soy prefiero enviar todo a tomar por el culo y que me den una paguita viviendo en un pueblo perdido a perder 3h diarias en transportes ida-vuelta.
El problema de un salario "por nada" es que algunos estamos en la línea del "me das algo MUY superior" a alguien que no trabaja o, en malas palabras, "que trabaje tu puta madre". Si no lo calculan bien, saldrán sanguijuelas como yo cambiándose de bando.
Edit: aún no tengo ni para la entrada justamente porque me ha costado encontrar un trabajo superior a la media, por lo que a esos años de hipoteca hay que sumarle un par de ahorro.
Lo que tiene que hacer el estado y sobretodo los ayuntamientos, es dejar de racionar el terreno y restringir la oferta de construcción de forma totalmente artificial, y si ya de paso quitan el impuesto de transmisiones para la primera vivienda, lo bordan.
Lo demas, populismo barato.
De hecho pienso que la gran solución a la despoblación de la España interior sería una RBU de un 60-65% del SMI. Una persona sola con eso puede sobrevivir en un pueblo y una pareja puede vivir con cierta comodidad. Y si uno de los dos trabaja a tiempo completo ya ingresas 1600-1800 y en un pueblo o ciudad pequeña/mediana con eso vives bien.
Nos creemos el país del Quijote, defensores de causas perdidas, pero somo el país del Lazarillo, que buscamos el beneficio propio a toda costa, y a costa de quien sea...
SIno que, como no es posible, lo ético es una socialdemocracia.
El libre mercado, la libre competencia, solo tiene sentido si existiera una igualdad total en todos los estamentos de la existencia. Para que el libre mercado sea más ético que la socialdemocracia nos tenemos que ir a la ciencia ficción.
No es en exclusiva tu caso, pero te estás quejando en el mostrador equivocado.
Vamos a ver, yo estoy a favor de que el estado ponga lo que tenga que poner, pero no debemos pedírselo a los particulares. Y si no, pues comunismo y punto.
Y volviendo al tema, tú no quieres que te suban el sueldo?
Prefiero que se la den temporalmente gratis pero el estado tenga un fondo de casas, a la gilipollez que hace ahora de venderlas o casi regalarlas, para luego tener que construir más.
Ahora no se construye nada, lo que se hacía ántes o ahora en cantidades testimoniales de poder revenderla, favoreciendo el pago de una parte en b, es un disparate.
De todas formas no todos los pisos han subido. Los de mi pueblo han bajado muchiiiiisimo. Mis suegros venden una casa enorme de 2 pisos por 30k si quieres.
Por supuesto, tienen acceso a todos esos servicios que indicas. No en la puerta de casa, pero los tienen.
Y? Tú no me has contestado tampoco.. la gente que vive ahí puede estar lejos de un hospital pero tú no? Tú eres especial? Y te lo tenemos que pagar los demás?
La constitución habla de vivienda digna, no de vivienda digna donde a ti te de la gana.
El centro médico está mucho más cerca, en todo caso. En muchos casos seguro que tareas menos que en cualquier ciudad, entre el atasco y aparcar.