La Manchester Art Gallery decidió retirar el pasado viernes las "Hilas y las ninfas" de John William Waterhouse, una pintura de jóvenes ninfas desnudas tentando a un apuesto joven, por ser inadecuada al público moderno.
|
etiquetas: feminismo , arte , política
The removal itself is an artistic act and will feature in a solo show by the artist Sonia Boyce which opens in March. People can tweet their opinion using #MAGSoniaBoyce.
www.theguardian.com/artanddesign/2018/jan/31/manchester-art-gallery-re
O sea, que la retirada del cuadro no es un acto de censura sino un acto artístico que pretende, en efecto, crear un debate, no ya en cuanto a las formas artísticas de representación de la mujer a lo largo de la historia sino, más bien, acerca del modo en que hoy percibimos dichas representaciones.
La noticia, por lo tanto, es claramente sensacionalista. Aunque no sé ni para qué me molesto en explicarlo, ya que cuenta lo que mucha gente quiere oír.
Bonito eufemismo de censura
Las quemarán en la plaza mientras las activistas de femen lo jalean. Y la Ministra de Igualdad leera unas palabras sobre un estrado. Y el Concejal de Integración y fundador de una ONG para defender los derechos de los albinos transgenero animistas del Alto Congo acercará la antorcha.
The removal itself is an artistic act and will feature in a solo show by the artist Sonia Boyce which opens in March. People can tweet their opinion using #MAGSoniaBoyce.
www.theguardian.com/artanddesign/2018/jan/31/manchester-art-gallery-re
O sea, que la retirada del cuadro no es un acto de censura sino un acto artístico que pretende, en efecto, crear un debate, no ya en cuanto a las formas artísticas de representación de la mujer a lo largo de la historia sino, más bien, acerca del modo en que hoy percibimos dichas representaciones.
La noticia, por lo tanto, es claramente sensacionalista. Aunque no sé ni para qué me molesto en explicarlo, ya que cuenta lo que mucha gente quiere oír.
Pero ¿para qué vais a aceptar la verdad si ya os habéis fabricado vosotros la noticia que queréis oír y que os permite repetir vuestros mantras?
Aclárate.
Pero cuando se habré el grifo de las opiniones tenemos que estar preparados para que entre todo. Aquí hay quienes opinan que tomando de base la corrección política, y el feminismo actual, debería ser retirado definitivamente.
Yo desde luego no lo creo.
¿Me indicas qué feministas de aquí consideran que hay que retirar este cuadro definitivamente?
Yo soy feminista y estoy en contra de la censura de obras de arte por los motivos que sean. Lo que pasa es que en este caso no ha sido un acto de censura.
Pero hay varios comentarios de ese tono, algunos con pinta de irónicos, otros no tanto, lee el hilo si te interesan.
Hasta luego.
"algunos con pinta de irónicos"
Un saludo.
Hala.
Como dije varias veces, odio la censura, me importan poco las excusas que se usen para hacerlo. Cuando el fin real está bajo la moralidad de la persona que censura. Y es tan fácil como si algo es legal, no se debe censurar y si a una persona le ofende que cierre los ojos y/o tape los oídos.
Salu2
Esa frase de que los extremos se tocan no te la crees hasta que la ves.
Si un museo quita las tetas bien
Me pregunto que piensan estas del MeToo de los vestidos de la Pedroche en nochevieja para que la gente vea su canal.
Si hay subnormalitos que se creen esas paridas me parece muy bien pero que no me tomen por tonto.
"No, no... no es censura, es arte, pero lo que pasa es que no lo entendéis."
A la mierda, Señor director.
Al paso que vamos solo será lícito que salgan mujeres en paños menores en folletos de ropa y en desfiles de moda. En los desfiles, niñas esqueléticas sin forma, claro. Nada de azafatas en el deporte (la F1 ha abierto la veda), ni fotos de chicas en sujetador y bragas en vías públicas o estaciones de metro (caso de Londres), etc. A ver hasta dónde llegan.
Vamos a terminar mal si no cortamos tanta gilipoyez.
Dicho esto estoy 100% de acuerdo en que Metoo y sus derivadas es una ola de neopuritanismo anglosajón que podría hacer mucho daño ... y no solo al feminismo, sino a las libertades individuales en general.
-por ser mujer ya se es una victima es una afirmación falsa, y no es lo mismo que las mujeres sufren discrminaciones y acosos que es un hecho
-los hombres lo tienen todo a favor es una afirmación falsa, y no es lo mismo que los hombres gozan de privilegios que es otro hecho.
Y lo que te falta, que ya te lo completo yo: el hecho de que las mujeres sufran discriminaciones y acosos no significa que no haya hombres que los sufran, y el hecho de que los hombres gocen de privilegios no quiere decir que no haya mujeres que gocen de ciertos privilegios.
Por poder, cualquier cosa es posible y no tiene importancia. Lo que importa es la verdad, pero ésta es inasible.