edición general
1434 meneos
2406 clics
Nadal gana en Australia en un partido épico

Nadal gana en Australia en un partido épico

El español firma una remontada antológica ante Medvedev en Australia, al levantar dos sets en contra, y ya tiene más grandes que ningún otro tenista en toda la historia. 2-6,6-7,6-4,6-4,7-5. Con esta victoria sobre Medvedev se convierte en el tenista con más torneos del Grand Slam (21).

| etiquetas: nadal , australia , medvedev
665 769 19 K 679 actualidad
202 comentarios
665 769 19 K 679 actualidad
123
  1. GeneWilder #101 GeneWilder
    #82 A mí siempre me ha recordado a Michael Jordan por eso. Ese cerebro es indestructible.
    0 K 10
  2. perreme #102 perreme
    #90 Lo estaba comentando en el chat con unos amigos, "dos sets en contra y en la final... qué duro debe ser" y le digo: Precisamente Nadal, en lo que es EL MEJOR es en eso, reponerse y afrontar la adversidad, remontando lo que nadie creía remontable con una cabeza que es como un grano de mostaza, que mueve montañas.
    0 K 6
  3. #103 calcetus
    #87 A ver, no me los conozco, pero estoy seguro de que en fútbol muchos
    1 K 12
  4. HartzBaltz #104 HartzBaltz
    #78 Joder,no puedo ser bueno en todo jjj
    0 K 10
  5. #105 raul_lapeira
    #103 eso no cuadra con la narrativa rojilla de meneame. En el que triunfa es que viene de abolengo
    0 K 9
  6. #106 cheosky
    #103 Realmente me refiero al tenis
    0 K 10
  7. #107 mekeo
    Impresionante Nadal. Lleva mas de 15 años impresionándonos a todos, y volviendo a lo máximo cuando todo el mundo lo da por acabado.

    El mas grande.
    1 K 20
  8. #108 raul_lapeira
    #88 el hecho de que los 3 primeros puestos sean de mujeres ya habla de la competitividad del circuito masculino
    6 K 52
  9. #109 --516070--
    #90 Sí. Yo

    No me interesa mucho el tenis, pero cada vez que leo algo de este deporte es una remontada de Nadal
    0 K 11
  10. Quepasapollo #110 Quepasapollo
    #87 policarpio
    1 K 19
  11. ccguy #111 ccguy
    #108 Hombre, en el circuito femenino también han coincidido muchas de lás más grandes en el tiempo, aunque no durante tantos años. Pero Navratilova, Graff, Arantxa, Chris Evert, Monica Seles...

    Y si Nadal, Federer y Djokovic (entre los tres 61 gran slams, es decir, el equivalente a ganar todos durante más de 15 años) no hubieran coincidido prácticamente toda su carrera, seguramente ellos serían los líderes.
    4 K 57
  12. Enheduanna #112 Enheduanna
    Menudo paisano. Habría que hablar más de él en clase a los alumnos. Me parece un modelo de persona admirable. ¡¡Vamos, Rafa!!
    0 K 6
  13. #113 noises
    #70 ¿No será que has estado una una temporada entre rejas? :troll:
    1 K 21
  14. timeout #114 timeout
    #8 tu sexualidad nos importa una {0x1f4a9}
    0 K 9
  15. urdangarin #115 urdangarin
    #113 También
    0 K 6
  16. Gothic #116 Gothic
    #68 daba pelotazos a distro y siniestro .... y después del balonmano también :-D
    0 K 10
  18. Bley #118 Bley *
    #28 Es tremendamente admirable, al menos en esta era, donde aun no se puede cambiar el ADN y rejuvenecerse.

    Será recordado.
    1 K 20
  19. #119 Carapedo
    #74 #66 A mi Rafa me parece el mejor por un par de razones simples (no, no voy por ahí). Por un lado el mejor Rafa le llegó a ganar al mejor Federer en hierba y en pista rápida mientras que en tierra batida el mejor Federer no tenía nada que hacer contra Nadal. Y por otro, si los grand slams fueran "inversos", es decir, 3 en tierra y uno en pista rápida, Nadal tendría, qué, 35-40 grand slams y Federer y Djokovic posiblemente estarían sufriendo para llegar a 10.
    16 K 142
  20. #120 Tunguska08Chelyabinsk13
    #32 Te faltan los de en silla de ruedas.
    12 K 14
  21. bubiba #121 bubiba
    #80 Llevo diez años escuchando que Nadal está acabado...

    ah y los fachas y voxemitas iban Nolan, hasta hace nada estaban echando pestes de Nadal, vas desfasado
    0 K 10
  22. #122 --516070-- *
    #87 Pues todos los que compiten en deportes que no requieren dinero para jugar.

    Lo que no querrás es un campeón de golf cuyos padres trabajen en una fábrica de envasado de pescado.
    0 K 11
  23. DeepBlue #123 DeepBlue
    #41 Eso fue así? Joder, vaya niñato malcriado. Alguien se imagina a Federer o Nadal haciendo eso??
    0 K 10
  24. dalton1 #124 dalton1 *
    Alguien sabe si Nole ha visto el partido? (Si así ha sido me apuesto a que le habrán rechinado los dientes, seguro) .
    0 K 10
  25. pablicius #125 pablicius
    #57 Pues recuerdas bastante mal. Las que ha tenido que remontar para acabar ganando (fue por detrás en el marcador de sets en algún momento del partido y luego ganó) son:

    Roland Garros 2005
    Roland Garros 2006
    Roland Garros 2014
    Australia 2022

    Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".

    Fuente: as.com/tenis/2022/01/28/open_australia/1643393844_138865.html
    8 K 59
  26. #126 --507439--
    #16 Privilegiada, privilegiada... se le ve el cartón desde hace años. Ni me imagino lo que se habrá gastado en disimularlo...
    0 K 7
  27. #127 --699742--
    #87 Federico Martín Bahamontes, Miguel Induráin, Sergio García…
    0 K 8
  29. #129 --699742--
    #20 supongo que sabes que Podemos ya no es lo que era
    0 K 8
  30. jawks #130 jawks
    Mucho ojo que el siguiente es Roland Garros. ¿Se huele el 22?
    0 K 8
  31. #131 dharmaneta
    #129 perdona, aquí no estábamos hablando de eso…
    0 K 6
  32. #132 --679733--
    #126 no tiene pinta de haber gastado nada, si hubiera querido ni nos habríamos enterado de que empezaba a clarear.
    0 K 7
  34. #134 FooDev *
    #119 Los "isis" no sirven de nada. Los grand Slams son los que son y los que solo ganan en arcilla deben aprender a hacerlo también en el resto de superficies. No soy un experto en tenis pero yo diría que el juego en hierba es muy diferente al de pista dura.
    0 K 6
  35. #135 suto
    #119 Gran observación. En general, si 3 de los grand slams fueran en tierra, habría muchos más tenistas españoles que los hubieran ganado, porque siempre a la sido nuestra mejor superficie.
    0 K 7
  36. #136 Battleship55
    #30 ¿Como éste? :-D  media
    5 K 52
  37. #137 suto
    #90 Yo no, lo reconozco y tendré que hacer penitencia con cilicio incluido por no creer lo suficiente en el Dios Nadal...
    :'(
    0 K 7
  38. borre #138 borre
    #91 ¿Fuente, por favor?
    1 K 16
  39. chulonsky #139 chulonsky
    No me lo puedo creer, por fin una victoria de nadal en portada, después de tantos años donde por aquí se le ha ignorado sistemáticamente. Supongo que habrá que agradecérselo a vox :troll:
    0 K 7
  40. #140 calcetus
    #105 En el deporte, si no eres bueno y entrenas como un cabrón, da igual la pasta, en temas económicos lo que prima, con algunas excepciones es el "hijo de"
    0 K 9
  41. #141 --705366--
    Seguro que sale alguien diciendo "claro, como no estaba Djokovic"!
    0 K 7
  42. Vicente_Timón #142 Vicente_Timón
    Es una hazaña digna de quedar en la historia del deporte. Grande Nadal y mi mas sincera felicitación.
    0 K 7
  43. #143 Anahera *
    #41 Hombre, han estado cinco horas y pico partiéndose la espalda y a la notas (que no es la directora, no se ha currado nada) se le ha ocurrido estar diez minutos hablando mientras todo el mundo esperaba a los protagonistas de verdad. Nadal ha pedido una silla, no digo más. "Boring" es bastante educado para los aires de protagonismo que tenía la señora.
    7 K 58
  44. #144 Carapedo
    #134 No es tanto por los "isis" sino por las superficies que se adaptan mucho mejor al juego de Federer y Djokovic. Hierba y pista dura son distintas, sí, pero con un buen saque y volea en ambas puedes llegar lejos y en hierba puedes llegar a ganar casi solo con eso (mira Ivanisevic). Nadal nunca ha tenido un gran saque y por eso conseguir ganar a los más grandes en esas superficies sin un buen saque me parece una barbaridad absoluta.

    Y un dato, Nadal ha ganado 8 grand slams en superficie "no favorable" mientras que Federer ha ganado 1 y Djokovic 2.
    3 K 46
  45. #145 --80628--
    #8 Vale. Yo no.
    0 K 9
  46. #146 --80628--
    #65 Se lo perdió porque quiso él. A joderse. Ahora eso que dices nunca se sabrá.
    1 K 17
  47. #147 --80628--
    #70 Naaaaaa no es creíble.
    0 K 9
  48. urdangarin #148 urdangarin
    #147 Ok, me pagan los fascistas de vox para crear intoxicar este sitio.
    0 K 6
  49. ccguy #149 ccguy
    #148 Nah, se te nota la devoción. No verás ni un duro, quizá la promesa de un carguito futuro.
    1 K 23
  50. AntonPirulero #150 AntonPirulero
    #138 ya lo ha explicado, es un periodista inglés.
    0 K 9
  51. ulipulido #151 ulipulido
    #119 en tierra quitando 4-5 países no juega nadie. Por algo hay más torneos en dura. En España sales del Mediterráneo y no ves una pista de tierra, imagínate por Europa
    1 K 16
  52. eltoloco #152 eltoloco
    #133 ha dicho YoCovid, no su “community manager”
    0 K 10
  53. eltoloco #153 eltoloco *
    #140 si y no, tan importante es tener las capacidades físicas, como las económicas que te permitan entrenar día tras día con un entrenador y equipamiento de primer nivel.

    Es cierto que por mucha pasta que tengas, si no tienes capacidades físicas y mentales, no llegarás a nada. Pero es igual de cierto que mucha gente con esas capacidades no llega a nada por no tener la oportunidad.

    ¿O acaso crees que es capacidad que en Africa destaquen tanto en atletismo y no en otros deportes? Para correr no necesitas casi nada, entrenan hasta descalzos. Pero para nadar por ejemplo ya necesitas una piscina donde entrenar, a la que no tienen acceso.

    Y si nos vamos al golf o al mundo del motor, es todavía más evidente.
    1 K 19
  54. Tarod #154 Tarod
    #138 the guardian. Comentarista del partido de tenis
    1 K 22
  55. Tarod #155 Tarod
    #32 Todo depende además de la rivalidad. Con total seguridad vendrá uno que Supere a los 3 al no tener semejantes rivales.
    3 K 38
  56. Tarod #156 Tarod
    #71 Es que lo ha perdido por una lesión. (Mental)
    5 K 68
  57. #157 --687225--
    Se lo merece. Nadal es la encarnación del espíritu de lucha.
    0 K 7
  58. Tarod #158 Tarod
    #101 Exacto. Jordan además era el mejor. Era como juntar a Nadal y federer en uno.
    0 K 12
  59. #159 tyrrelco
    #61 Claro, si hubiera algo mejor en el arco parlamentario me lo pensaría, pero viendo la realidad actual, sin dudarlo.
    0 K 7
  60. #160 Pinrelnet
    #28 Y no te olvides que el jugador de 25 además es el actual número 2 del mundo.
    0 K 10
  61. #161 Pinrelnet
    #32 Por favor, indica ahora que Linux no es un sistema operativo.
    1 K 18
  62. #162 Pinrelnet
    #43 Primera vez que oigo que las noticias deportivas están prohibidas en menéame. Lo que no llega a portada es que el Alavés ganó al Alcorcón o que Benzema se ha comprado unos pantalones nuevos.
    0 K 10
  63. MichaleenFlynn #163 MichaleenFlynn
    #133 Vaya zasca a bocachanclas.
    0 K 6
  64. victorjba #164 victorjba
    #28 Es una puta mosca cojonera. No hay manera de cargársela. Sigue, y sigue, y sigue... El ruso pensaría "va, 2 sets a 0, ya casi lo tengo, esta vez si..." pues no, esta vez tampoco xD
    1 K 16
  65. traxxdata #165 traxxdata
    #87 Paco Gento, hijo de camionero, Fernando Alonso, hijo de maestro industrial y dependienta.
    2 K 19
  67. #167 mekeo
    #163 El bocachanclismo ideológico es insaciable ---> #133
    0 K 10
  68. Xtrem3 #168 Xtrem3
    #87 #122 Iñaki Williams.
    4 K 32
  69. Álvaro_Díaz #169 Álvaro_Díaz
    Olé sus huevos! Mi más sincera enhorabuena y que los españoles sepamos apreciar las alegrías que todavía nos puede dar este fenómeno
    0 K 6
  70. Álvaro_Díaz #170 Álvaro_Díaz *
    #82 Marc Márquez con menos nombre que ese también tiene una mentalidad increíble, si fuera yanqui ya tendría una superproducción de Hollywood con mínimo un Oscar
    0 K 6
  71. #171 cheosky
    #168 #165 #127 si, si, pero aparte de iñaki williams, Paco Gento, Fernando Alonso, Bahamontes, Indurain y Sergio Garcia (sergio garcia?????) qué?

    (evidentemente iban a salir nombres, pero en tenis es muy difícil encontrarlos){roll} :roll: :roll:
    1 K 20
  72. AmenhotepIV #172 AmenhotepIV
    #26 hostia!!, este es el mejor comentario del puto año!!
    0 K 9
  73. Patxi12 #173 Patxi12 *
    La primera vez que todo* Menéame está de acuerdo en algo. Al final, el deporte es lo único que nos une a los españoles :'(

    *Corrijo: ya hay alguno por aquí diciendo gilipolleces que no vienen a cuento.
    0 K 10
  74. solrac79 #174 solrac79
    #138 si pones el texto en Google te sale un resultado de The Guardian, pero era un directo y no he buscado quién lo dice.
    0 K 9
  75. AmenhotepIV #175 AmenhotepIV
    #91 Oh, que delicia, sabes inglés!
    15 K -67
  76. Martull #176 Martull
    #74 Para mí Djokovic perdía al principio con Nadal porque no le aguataba la cabeza y se iba del partido. Luego mejoró en ese aspecto y se igualaron las fuerzas. Hay muy buenas estadísticas aquí
    en.wikipedia.org/wiki/Djokovic–Nadal_rivalry
    0 K 6
  77. Patxi12 #177 Patxi12
    #15 Claro que existe, y la prueba viviente es Santiago Abascal... :troll:
    0 K 10
  78. AmenhotepIV #178 AmenhotepIV
    #32 y quién son esas señoras?, pagan pie verlas lo mismo que pir otras figuras mundiales "hombres", poque el dinero se gana gracias a quien lo invierte. Las mujeres son tan buenas o mejores jugadoras, pero si quien paga por hombres no paga por mujeres, el peoblema no es del hombre que compite y gana más, lo es de quien paga más al hombre y de la masa social de ciudadanas que prefiere partidos más épicos que otros que no lo son. C'est la vie
    0 K 9
  79. Yespy #179 Yespy
    #178 ¿Y este discurso a qué viene? xD
    0 K 10
  80. #180 osids
    #89 el de Londres es "más bonito" el de hoy es más especial porque está siendo el final de una carrera maravillosa y este señor se ha dejado el alma, casi cualquier otro en un partido a 5 sets perdiendo 2 a 0 se hubiera dejado ir pero Nadal no puede no entra en el ni con el cuerpo cansado y le ha ganado al que seguramente será número 1 en 1 mes, y le quedan muchos años grandes a este ruso, pero señor mío 21 grand slan para alguien que muchos dicen que no tiene técnica, si la tiene gana 50, vamos rafa!

    Pd: si le respetan las lesiones quizás aún le queden un par de añitos decentes
    2 K 24
  81. Xtrem3 #181 Xtrem3
    #171 El otro Williams.
    0 K 10
  82. keiko_san #182 keiko_san
    #36 Empecé a seguirlo un poco despues y pensé "Está justo donde le gusta"
    1 K 16
  83. #183 osids
    #119 Wimbledon y Roland garros son un mundo aparte y por ello uno era de rafa y otro de Roger mucho tiempo, las otras pistas aunque premian más a los otros no son tan tan mundo aparte y solo tienes que ver como hoy Nadal le aguanta aunque el tío se centra en saque y volea. Dicho esto yo no puedo elegir entre Federer y Nadal, es como Papa y mama para los que disfrutamos y encima cuando han jugado el uno contra el otro aparte del partidazo es la caballerosidad que se tienen, te puede molar otros tenistas pero el saber estar de estos dos me parece increíble. Por ejemplo hoy mendeved es otro niño tontito no al nivel del griego pero hay que tener más modales
    1 K 11
  85. #185 girapomos
    #39 FÚTBOL americano :-D
    0 K 12
  86. #186 bangkok35
    #28 Ejem!! 35 años, no 36.
    1 K 15
  88. antoniosoyo #188 antoniosoyo
    #120 Muy bueno. También tienen derecho.
    0 K 7
  89. #189 Daniperete
    #159 Bildu.
    0 K 7
  90. #190 Daniperete
    #14 yo creo que al final Djokovic acabará ganando 4 o 5 más. Tiene 1 año menos que Nadal y no suele estar lesionado, pero Nadal ha sido quien ha roto la barrera de los 20 grandes en la era de los Big Three.
    2 K 23
  91. Abeel #191 Abeel
    #87 Toni Bou, hijo de profesora.
    0 K 10
  92. Wintermutius #192 Wintermutius
    #122 Sergio García era el hijo del conserje del campo de golf de Borriol.
    0 K 7
  93. danymuck #193 danymuck
    #87 Fernando Alonso
    0 K 10
  94. #194 JuanAnton
    #0 lo siento por votar negativo la noticia, un error mío. Disculpa
    0 K 7
  95. ccguy #195 ccguy
    #194 casi me la tumbas!
    1 K 27
  96. EmuAGR #196 EmuAGR
    #138 Literalmente lo copias y lo pegas en Google y lo primero que sale:
    www.theguardian.com/sport/live/2022/jan/30/australian-open-mens-single
    1 K 20
  97. #197 --624724--
    #177 O Severiano Ballesteros o Jack Sparrow
    0 K 6
  98. crateo #198 crateo
    #180 Absolutamente. Por eso digo que la epicidad de ayer no tiene comparacion.
    0 K 10
  99. Inviegno #199 Inviegno *
    #89 En realidad, como partido, fue mejor partido el de Wimbledon. Como bien dices, a nivel técnico fue un partido que seguramente no se haya repetido. Un derroche de técnica, de emoción y de alternativas en los que había momentos en los que un jugador era ligeramente superior al otro y viceversa.

    Pero en cuanto a la épica de un jugador al borde de la retirada, contra las cuerdas en un partido en el que se veía totalmente superado y que termina sobreponiéndose sacando hasta su última gota para coronarse como el mejor jugador de la historia, sin duda me quedo con este partido. Jugaba contra un jugador mucho más joven, mucho más fuerte y que lo tenía completamente acorralado.
    Yo es lo más épico que he visto en ningún deporte.
    0 K 10
  100. Jakeukalane #200 Jakeukalane
    #113 quizás estaba en la cárcel por bestialismo con ardillas.
    0 K 12
123
comentarios cerrados

menéame