El español firma una remontada antológica ante Medvedev en Australia, al levantar dos sets en contra, y ya tiene más grandes que ningún otro tenista en toda la historia. 2-6,6-7,6-4,6-4,7-5. Con esta victoria sobre Medvedev se convierte en el tenista con más torneos del Grand Slam (21).
|
etiquetas: nadal , australia , medvedev 
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
twitter.com/Aquel_Coche/status/1487179653915848708?s=20&t=bCNBr9Kj
Pero gracias
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
Pedazo ignorante
Que me vayan secuenciando el ADN de Nadal.
A mi personalmente, me parece que Federer, técnicamente es el mejor jugador que he visto.
De todas formas, en mi opinión, tanto si alguien dice que Federer lo es, como si lo dicen de Nadal, ambos tendrían razón.
Vaya dos bestias, sin desmerecer a Djkovic, que para mi está en el Top 3 (de lo que yo he visto jugar), pero un escalón por debajo de Roger y Rafa
Meritocracia es cuando jugador profesional gana campeonatos deportivos.
Grande nadal
Djkovic "petándolo" lleva 10 años, desde 2011 (aunque en 2008 gano el AO), de los cuales, la mitad han coincidido con el bajón de Federer por edad, y los problemas de Rafa con las lesiones, con los tres en plenitud física, me quedo con Roger y Rafa. Uno por su técnica y el otro por su cabeza (que siendo un gran tenista, lo que creo que siempre ha destacado sobre todo de Rafa es eso)
Eso hacia que el 2 y el 3 se cruzarán en semis. Si miras los cuadros verás que para ganar Nadal ha tenido que eliminar a los otros dos varias veces.
Urdangarin, no te reconozco. Tú antes molabas.
También él ha ganado torneos donde faltaban los otros.
De hecho, si no he contado mal. Roger jugó hasta 2010 (incluido) 19 veces contra Djkovic, por 23 de Rafa. Y se ve como hasta entonces, normalmente Federer y Nadal solían ganar, luego se empezo a invertir el tema.
www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-rafael-na
www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-roger-fed
De todas formas, todo esto son gustos, claro, a mi me parece que la terna Rafa-Roger es la mejor que he visto. Habrá otros que crean que Djokovic es el mejor.
humanomaño.Respect.
terna-> duplaLos dos tiebreak y el 9-7 del último set en Londres fueron la hostia.
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28