La NASA acaba de desvelar que en Encelado (luna de Saturno) existen fuentes hidrotermales, lo cual es signo indirecto de que puede existir vida. El estudio acaba de publicarse en Science. Estas fuentes son fisuras en las rocas del nucleo rocoso de Encelado que expelen agua calentada por energia geotérmica. En la Tierra estas fuentes tienen todo lo necesario para albergar vastos ecosistemas de vida: microbios, algas, gusanos, cangrejos e incluso peces. (En español:
hipertextual.com/2017/04/encelado-saturno-cassini-nasa)
En resumen, se cree que la en la Tierra se pudo originar en estas fuentes
- www.whoi.edu/news-release/study-tests-theory-that-life-originated-at-d
- www.livescience.com/26173-hydrothermal-vent-life-origins.html
El discurso de la NASA en directo:
www.nasa.gov/nasalive/
Es una noticia magnífica.
Yo soy anti-acentuador del planeta.
En Marte se ha llegado a encontrar indicios de vida. No solo de que haya habido vida
Una noticia muy interesante. Encontrar vida en un sitio como Encélado significaría que la vida es capaz de desarrollarse con relativa facilidad incluso en entornos difíciles, de lo cual se podría deducir que la vida es muy común en el universo. Obviamente, la distancia entre vida y civilización es mucha, pero con un descubrimiento así podríamos escribir otro número en la ecuación de Drake (es.wikipedia.org/wiki/Ecuación_de_Drake).
"En el principio Creó Dios los cielos y la tierra", así empieza el Génesis, explicando el primer día, en donde se creó el Día y la Noche.
Para empezar, Dios quiso dividir un ciclo de rotación de la Tierra en Día y Noche, para ordenarla y rellenarla. Sin más esfuerzo, alejó a las tinieblas y las llamó Noche. Al rato después, hizo la luz a la que llamó Día. Por supuesto el tipo es omnipotente pero en una muestra de flojera absoluta dijo lo que sería el mantra de sus futuros hijos “¿Por qué hacer hoy lo que puedes dejar para mañana?”.
Segundo día: Cielo y Mar
Al ver el desastre que había en la Tierra, Dios se vio en la obligación de ordenarla un poco más.
Por alguna extraña razón en la que es mejor no profundizar (¡si la biblia lo dice no preguntes, maldición!), ya había agua. Dios no tuvo que crearla, sólo se limitó a separarla en agua de abajo (mar) y agua de arriba, la cual sólo puede ser navegada en la actualidad gracias a los astronautas y sus submarinos espaciales.
Tercer día: Plantas
Después de crear el Cielo y el Mar, Dios hizo a las plantas, ya que éstas eran esenciales para la vida en el ciclo del oxígeno separaban el agua de la tierra y además nutrían de distintos colores al planeta, se veía divino. En fin esto nos hace preguntarnos ¿Qué carajo le pasa a este tipo? ¿Crea las plantas y todavía no crea el Sol? Lo que hace la flojera.
El mismo tipo de hipótesis que hay para encelado, así que si se acepta que puede haber vida también se acepta en Marte, es por ello que ha día de hoy, planeta y satélite son posibles de encontrar vida.
En Marte podría haber como podría haber en encelado, no pueden decir que es el primer planeta con posibilidad de visa encontrado, porque con esa tesis habría muchos más
Son hipótesis, puede haber agua y nada de vida, y podría no haber agua y vida.
No conocemos que tipo de vida puede haber en el exterior para decir tan a la ligera este tiene o este no
Si, pero lo que implícitamente dice la ecuación es que no por el tamaño del universo, es difícil que estemos solos (otro tema es que nos encontremos)
En caso de hallarse vida en nuestro mismo sistema cambiaria completamente la precepcion cientifica de la probabilidad de vida en el universo.
El tema es Drake era director del SETI, y no le "importaba" tanto la vida en si, como el poderla detectar. Pero en su ecuación están las dos cosas.
En 10-20 años salimos de dudas de Encélado.
fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta
Si le das valor 0 a todos no existe vida mas alla de la Tierra, y de momento es lo que dice la evidencia.
La otra evidencia que no citas, es que hemos visto tan poco universo y durante tan poco tiempo que a lo mejor hablar de evidencias es exagerado. Mas bien podemos hablar de desconocimiento que de evidencias.
Para mí que haya vida en este planeta que soporte la vida en Marte es muy esclarecedor, otra cosa es que se encuentre donde se pues reproducir, que puede ser a cientos de metros, en cuevas con agua helada o mil puntos donde el Rover no va ni podrá llegar.
Va a costar mucho encontrar vida aunque creo que menos que encontrarla en otros planetas aunque tenga más posibilidades,
Prácticamente o envías a una persona o a un robot mucho más avanzado que el Rover
Entonces de donde hemos salido los humanos, los paises, todo??
Aparte hubo un estudio que indicaba que los metodos de analisis anteriores no.encontrarian basada en agua oxigenada, modo ideal para ese ambiente
"You have the tiny nano-silica grains detected by the Cosmic Dust Analyzer that had come out with some of the ice grains [in the plumes]," says Spilker. "These nano-silica grains could only form in water that's near the boiling point. So we think that the water goes into the seafloor, into the rocky core of Enceladus, it gets heated up, picks up things like silica, and then as the water comes back out and hits the cold water, those silica grains condense."
Creo que tenemos que ir haciéndonos a la idea de que los cuerpos a merced de fuerzas gravitatorias enormes van a tener muy probablemente actividad geológica. Lo vemos en la tierra, podemos extrapolarlo al resto de ejemplos que observamos.
"hombre si no hubiera indicios de vida no gastarían tantos millones en llevar robots a Marte"
Me decepciona bastante que la gente no sea consciente de la importancia de estos descubrimientos... y que hable así sin saber "hombre si envían allí cosas será porque hay algo no pisha!??"
El usuario @sonixx simplemente habrá leído algo alguna vez de Marte y del agua (supongo que la noticia de las sales hidratadas) y ya con eso hila que hay bacterias en Marte y tiene para 4 nochebuenas.
Recuerdo que hay bacterias en todo tipo de hábitats y temperaturas terrestres. Desde a las que viven en lava hasta las que viven bajo cero.
Aerobias y anaerobias...
¿Quien garantiza que no hemos llevado algún ser en uno de esos satélites no tripulados?
A mi me ha dado por buscar y he encontrado bastantes enlaces con pinta de serios..Ahí va uno
www.diariojornada.com.ar/140549/ciencia/Agua_en_Marte_afirma_la_hipote
Pueden garantizar la asepsia de la carga útil del cohete encapsulada y aislada del entorno y del resto del lanzador.
Que entiendes por no consistentes?
Personalmente veo muchas mas posibilidades en europa o encelado, pero mi teoría es que la vida es una propiedad del universo, no un accidente
Es un buen indicio de materia organica. Que puede haber en su interior? De todo.
Y aún así, primero habría que encontrar dicha vida, y mucha gente se está adelantando a los acontecimientos. Si al final resulta que no hay nada, también supondría un mazazo a este tipo de esperanzas.
Si alguien se puede tomar la molestia de meterse en google mars y verificar algunas coordenadas?? A mi me da pereza porque supongo que es fake. Pero conseguido
Hay por ahi una teoria que dice que la vida podria estar usando agua oxigenada para aguantar alli.
Es lo divertido de encontrar vida fuera, que sabremos mas de que es la vida y como funciona.
Me conformaria con encontrar bacterias.
Tienes fotos preciosas de crateres helados de agua. H2o de toda la vida.
es.gizmodo.com/hallan-un-enorme-lago-de-agua-helada-en-marte-que-puede
A toro pasado no te resulta absurdo??
Tampoco estoy muy seguro que si encuentran vida vayan a hacerlo público, tienen más connotaciones que solo la de encontrar vida .