Ese instituto de la NASA afirma que el planeta se está calentando a un ritmo no experimentado en los últimos 1.000 años, por lo que es "muy improbable" que el mundo vaya a permanecer dentro de los límites de temperatura acordados el año pasado en Paris. Con el calor de este año la temperatura media del planeta ha subido 1.38 Cº más de lo previsto, acercándose al 1.5 Cº puesto como límite de seguridad en la Convención climática de Paris. De hecho, julio ha sido el mes más cálido de la historia, al menos desde que se tienen registros oficiales...
|
etiquetas: nasa , tierra , calentamiento global , precedentes , temperatura , clima
A ver cuando de una vez se admite lo anterior y se deja de perder el tiempo con paripés que no hacen otra cosa que desviar la atención del enfoque realista.
Cuando seamos nosotros y no solo los corales quienes mueran, tal vez, ya no haya solución
Me refería a las consecuencias para el ser humano, no a ir de "salvaplanetas". Otro de esos proyectos inviables y contrarios a las dinámicas culturales y económicas que existen en la práctica totalidad de las sociedades.
(Son muy optimistas los de la NASA, creo que no hay vuelta atrás por que poner de acuerdo a tantos países y tanta gente a la vez en tan poco tiempo me parece imposible cuando hay cosas más fáciles en las que no se ponen de acuerdo)
Ellos hacen su parte, que es la que saben. No deben buscar culpables.
Las soluciones las deben de dar la clase política auspiciada a los gobiernos por sus ciudadanos.
Si no se educa a la población no solo en esto si no en ciencia y pensamiento crítico, no hay nada que hacer.
Ya sabemos cómo es la gente. La mitad de las personas se quejan de que no les avisan suficientemente bien y la otra mitad se quejarán, cuando ocurra, de que no les habían avisado.
/Similar al INTA español (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial), salvando las distancias.
De todas formas, la frase textualmente dice eso.
Debe ser por eso que las renovables han tomado un impulso brutal en los últimos años, pese a que los hidrocarburos están que los regalan.
Y eso sin irnos a sitios como Kuwait o Israel, donde se puede llegar a los 54-55 grados..
1 es.wikipedia.org/wiki/Phoenix
2 www.cbs5az.com/story/25876805/phoenix-hit-all-time-high-of-122-degrees
3 www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/cordoba-bate-record-temper
Es interesante conocer la posición de alguien que cree que no son rentables desde el punto de vista económico y que su justificación debe buscarse en otros ámbitos.
Para mantener las temperaturas por debajo de ese 1.5 Cº de seguridad se necesita un gran y rápido recorte en las emisiones de CO2.
Si se invirtiese en las renovables por ser competitivas económicamente el hecho que influyesen en el problema de raíz sería un efecto colateral y no una actuación con ese objetivo, ya que el objetivo que sí coincidiría con nuestras dinámicas económicas y culturales sería el de apostar por las tecnologías más rentables económicamente asumiendo las consecuencias que éstas produzcan (si no producen consecuencias también fantástico).
crashoil.blogspot.com.es/2016/08/aspectos-eticos-y-politicos-de-la.htm
Pero claro entonces habría que cambiar muchas cosas por las buenas, y eso no ocurrirá.
Sobra.
/A menos que tenga unos cinco años y todavía no comprenda que las acciones humanas suelen obedecer a multiples y solapadas razones y que esas mismas acciones ser convierte inmediatamente en nuevas razones.
/Pista: no hace falta que el articulo diga algo sobre CO2 - el aumento descomunal de este gas de efecto invernadero está consderada la principal razón detrás de cambio climático desde hace mas de un decenio.
Este es un problema global, y como tal se debe tratar. De hecho los que más contribuyen ahora mismo con sus emisiones creo recordar que son China e India.
Ese es el contexto donde tu comentario sobre el CO2 estaba completamente fuera de lugar y fuera de tema ya que en ese hilo de conversación estábamos tratando de ... oh, sorpresa ... si había o no datos de temperatura anteriores a 1.000 años.
Vamos, la patada a seguir de toda la vida. Que carguen otros con las consecuencias cuando toque, que a mí me la pela.
Que buen razonamiento.... si todos razonamos del mismo modo en todo no se donde estaríamos.
Dudo mucho que los grandes inversores que montan plantas multimillonarias de energía lo hagan para "salvar el planeta", creo sinceramente que lo hacen para obtener beneficios económicos de ello.
China: 25.36%
Estados Unidos: 14.4%
Unión Europea: 10.16%
India: 6.96%
Rusia: 5.36%
Japón: 3.11%
Brasil: 2.4%
Indonesia: 1.76%
México: 1.67%
Irán: 1.65%
www.wri.org/blog/2015/06/infographic-what-do-your-countrys-emissions-l
Por otro lado, EEUU tiene planes para usar sólo energía renovable en 2050. Te suena que hayan planes similares en China o la UE?
m.xataka.com/energia/ee-uu-quiere-solo-energias-renovables-en-2050-y-y
Creo que las soluciones a los problemas que tenemos no pasan por nuestro orden socioeconómico. Por eso esto tiene el nombre de crisis de civilización.
Cambio climático que en los 90 decían que iba a ser enfriamiento...y en el 2030 ya veremos...lo que más atemorice y preocupe a la población para tenernos entretenidos.
En el caso que pones de China, es incomprensible que permitan que incluso en sus ciudades grandes haya contaminación elevada a ras de suelo, día sí y día también, hasta el punto de que sus ciudadanos no vean mientras andan por la calle.
También es cierto que la producción industrial de los países desarrollados han sido externalizados a esos países (sobre todo a China). Si los gobiernos de los países donde radiquen esas empresas y los gobiernos que acogen sus fábricas, exigieran unos criterios mínimos en cuanto a contaminación, otro gallo cantaría. Pero ni a unos ni a otros les parece importar una mierda.
Y ya para el colmo, existe un mercado en el que las cuotas de CO2 se compran y se venden entre países como si fueran los puntos del carnét de conducir , lo que hace que el cumplimiento de protocolos como el de Kioto sólo sirvan para los países que puedan comprar cuotas a otros.
Advierten al mundo entero. Ya que el mundo entero está afectado por el calentamiento de la Tierra.
youtu.be/mOHuR9qPEUo
¿Sabéis en qué momento podemos asumir que la humanidad se extinguirá? Cuando los ricos dejen de tener hijos, eso ya será el punto de no retorno.
Pertenecemos a algo tan grande que no vemos y olvidamos que somos una especie, la humana.
Esa es más mi impresión.
jo!
Te compenso en otro comentario.