La única conexión por camino entre Navas del Rey y Aldea del Fresno se encuentra interrumpida desde hace meses. El banco Santander, propietario de la finca por la que discurre la vía, ha cerrado los accesos a una comunicación que los municipios califican como "básica e imprescindible". En consecuencia, los vecinos han quedado privados de su disfrute y los Ayuntamiento de explotar un recurso turístico.
|
etiquetas: banco de santander , caminos públicos , navas del rey , aldea del fresno
En primer lugar eso no es una "okupación" eso es el secuestro de una vía pública
En segundo lugar:
www.bellota.com/construccion/cortavarillas/cortavarillas-60091050
En primer lugar eso no es una "okupación" eso es el secuestro de una vía pública
En segundo lugar:
www.bellota.com/construccion/cortavarillas/cortavarillas-60091050
Eso de que el ayuntamiento diga que hay servitudes y que descarta los mecanismos legales es muy raro.
O hay servitudes de paso o no las hay. Si hay servitudes de paso le corresponde al ayuntamiento defenderlas por los mecanismos legales correspondientes. Es su trabajo. El ayuntamiento no puede actuar al margen de la ley.
Eso del pacto de amiguetes con el Santander huele mal. Es como reconocer de primeras que el camino es privado. Y tarde o temprano la finca se venderá y ese pacto no servirá para nada.
es.m.wikipedia.org/wiki/Servicio_de_Protección_de_la_Naturaleza
Sin embargo, el alcalde no contempla tomar acciones legales[...]
En resumen, que no tienen razón
El ayuntamiento se excusa ahora para no hacer nada en que son cañadas "no delimitadas". Se sabe por donde pasan, pero no esta delimitada su extensión, y la parte que pasa por el pueblo esta urbanizada e incluso se hicieron urbanas nuevas partes en el último pgou que todavía son campo y aunque crucen el pueblo podían ser zona verde.
En resumen, que el banco es Dios, y el Santander no puede saltarse la ley aunque se la salte, porque el Santander es la ley.
Mis dies broh
¿Por qué no se hace lo mismo en este caso? Bueno, me autorrespondo: supongo que no es lo mismo expropiarle parte de la cerca a Paco el Chaparro que a Anísima Botín.
#4 Técnicamente ellos son pro sistema bancario, pero tienes razón. ¿La diferencia es el objetivo quizás?
En resumen, hay que leer mejor
BBVA no pinta nada aquí.