Iker Jiménez ya no se esconde a la hora de filtrar o elegir a sus invitados y panelistas. Cada vez es peor y cada vez es más descarado. Así operan estos pseudoperiodistas y así manipulan las noticias estos maestros de la desinformación. Iker ha creado un equipo con Dani Desokupa, Alejandro Entrambasaguas, Enrique de Vicente, entre otros invitados inaceptables que lo único q hacen es desinformar. A veces llegan mucho más lejos que eso, como defender un golpe de estado. (Más: ecologetas, chaimrails, pucherazo, manipulación del tiempo, etc)
|
etiquetas: nave , iker , jiménez , campaña , invitados , desokupa
Después dicen que no se vota condicionados.
youtu.be/J__P9QnqYDM
Saben bien a qué tipo de público se dirigen...
El problema de alguien así hablando de actualidad es que no investiga, no habla con gente que de verdad investiga y al final tiene a toda clase de invitados más interesados en contar lo que creen que lo que de verdad saben. Y al final rellenan los programas con los invitados más patéticos que sean de su ideología.
Uno vez empieza a cortar has de tener cuidado de que la podadora no caiga en las manos equivocadas (es lo que se suele decir, pero tengo mis dudas de que exista con "certeza" unas manos correctas)
Lo que si me queda claro y me entristece es que España está más polarizada que hace una década. Íbamos bien la verdad, la aparición de vox por un lado y podemos por el otro ha echado bastante leña al fuego
¡Todos teníamos que esperar y hacer cola!. Y se indignaba el muy tarugo, porque no podía pagar como había hecho en otros parques y a su familia le tocaba esperar junto con la gente normal.
¡Habráse visto, con el populacho!.
Son cositas que se le van escapando y dejan claro y a la vista la posición de lo que pudo haber sido un periodista y hoy en día es patético.
#12 simplemente si se demuestra que es falsa esa información que les caiga una buena multa disuasoria. Que no sea barato mentir. Si reinciden ( tenemos a un ejemplo viviente , Javier Negre) pues ya se tendria que tomar medidas penales.
o casos como el de Ferreras no cayesen en un saco roto como está pasando cuando se ha demostrado con pruebas que publicó una noticia falsa que perjudicó a un partido manipulando al electorado.
Censura, represión, multones, silenciamiento, cancelación, con todo el aparato del estado.
El sueño húmedo de la izquierda.
Iker es un crack. Hacen falta más Iker Jiménez en el periodismo.
Más que prohibir y multar, hay que generar herramientas de comprensión y contrapeso, las redes sociales son relativamente nuevas, no hay que tener tanta impaciencia en regular, entre todos nos vamos a ir educando hasta ser una masa social más crítica
Ajá.
El sueño humedo Podemos.
youtu.be/puEsZVi6XTE
Todo lo que ha aprendido Iker sobre las sectas lo está aplicando para crear la suya propia: la "familia milenaria", con seguidores dispuestos a creer todo lo que diga, seguirle adonde vaya, defenderle a muerte y darle lo que tienen.
Después que su tutor le desmontase que se victimizase como un acosado por llevar la camiseta de la selección española....
Cuando estaba en la radio era algo bastante distinto. A veces vendía humo pero otras veces tenía material interesante.
En general el tono me parece bastante correcto y mayormente no trata de eso. Si que es verdad que tiene opiniones que no son políticamente correctas.
Claro, seguro que a la hora de comprar cualquier cosa o tomar cualquier decisión te da lo mismo informarte por fuentes veraces que acudir a vendehumos y engañabobos, porque si exigieses que te informen con veracidad serías un "censurador como Podemos".
A mi no me entra en la cabeza que, lo que no permitimos en otros ámbitos de nuestra vida (que nos mientan a la hora de condicionar una decisión), cuente con tantos defensores en la política. Cualquiera diría que son parte interesada, que por algún motivo se ponen del lado de los que mienten intencionadamente con tal de conseguir el poder político.
En cualquier otro ámbito ajeno a la política tendríamos claro que se trata de alguien que quiere obtener un beneficio a costa de engañar a otros. En cambio, en política, más bien parece tratarse de gente que se escudan en el "todos son iguales" y bulos porque saben que no hay argumento decente ni mínimamente inteligente para defender y justificar su voto.
Yo he seguido a Iker desde sus inicios en la SER, y me encantaba como comunicador. Un día, no sé porqué, decidió empezar a soltar ciertas perlas con tinte antiinmigración en sus reflexiones a final de Cuarto Milenio. Eran cosas bastante puntuales. Cuando llegó la pandemia se vino arriba y fue metiendo cada vez más contenido político hasta crear Horizonte.
Él siempre se hace el tonto, que él no es de derechas (su mujer no disimula tanto), para que así muchos que lo ven piensen que, oye, este tío es imparcial, no nos pretende engañar, es que esto que está pasando lo ve cualquiera.
Conozco gente que nunca siguió a Jiménez en sus tiempos del misterio y que ahora lo siguen como si fuera el flautista de Hamelín y tienen los cojones de decirte que él es imparcial, que da voz a todos, que habla de lo que nadie te habla, etc.
Es como un cáncer que infecta un organismo y que es imposible de erradicar del todo sin llevarse por delante también otras partes sanas.
Alguno ya ni se esconde y pide una ley con consecuencias punitivas para quien no informe lo que tiene que informar. Esto se ha hecho antes y no hace falta recordar en qué tipo de regímenes.
El día que los políticos de izquierda vean que muchas de las ideas que tienen están obsoletas o simplemente no funcionan igual mejoran resultados. Mucha de la gente que vota no comulga con muchas ideas independientemente de lo que vean en la tele: Aumentar la presión fiscal para cada vez tener más políticos y funcionarios mientras que los servicios públicos cada vez son peor; sacar leyes para limitar precios cuando en las grandes ciudades hay déficit de vivienda; no deflactar los tramos de IRPF (otro robo más); propuestas ocurrentes siempre con dinero público (supermercado, glovo, idealista); etc, etc.
Solo somos el reflejo de lo que consumimos. Pero ehh no hay nada malo en ser algo , solo es malo si se finge ser otra cosa , si tienes un programa en el que dices mentiras y dices que son mentiras es perfecto, otra cosa es decir que esa es la verdad , que es lo que se hace.
Si tu insultas y persigues politicamente no es debate ni discrepancia, es persecucion, si tu acusas de delitos sin pruebas o con pruebas burdas que luego se demuestran quie no existen , no estas informando , estas manipulando , mas si sabes lo que son.
Pero lo que realmente molesta no es que unos sean una cosa u otra, lo que realmente molesta es que alguien se lo diga.
Mira con quien estan comodos en la mesa y sabras que son y que defienden. Mira con quien estan incomodos y que atacan incluso mintiendo de forma descarada.
La realidad existe incluso cuando nadie la define, la realidad puede ser falseada si tienes los medios suficientes, cuando no tienes los medios , ni puedes crear otra realidad ni mentir de la existente, mira quien son los dueños de los medios y entenderas sus intereses.
No se ocultan, pero tampoco se publicitan.
Por eso mismo el programa ha caído en audiencia tanto que la cadena ha reemplazado al presentador... ¿verdad? El mercado es sabio y se autorregula buscando el beneficio común, ¿verdad?
Bueno, coñas aparte (que lo de arriba era un mensaje irónico por si alguno tenía dudas) el problema también es que hay gente que sigue viendo ese programa. Si tuviera una audiencia de casi 0 no les habría quedado más remedio que quitarlo y asumir la consecuencia de que han mentido (luego pondrían a un mentiroso mayor, por supuesto, pero ese es otro tema). Pero es que apenas ha caído la audiencia del mierda ese, sigue en antena como si nada hubiera pasado.
Con la audiencia de derechas ya sabemos que da igual que les presenten el bulo, que lo compran con gusto, ¿pero con la de izquierdas? Pues también son responsables los que lo siguen viendo me temo.
No te olvides del "tinder" público que propuso Mónica García
La verdad muchas veces es mas aburrida y no da audiencia. Por eso estamos como estamos e iremos a peor.
Porque funciona muy bien.
Con la pandemia le di una oportunidad porque estuvo hablando más o menos bien de del tema, pero al final me acabé cansando otra vez.
Le digo considerando un gran periodista y comunicador, de los que hay pocos. Un tipo con gran conocimos de muchos temas, que cuando habla de lo suyo se nota que sabe y que es capaz de informarse cuando hacer falta. El problema es que, no sé si por interés personal o por dinero, se está dedicando a hablar de temas en los que nunca se había metido antes, y de una forma horrible.
En el programa dan voz a las teorías de ultraderecha que vienen de EEUU; Covid creado por China, Plan Khaleri para acabar con la raza blanca en europa, cambio climático es falso, etc.
Si quisieran hablar de algo políticamente incorrecto, y dado que están en mediaset, por ejemplo podría hacer un programa para ver que pasó en las residencias de ancianos en Madrid y traer al propio consejero de la comunidad que ha denunciado los protocolos, a los familiares, etc. Ya te digo, ni lo ha hecho ni lo va a hacer.
Usa el programa para dar voz a teorías rocambolescas dándole la pátina de "gente con perspectiva diferente" o "políticamente incorrecta", poniendo siempre a las ideas que se asocian a la izquierda como el "establishment", justo lo que te vende el trumpismo, cuando la realidad es que él tiene dos programas en TV, Ana Rosa en su mismo canal, el hormiguero en A3Media, Susana Grisso, las radios y canales de youtube. El 90 % de la prensa y medios al servicio de la derecha y tiene los cojones de venderte todo lo contrario.
Claro, él no va a decir, yo soy de derechas, él se hace el tonto, pero crea el clima para que se transmitan las ideas de derechas o extremaderecha, bien eligiendo todos los temas sesgados o llevando a invitados que defiendan las tesis que él no va a defender directamente, y por cierto, con una rigurosidad mínima.
Estos opinadores ( ya es que ni son periodistas algunos) hacen como lo que dijo Trump " puedo ir por la calle, disparar a alguien y no me pasaría nada".
Caída en picado y directos al hoyo. La única que tiene un mínimo de posibilidades es Yolanda y fuera de los 4 círculos de obreros de izquierdas con conciencia de clase, no la reconoce ni el tato.
Que un papanatas como Feijó os ponga en vuestro sitio, es para hacerselo ver.
De todas formas siempre me pareció que tanto él somo sus invitados estaban medio zumbados.
Yo recuerdo lo que ocurrió en la época de Aznar. ¿No debo hacerlo?
El sentido común, cuando veas a los demás hacer algo en contra del sentido común de la supervivencia de todos, entonces sabrás que tiene una maliciosa intención hacia tí, que eres el que lo ves, lo escuchas, lo vives.
www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-madrid-guillermo-zapata_1_
Esta diciendo que os da igual TODO, mientras llegueis al poder.
Solo tolerais la democrácia si manteneis el poder y no cambia NADA.
Mentir, enredar y atacar al "enemigo" es lo que entendéis como actividad política y civil. La censura la inventásteis vosotros...
"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"
Malcolm X
Pero bueno, siempre puedes apagar la tele.
En cualquier caso, Cuarto Milenio y Horizonte son programas distintos que comparten presentador y algún invitado en ocasiones. Uno es de actualidad y el otro de misterios de todo tipo, no sólo paranormales.
cc: #12
Y luego para enmarcar tu comentario. Ni nazis ni antinazis que nos jodan el bacanal ......
Vamos mal porque la gente es gilipollas. Gi li po llas.
PD: ya veo que crees en la homeopatía, no digo nada y lo digo todo.
La verdad reside en un sitio. El gobierno y menéame. Si no sigues el relato oficial, te cae la muerte social. Las acusaciones pueden venir desde tu vecino de twitter o menéame o, directamente, desde el gobierno de luz (como en el caso de pablo motos).
Decidme, meneantes, porque se debería censurar este tipo de mensajes en tv? No sería mejor demostrar que se equivocan con datos?
Intentad, aunque lo estéis deseando, contestar sin intentar zasquear, responder a lo que se plantea y no dejar de hacerlo porque :facha franco pantano
En ese sentido, si hace falta que el resto de comunicadores o pierdan el miedo o les den rienda suelta, porque la tienen exageradamente ajustada.
El problema que tiene la gente que se dedica al misterio es que siempre le quiere buscar los tres pies al gato y se dedica a invitar a gente que vive en los márgenes y que de verdad cree en toda clase de conspiraciones. Tiende a sentar en la misma mesa al virólogo que lleva 35 años trabajando con virus que a un lunático de alguna teoría de la conspiración y poniéndolos al mismo nivel.
Iker Jiménez es un comunicador excelente, pero ahí termina todo lo bueno. Esos invitados suyos de Cuarto Milenio que viven en los márgenes y nadie les hace ningún caso hasta que les ponen un micrófono en esta clase de shows suele tener tendencias extremas. Principalmente porque al creen en conspiraciones tienden a acusar a cualquiera y al final ellos mismos son los que se convierten en marginados. Eso si, les pone al mismo novel que los expertos. Él mismo se contagia de esas teorías, consciente o inconscientemente, que en España se dedica a hacer propias especialmente la ultraderecha.
Hasta el mismo reconoce que mucha gente progresista ahora le detesta mientras le ha apoyado bastante "facha del misterio" que creía su mensaje (y sobre todo le daba beneficio)
Mucha gente que encontraba como "entretenidas" las conspiraciones se ha dado cuenta de lo peligrosas que son y se su uso político.
Esa es la trampa y por eso funciona , y el error de creer que las mentiras se tienen que debatir o refutar, las mentiras ya de por si son un recurso y sabiendo que lo son se usan.
Si tu mientes y yo te refuto necesito mucho mas conocimiento que tu, tiempo y dinero. Tu solo necesitas mentir sin ni tan siquiera la necesidad ni de conocer el tema por el que mientes, ni necesitas el minimo conocimiento, tu funcion ya se cumple al mentir y requiere muchos minimos recursos y obtienes la rtecompensa inmediatamente , y aunque te refuten si es que alguien lo hace aun siendo una mentira obvia para muchos, ya cumple su funcion.
Se pone la carga de la prueba no en el que miente y se reconoce mentiroso o burdo sino en quien sabe y destina mas recursos , porque la verdad y refutar mentiras requieren mas recursos que inventarlas.
Eso con mentiras mas o menos obvias , ya con persecuciones politicas y con ministerios policia y jueces de por medio ni aun teniendo recursos la refutacion llega o es mas fuerte que la mentira y el objetivo para la que se hizo , la realidad es un ejemplo de ello , pero para evaluar la realidad, se necesitan tambien recursos y medios , para consumir mentiras solo se necesita creerselas y asumir que no son mentiras.
La diferencia entre tú y yo es que yo estoy en contra de las dictaduras y tú estás en contra de las dictaduras de derechas.
Eso no es es ideología, es simplemente estupidez.
Sí, trataba temas conspiracionistas, pero lo trababa siempre desde una perspectiva bastante blanca, y además, lo conducía Santiago Camacho.
Ahora Iker está echado al monte con las conspiraciones de la extrema derecha americana, las reproduce al ámbito español, por eso, yo ya escribía hace tiempo aquí que para mí era el caballo de Troya de la ultraderecha en España.
Error. No eres tú el que le dice a los profesionales (hablando en general) si tienen que revisar o dejar de hacerlo. Algunos, no sólo Iker, lo hacen y otros no. Además, Cuarto Milenio no se puede definir como programa de actualidad, es que no tiene ningún sentido lo que dices. Fin de la discusión.
Todos muy libre y democrático
Por eso yo no pienso en erradicar el cancer, sino en prevenirlo, por ejemplo educando a la gente para que no engulla lo que le dicen sin pensar. Y el que quiera hablar de ETA que lo pueda hacer porque tiene libertad de expresión. Pero no le escuchará ni su puta madre, como es debido. La putada es que eso es imposible de hacer en el mundo real.
En el comienzo de la pandemia había muchisima confusion y falta de informacion sobre el virus , en todos los paises pasó lo mismo.