Navidul también utiliza materia prima de cerdos polacos, y lo hace para elaborar "el jamón más vendido en nuestro país". Reconocida por su campaña publicitaria en la que Bertin Osborne invita a comprar Navidul "porque yo, con el jamón, no me la juego", la marca tiene a la venta jamones de cerdos sacrificados en mataderos de países del este europeo, sin que su origen sea detallado. El sector mira cada vez con más preocupación la entrada masiva de carne polaca, dado que este país es uno de los que más positivos de peste porcina africana declara.
|
etiquetas: navidul , jamón polaco , cuatro estaciones , peste porcina , engaño
Al patriota le peta la patata mañana.
Aunque efectivamente, el capitalismo es el que te permite comer cerdo polaco en España. Si hubieras vivido en un régimen antiliberal como la España de Franco, Cuba o la URSS, pues no hubieras olido el jamón polaco (ni ningún otro) en tu vida
(Del lat. salsicĭum).
1. m. Pedazo corto de tripa lleno de carne, regularmente de puerco, picada y adobada, el cual se cura al humo
.
"Navidul viola al menos dos reglamentos europeos con la venta de jamones procedentes de Polonia, Hungría y Alemania."
Reglamento 1169/2011 de la Unión Europea (UE) indica en su artículo 7.1 (apartado A) que "la información alimentaria no inducirá a error" sobre "las características del alimento y, en particular, sobre la naturaleza, identidad, cualidades, composición, cantidad, duración, país de origen o lugar de procedencia, y modo de fabricación o de obtención".
El artículo 16 del Reglamento Comunitario (CE) Nº 178/2002 indica que "el etiquetado, la publicidad y la presentación de los alimentos o los piensos, incluidos su forma, apariencia o envasado, los materiales de envasado utilizados, la forma en que se disponen los alimentos o los piensos y el lugar en el que se muestran (...), no deberán inducir a error a los consumidores".
Y luego se podría aplicar el Real Decreto 474/2014 en su artículo 23 recoge que "la marca comercial o razón social no contendrá indicaciones gráficas o escritas que puedan confundir al consumidor en cuanto a la naturaleza del producto, su calidad, categoría o denominación"
"La exclusión de este dato en el etiquetado supone la violación de al menos dos reglamentos.
Por ejemplo, el Reglamento 1169/2011 de la Unión Europea (UE) indica en su artículo 7.1 (apartado A) que "la información alimentaria no inducirá a error" sobre "las características del alimento y, en particular, sobre la naturaleza, identidad, cualidades, composición, cantidad, duración, país de origen o lugar de procedencia, y modo de fabricación o de obtención".
Por cierto, el otro día me caí y me hice pupita, maldito capitalismo salvaje...
El producto español es mejor (?)
Productos con fama e incluso con denominacion son mejores (?)
Hay producto - local, español, ... - para todos, a todas horas y en todas temporadas para dar y tomar (?)
Estamos de acuerdo en que un producto que se críe/cultive en...xxx se traiga a España ( o a sus territorios ) se pricese o se empaquete y salga al mercado envuelto en la tricolor.?
Seria deseable ( obligatorio ) que todas estas cosas estuvieran grabadas a fuego en los envases y anunciadas en neon. Ò seria saludable una pedagogia de todo esto y una mayor aceptacion de lo que hay junto con una mayor vigilancia, control y punición de lo wue se considere fraude .?
Eso por supuesto no quita que si hay algún tipo de fraude se persiga y se castigue.
Igual que hay quien compra barras congeladas a 40 céntimos pudiendo comprar en la panadería de al lado barras de verdad a 70. A mucha gente le da igual porque no entiende la diferencia ni las implicaciones.
Sale a 18,50€ el kg de jamón. ¿Qué jamón dices que compras a 9,75€ kg?
supermercado.eroski.es/es/supermercado/2059806-lacteos-y-charcuteria/2
Para #_25 que al parecer me tiene en ignorados
El material coltán viene de áfrica, el producto circuito integrado viene de EEUU.
El material hierro viene de no sé dónde, el producto llamado perfil de acero viene de la fundición del país Y.
El material petróleo viene de un país con petróleo, el producto llamado plástico viene de donde este material de produzca.
El plástico viene del país anterior, le producto llamado "monigote de plástico" viene del país donde tengan la máquina de inyectar plásticos.
El cerdo viene de Extremadura, el producto llamado jamón de cerdo viene de Guijuelo.
LO QUE NO QUITA que para algo como los alimentos en los que el origen de la materia prima es mucho más determinante que en los ejemplos anteriores, también considero que debería indicarse la procedencia tanto del origen, como del engorde, sacrificio y posterior proceso, al igual que se hace ya con un simple chuletón, así que con más motivo para un jamón.
Aunque tratasen de comprobar el origen de la compra en este caso, no les serviría de nada ...
Pues no, el blister de jamón de 1€ es de los productos más rentables y en los que más caro sale el Kg de jamón ... a unos 18€ Kg. soysuper.com/p/jamon-curado-1-2-loncha-navidul-sobre-55-g
Tienes jamones "reserva" enteros a 8€/Kg soysuper.com/p/jamon-reserva-elpozo-8-3-kg
Precisamente son los paises como Polonia los que se definen como iliberales. Es decir, poco control democrático del gobierno. Asi ancha es castilla para la corrupción que permite que se exporten 2500 toneladas de carne de animales enfermos, tal y como describe la noticia, que no se si has leído. Y todo el beneficio para sus amigotes.
Al menos esos jamones no tienen gente viviendo dentro como los de carrefour
www.meneame.net/m/actualidad/sanidad-pide-no-consumir-jamon-iberico-es
si venden jamon polaco a un 1€, obligatoriamente tienen q poner q es polaco, el consumidor despues decide si lo quiere comprar o no (q lo compraran pq esta a 1€ ){grin}
A costa de lo que sea no, el capitalismo no puede funcionar fuera de un Estado de derecho. Querer menos regulaciones, estado, etc no implica estar en contra de una serie de leyes que protejan a los individuos de engaños y abusos.
Pregúntate por la dictadura de Pinochet (con Friedman como su gran promotor), la dictadura de Marruecos, todas las de América latina, la de Guinea Ecuatorial (con Teodoro Obiang), o a la misma China, entre otros mucho ejemplos. Pregúntate a ver si puede funcionar bien el capitalismo con esos sistemas políticos. Precisamente porque el capitalismo puede funcionar bien o mejor que en democracia, sin derechos de los individuos, pretende acabar con ellos, con tal de maximizar dichos beneficios. Hay numerosos ejemplos de ello apabullantes en todo el planeta. La quema del amazonas, las guerras de oriente medio por el control de los recursos estratégicos, o la desaparición del polo Norte tiene que ver con conseguir beneficios, aunque eso suponga joder la salud de todos los individuos que vivimos en el planeta.
Repito, el capitalismo puede funciona perfectamente sin democracia.
De ahí el interes de los lobbies para presionar a los integrantes del parlamento europeo en bruselas, a los gobernantes de Washington o a cualquier estructura parecida.
Pero no estoy seguro que el capitalismo pueda florecer en ausencia de Estado de derecho. El capitalismo necesita estabilidad social, leyes que protejan a la gente de los estafadores. En una dictadura como la de Pinochet - a riesgo de patinar porque no sé mucho de leyes o filosofía política - existe un Estado de derecho, con la total falta de libertad política y social que implica pero existen unas leyes que sientan las bases para que los distintos actores que operan en un sistema capitalista puedan hacerlo con confianza.
Un estado de derecho es incompatible con una dictadura. Creo que tienes un problema de concepto. No hay estado de derecho como tal, sin libertades políticas ni derechos sociales. Y quien te diga lo contrario te está engañando. Para que un individuo acepte dichas normas, deben existir consensos y consentimiento. El consentimiento no se da, sin ausencia de coacciones del propio estado. En bruto sería decirte que tienes derechos, mientras el estado puedan encarcelarte arbitrariamente por tus ideas, aplicándote torturas.
A los anarcocapitalistas les encanta poner como ejemplo Singapur.
Lo de Estado de derecho es un poco subjetivo, siempre habrá normas que son implementadas mediante la coacción del Estado y leyes que son arbitrarias, por ejemplo muchos independentistas Catalanes verán la aplicación del Estado de derecho Español como autoritario y dictatorial. O habrá empresarios que no quieran rotular en Catalán pero saben que si no lo hacen pagarán una multa arbitraria y si no la pagan irán a la cárcel.
Si no quieres llamarlo Estado de derecho, llámalo seguridad jurídica o Imperio de la Ley. Singapur es un buen ejemplo, tu libertad política y social está cercenada, pero como ciudadano y consumidor estás protegido por un sistema judicial sólido, indispensable para que el capitalismo fluya.
Me pregunto como se sabe si en Singapur están contentos con el capitalismo sin esas libertades. Y sobre todo, como es que el capitalismo funciona tan bien, si deja a 2/3 partes del planeta viviendo en cotas de miseria, o megamiseria.
Pero es cierto que el capitalismo es amoral, es tan sólo la forma natural que tenemos los humanos de desarrollarnos económicamente. Por eso es necesario conjugar el capitalismo con instituciones que defiendan las libertades sociales y políticas, que corrijan los fallo de mercado como son los oligopolios o la corrupción política desde las grandes corporaciones, que protejan al desfavorecido, que distribuyan la riqueza generada, ... Cualquier alternativa que tu propongas va a ser inmoral porque implicará un sistema dirigido por una élite donde los derechos individuales son pisoteados. Además de inmoral, extremadamente ineficiente al tratarse de sistemas centralizados con altos costes de oportunidad.
"si deja a 2/3 partes del planeta viviendo en cotas de miseria, o megamiseria."
2/3??? Creo que tus datos llevan décadas desactualizados. Precisamente China dejó de reprimir el capitalismo y esa es la principal razón de la enorme reducción de pobreza en el mundo en las últimas décadas, esto no es una opinión, existe consenso en esta cuestión porque es muy evidente. Si estás interesados en los datos te recomiendo el trabajo de Hans Rosling, en este link puedes ver la evolución de la pobreza país por país: www.gapminder.org/tools/#$chart-type=bubbles
India va por el mismo camino.
En cuanto al continente Africano, la escasa seguridad jurídica y la nula libertad económica hacen que el capitalismo no arraigue, el comercio y el emprendimiento no despegan porque son derribados por las élites extractivas, no hay leyes que defiendan a los individuos. La libertad económica es reprimida.
En Latinoamerica, vaya que casualidad, los países más hostiles al capitalismo son los más pobres mientras que Chile goza de la mejor calidad de vida de la región y qué casualidad, es el país con mayor libertad económica: www.heritage.org/index/heatmap