Cristina Garmendia quiere echar a Mariano Barbacid del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas. Garmendia defiende sus propios intereses privados en el sector biomédico. Antes desde la CEOE, y ahora desde el Gobierno Socialista, barre para su casa a costa de quien sea.......
|
etiquetas: negocio , cáncer , cristina garmendia , investigaciones , oncológicas , cnio 
Hablando de la ministra:
Promueve, en paralelo, otros proyectos empresariales como Cellerix, Biotherapix, Sensia, Imbiosis, Biobide, BioAlma y Coretherapix, que forman actualmente parte de la corporación “Genetrix”. Desde 2005, preside la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), agrupación de empresas del sector de la biotecnología. También es fundadora y presidenta de “Inbiomed”, fundación que alberga el primer banco de células madre adultas en España. Dicho en pocas palabras, tiene demasiados intereses económicos y empresariales en el sector como para creer en su “buena fe y su buen hacer”.
Yo lo que me pregunto es: Si esta mujer no es el PSOE, y es de la CEOE de toda la vida... ¿Qué razón puede tener ZP, aka el socialista, para poner a una clara representante de la clase empresarial mas despiadada de Ministra, las mismas razones que Sinde, devolver favores?
CNIO es una fundación pública que no puede formar una AIE para llevar a cabo el desarrollo del fármaco, que es lo que está en discordia, ya que la fundaciones públicas no lo pueden hacer.
Eso de que quiere forzar la salida.... Barbacid está de interino desde 2009, cuando anunció que dejaba la dirección del CNIO www.elpais.com/articulo/sociedad/Barbacid/deja/direccion/CNIO/centrars y desde entonces se está buscando sustituto para la dirección
Por cierto, ¿qué coño tiene que ver los intereses de la Ministra en un tema que ni le va ni le viene, que es el desarrollo de fármacos de cáncer?
Si no tienen formación es que no tienen formación. Si tienen formación es que tienen formación. Garmendia dejó el consejo directivo de esas empresas cuando fue nombrada Ministra www.genetrix.es/documentos/250408_finanzascom.pdf y hasta 2 años después de abandonar el Ministerio no podrá ocupar ninguno de los cargos.
Ah por cierto, las exempresas de la Ministra no trabajan en el campo en el que está trabajando Barbacid y la mayoría están participadas por el Gobierno y las Universidades vascas.
Pero claro, ¿desde cuándo el interés de España le preocupa a un ministro del Gobierno de España?
Me gustaría conocer tu opinión sobre lo que se dice en este editorial.
Mi opinión es que se deberían de permitir las AIE, de hecho yo defiendo la investigación público-privada; incluso algo más la privada, pero a día de hoy, hay problemas legales para permitir este tipo de sociedades (aunque en la LES había la posibilidad de hacerlo mediante diferentes mecanismos) pero la realidad es la que es, la AIE no se puede formar con inversores mercantiles. Punto.
De hecho esa "traba administrativa" se hizo para evitar que se metiera la empresa privada... vamos para parar el liberalismo y la privatización como diría determinada izquierda; algo que en mi opinión es erróneo, pero bueno. Allá cada uno.
Otra cosa es que se permitiera amparándose en el interés mutuo, etc... pero ya tendríamos las críticas de los que critican a las farmacéuticas de lo malas que son, etc... porque es un doble moral del copón ponerse a criticar al Ministerio por no permitir la investigación pero por otro lado criticar la intervención privada y las farmacéuticas (no lo digo por ti)
Ah por cierto, si permitimos esta AIE, podríamos permitirlas en todas las fundaciones públicas pero ya estoy viendo las críticas de que el Gobierno se vende al Capital, etc...
#11 El proceso no lo bloquea Garmendia. El proceso lo bloquea la Ley de Fundaciones públicas.
www.programainternet.com/wp-content/uploads/data/c/cristina-garmendia-
www.infoperiodistas.info/img/noticias/10742.jpg
Aparte está lo obvio, nuestros políticos son unos chulos de mal barrio, y ay de aquél que ose darles un desplante.
Y en todo caso, no es una "traba burocrática" ni un capricho. Tenemos una Ley de Fundaciones que dice lo siguiente:
Art. 24.2
Las fundaciones podrán participar en sociedades mercantiles en las que no se responda personalmente de las deudas sociales.
Por su parte, la Ley de AIEs lo deja muy claro:
Art 5.1 LAIE
Los socios de la agrupación de interés económico responderán personal y solidariamente entre si por las deudas de aquella.
#10 Ah por cierto, si permitimos esta AIE, podríamos permitirlas en todas las fundaciones públicas pero ya estoy viendo las críticas de que el Gobierno se vende al Capital, etc...
En las fundaciones públicas entra capital privado a base de bien. Son el coño de la Bernarda, y están pensadas para serlo. Esto es una mera salvaguarda del patrimonio fundacional, no una barrera al capital privado. Si fuera una sociedad anónima, no habría problema alguno.
www.nolesvotes.com/
Esta todo muy claro.
No desperdicies tu voto una vez mas, elige de VERDAD a quien te representa, no votes en manada.
Si esto te indigna, HAZ ALGO¡¡
#nolesvotes
www.nolesvotes.com/
Este artículo es pura morralla panfletaria basada en lugares comunes e insinuaciones groseras sin ningún tipo de fundamento (como que Genetrix y Garmendia pudieran estar interesadas en un campo que en nada tiene que ver con el suyo). Todo sazonado con errores gruesos como el ya comentando de los informes policiales.
En fin, nuevamente el debate se centra en el sensacionalismo y utilizamos como punto de partida una mediocre entrada de blog.
Pues qué quieres que te diga, bravo por ella! Todo esto son posibles puestos de trabajo. La de empresas que nos faltan en el sector biotecnológico.
No dudo en caso de ser verdad, que sea más que criticable reducir fondos a la investigación contra el cancer.
Puede ser que haya que repartir los fondos existentes entre varios proyectos y a este no le vaya a tocar por un motivo u otro aunque no pongo la mano en el fuego por ello.
Voy a aceptar incluso que la ministra Garmendia según la opinión de este artículo tenga intereses personales oscuros, etc.
Pero llamarla "la Garmendia", con el "la" continuamente denota un desprecio que en sus formas atenta completamente contra la credibilidad de el artículo en cuestión. No se puede mezclar información que pretenda ser objetiva con expresiones peyorativas hacia la persona en cuestión.
Eso es escupir sobre cualquier manual de estilo periodistico y además una falta de educación que dice mucho de la persona que escribe.
A mi el editorial... comparto algunos puntos, pero no es tan sencillo como parece, porque parece que aquí la que está entorpeciendo todo es Garmendia, cuando si de verdad fuera así, Barbacid ya estaría fuera porque desde 2009 está como interino. La culpa está en una Ley de Fundaciones Públicas que impide lo que quiere hacer Barbacid.
Pero es mejor seguir manipulando viendo intereses oscuros de Ministros que antes de entrar al Ministerio no tenían nada que ver con lo que hace Barbacid.
#20
Entra capital privado como donación y/o mediante otras vías, pero no como inversión para recibir algo a cambio, que es lo que se quiere hacer con la AIE.
#27 Infórmate un poco y no manipules.
Garmendia ya no tiene nada que ver con las empresas que tenía, empresas que estaban participadas en buena parte por el Gobierno Vasco.
#34 Entonces deberíamos de permitirlo con TODAS las fundaciones públicas.
¿Cómo que no? Se crea una sociedad mercantil, con el capital a pachas entre particular y fundación, y arreando que es gerundio.
Pero a Barbacid le ha salido el tiro por la culata. Si hay una cosa que en España no se perdona es saltarse las normativas, la burocracia, los procedimientos, etc, y todas esas cosas que nos han convertido en un país avanzado donde todo son facilidades para investigar y crear empresas.
La alternativa que tenía Barbacid era quedarse quietecito y tener menos dinero para su proyecto. Eso es lo que hubiera hecho la típica mentalidad española mediocre.