Contra todas las guerras que han devastado y ensuciado la historia humana, siempre ha habido personas que se han atrevido a oponerse. Ellos y ellas fueron y son los mejores de entre nosotros. El general Smedley Butler, el militar más condecorado de los EEUU, habló muy claro sobre la guerra y su función real: "La guerra es un negocio sucio. Siempre lo ha sido. Es posiblemente el más viejo, sin lugar a dudas el más provechoso, seguramente el más depravado. Es el único en el cual los beneficios se cuentan en dólares y las pérdidas en vidas"
|
etiquetas: guerra , negocio , general smedley butler , justificando la guerra
Referencias: es.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler#Discurso_War_is_a_racket
Condecoraciones: en.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler#Military_awards
Marine: semper fidelis
El anti-héroe militar más interesante que he conocido.
Se han meneado varias cosas sobre él aquí, pero creo que no llegaron nunca a portada, aunque lo mereciesen.
Creo que no se menciona en el artículo su mayor triunfo, olvidado y denostado por la historia:
Este hombre (que tenía muy buena fama como mercenario en su época, "callando" a los americanos del sur a cambio de sueldazos de la United Fruit Company) iba a ser contratado por algunas de las mayores corporaciones de los Estados Unidos de América... para dar un golpe de estado nazi en los propios EE.UU. y contra su presidente Roosevelt, antes de la II Guerra Mundial.
La cosa es que Butler acabó denunciando la conspiración ante el congreso y al propio presidente Roosevelt y, aunque los medios se apresuraron a dejarlo por loco y se corrió un tupido velo sobre el asunto, hay quien opina que aquello (entre otras cosas) pesó mucho en la decisión de Roosevelt de entrar en guerra contra los nazis.
en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot
La presencia de petroleo en las ultimas guerras lo unico que hace es que a los ojos de todos se vea mas nitidamente la realidad de los oscuros intereses tras los discursos con que nos animan a tomar parte.
Aunque en todas las guerras el motivo publicitado sea la justicia, la patria, la religion, la libertad, etc
Tiene lógica. No se le puede decir a los soldados "ataquemos temerariamente esa colina por los beneficios de la General Electric"
Si algo he aprendido yo en la vida es esa voluntad no existe o casi. Y ya si hablamos de guerras menos aún.
www.meneame.net/c/14532365
Las diez empresas que más ganan con las guerras
www.meneame.net/story/diez-empresas-mas-ganan-guerras
España, séptimo exportador mundial de armas (detras de EEUU, Rusia, China, Alemania, Reino Unido y Francia)
www.meneame.net/story/espana-septimo-exportador-mundial-armas
www.meneame.net/c/14456134
Top 100 de empresas fabricantes de armas
www.sipri.org/research/armaments/production/Top100
Donaciones de esas empresas del top 100 a los partidos politicos estadounidenses (uno de los paises con gobiernos mas belicistas en la historia reciente)
www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=13623439&ver (grafico, si le das imagen original podras aumentarla y verla en detalle)
www.meneame.net/c/13623439
¿Realmente somos tan imbéciles como para creer que esa patraña que LAS GUERRAS SON NEGOCIOS SUCIOS?. !!!! Viva ESPAÑA!!!!
Bueno, en la respuesta a la segunda pregunta existe un matiz. La respuesta sería: "En general SÍ, depende del grado de imbecilidad".
Sobre la comisión creel
www.meneame.net/notame/1765937
"El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas,
sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el
fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las
masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado
inteligentes. Aunque las armas no se destruyeran, su fabricación no deja de ser un
método conveniente de gastar trabajo sin producir nada que pueda ser consumido. En
una fortaleza flotante, por ejemplo, se emplea el trabajo que hubieran dado varios
centenares de barcos de carga. Cuando se queda anticuada, y sin haber producido
ningún beneficio material para nadie, se construye una nueva fortaleza flotante mediante
un enorme acopio de mano de obra. En principio, el esfuerzo de guerra se planea para
consumir todo lo que sobre después de haber cubierto unas mínimas necesidades de la
población. Este mínimo se calcula siempre en mucho menos de lo necesario, de manera
que hay una escasez crónica de casi todos los artículos necesarios para la vida, lo cual se
considera como una ventaja. Constituye una táctica deliberada mantener incluso a los
grupos favorecidos al borde de la escasez, porque un estado general de escasez
aumenta la importancia de los pequeños privilegios y hace que la distinción entre un
grupo y otro resulte más evidente."
“1984” George Orwell
www.meneame.net/c/14268870
Halliburton, la empresa de Dick Cheney, facturó 39.500 millones de dólares con la guerra de Iraq [EN]
www.meneame.net/story/halliburton-empresa-dick-cheney-facturo-39-5000-
www.meneame.net/c/14047947
Por eso interesa mantener guerras durante muchos años. A los países grandes, más bien a los que tienen potentes industrias armamentísticas les interesa que haya muchas guerras, son su forma de hacer negocio. Venta directa a uno o los dos bandos e indirectamente venta de material a otros países, ya que los ciudadanos somos muy borregos y cuando vemos guerras en otros países pensamos que hay que mantener o subir aún más la burrada de inversiones que se dedican a Defensa.
Es el negocio redondo de las industrias armamentísticas, una de las cuales dirigía nuestro ministro de Defensa, fíjate tú que casualidad, ¿averiguais en que partes del presupuesto no se ha recortado ni un duro? Y por esa misma vereda llegamos a la causa por la que el ministerio del interior gasta cantidades absurdas en material antidisturbios.
Si la tan cacareada libertad y la paz fuera la causa que persiguen las grandes potencias, no estarían vendiendo millones y millones de euros en armas en conflictos como el sirio y los varios de África.
Estas verdades debemos tenerlas presentes siempre, debemos estar alerta y no dejarnos manipular por los intereses económicos de los avariciosos, debemos evitar que nos manejen hasta hacernos desear combatir. Sólo en casos muy contados de defensa propia estaría justificado y eso es muy ambiguo.
Sin embargo me temo que la guerra en nuestro entorno ahora se lleva de otra forma, sin armas, es la guerra financiera.
"Nos ha ido bastante bien con Luisiana, Florida, Texas, Hawái y California y el Tío Sam puede tragarse a México y Centroamérica, con Cuba y las islas de las Indias Occidentales como postres y sin intoxicarse".
"Fui premiado con honores, medallas y ascensos. Pero cuando miro hacia atrás considero que podría haber dado algunas sugerencias a Al Capone. Él, como gánster, operó en tres distritos de una ciudad. Yo, como marine, operé en tres continentes. El problema es que cuando el dólar estadounidense gana apenas el seis por ciento, aquí se ponen impacientes y van al extranjero para ganarse el ciento por ciento. La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera."
Extraido del libro "La guerra es un latrocinio" del general Smedley Butler
es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_es_un_latrocinio
A principios del siglo pasado era justo lo contrario: no era nada fácil, y si eras de los pobres mucho, mucho, mucho menos. En ese sentido "La guerra es un latrocinio" de S. Butler era, y aun hoy sigue siendo, una magnífica obra, una llave en toda regla para entrar a la geo-política y entenderla fácil y claramente, vinieses de donde vinieses. Esa obra es una puñado de verdades como puñales con las que cualquiera empatiza, pero que no le interesan a casi nadie, porque revelan con cuanta facilidad se llega a las peores miserias humanas llamándolas "progreso" y clamando por el beneficio individual que producen.
Esto siempre me recuerda a la película de Woody Allen "La maldición del escorpión de jade".