Profesionales de la Administración de Justicia exigen a los estudiantes que les entreguen a principios de mes el dinero en metálico en un sobre, que en ocasiones ronda los 300 euros por alumno. Los opositores aseguran que se trata de una práctica generalizada. Algunos preparadores han admitido esos pagos en negro a elDiario.es
|
etiquetas: corrupción , jueces , fiscales , oposiciones , defraudación fiscal 
No he conocido ninguno que no cobre en negro.
Son los primeros estafadores y evasores fiscales!!
Me genera ciertas dudas sobre la capacidad de juzgar casos de corrupción.
Justicia? Si estafan al país en esto, porque no hacerlo "en otras cosas"?
Y me pregunto si en la inspección de Hacienda serán más correctos o "son compañeros"
Pero bueno, si lo hacen por amor y de forma muy burda, no hay problema.
@admin esto también es muro poroso e interesa a meneame?
Y que conste que la noticia es más que interesante y estoy subscrito.
Te explicas muchas cosas de lo sinvergüenzas que son.
Se creen impunes y es que lo son.
Claro, yo no puedo afirmar que este hombre les cobrase en negro, pero siendo funcionario realmente a casi nadie menos, no sé muy bien por qué, a los médicos les compensa tener ingresos legales adicionales por otra actividad profesional.
www.meneame.net/m/actualidad/lucrativo-negocio-b-funcionarios-elite-pi
No subirá a portada, porque es del confidencial, pero hace más difícil que lo haga la del diario.es por los votos de duplicada.
Cada uno que aporte sus experiencias, igual la mía está sesgada, claro.
El ÚNICO del mundo, ahí es nada...
La podredumbre está tan profundamente arraigada en este país que no tiene remedio.
Todas estas cosas son inaceptables y se debería de tener mano dura pero claro no es tan sencillo llegar a juez a ver quien se lo puede permitir no suele ser alguien de clase baja y ya lo dijo un juez "la ley es para los robagallinas"
Así nos va.
La preparación de opositores en negro es una práctica generalizada en todas las administraciones.
Son malas practicas que, desde dentro, se ven como normal al ser tan habitual.
Esto no es sólo de jueces y fiscales... Cuerpo superior, gestión administrativo, etc de cientos y cientos de administraciones públicas
No estamos hablando de gente que se lleve 300€ al mes para llegar a fin de mes, ni gente que no tenga otra fuente de ingresos.
Ya me imagino la conversación entre dos preparadores "Uf qué pereza este año no voy a poder coger a ningún opositor porque me ha tocado tribunal, ¿a ti te interesa este Pepe García que estuvo conmigo el año pasado y le faltó poco? Este año tengo la corazonada de que va a aprobar si le echas una mano tú. Ya sabes, favor con favor se paga, acuérdate cuando te toque tribunal a ti"
No, es broma eso nunca ocurriría porque nadie se jugaría la plaza por unos pocos euros en negro.
Tiene que caer el estado enterito, monarquía, jueces, policía, ejercito, clero, IBEX, todo.
Para los que viven en esto que se llama España puedan tener un oportunidad de vida normal, y los jóvenes algún tipo de futuro que no sea de pandilleros y chachas, España debe desaparecer y permitir de una puta vez los pueblos de la península que se desarrollen de forma independiente. España lleva trecientos anos siendo un fail.
Yo tengo firmada una de que jamás trabajaré para la competencia (como si no supieran que sé que es nula, jajaja).
Muchas veces se cumplen más por miedo al despido que por la legalidad de las claúsulas.
Por ejemplo, los médicos para tener no concurrencia deben pagarles un plus en la nómina.
Respecto a lo que dices, yo no lo veo tan fácil porque una cosa es tener a un amigo en el tribunal, y otra que todos sean tus amigos y no tengan a otros candidatos que quieran favorecer más que a ti. O sea que debe haber conflictos ahí por un tubo. Pero vamos, que sí, que me lo creo todo. Si yo fuera a uno de esos exámenes, ahorraría para pagar al preparador con mejor ratio de aprobados.
Luego hay cosas donde ya acotar un temario es casi imposible, como los exámenes prácticos de ingeniería o economía. Te darían una bibliografía de unas decenas de páginas y ahí ya aprende tú a hacer casos prácticos. Además que se te presupone el conocimiento de la carrera. No te van a decir que entra la materia análisis matemático o física, se te va a presuponer que sabes hacer una derivada o calcular el espacio recorrido por un tren de masa x en 60s y con una aceleración de 1m/s2. Por lo tanto al final es un tema muy personal tuyo, seleccionar lo que te vas a repasar y lo que vas a practicar...
Tampoco es fácil concretar un temario para un examen oral. Los contenidos de las leyes están claros pero si tienes que hablar 10 ó 15 minutos ya depende de uno mismo la decisión de hablar de x ó y tema relacionado o aprenderte ciertas fechas o números de reales decretos o qué se yo. Lo que no van a hacer es dar un guión para que la gente se lo aprenda y recite de memoria. Se supone que se quiere ver tu soltura, claridad de ideas y manejo de la materia.
En el partido judicial donde yo trabajo hay muchos abogados que te piden cobrar en metálico y sus clientes, por desconocimiento o por exceso de confianza pienso yo, no les piden ni un recibo.
Edito: por cierto, para que hacienda se entere de qué procedimiento lleva un abogado los funcionarios tienen que registrarlo en su programa de gestión procesal, cosa que muchas veces no se hace por "ahorrar tiempo" ya que la notificación (sobre todo en civil) va al procurador. Aunque esto es una tendencia que se está reduciendo (al menos en mi partido judicial).