Profesionales de la Administración de Justicia exigen a los estudiantes que les entreguen a principios de mes el dinero en metálico en un sobre, que en ocasiones ronda los 300 euros por alumno. Los opositores aseguran que se trata de una práctica generalizada. Algunos preparadores han admitido esos pagos en negro a elDiario.es
|
etiquetas: corrupción , jueces , fiscales , oposiciones , defraudación fiscal
Me genera ciertas dudas sobre la capacidad de juzgar casos de corrupción.
Y me pregunto si en la inspección de Hacienda serán más correctos o "son compañeros"
No he conocido ninguno que no cobre en negro.
Son los primeros estafadores y evasores fiscales!!
Justicia? Si estafan al país en esto, porque no hacerlo "en otras cosas"?
Se creen impunes y es que lo son.
@admin esto también es muro poroso e interesa a meneame?
Y que conste que la noticia es más que interesante y estoy subscrito.
Te explicas muchas cosas de lo sinvergüenzas que son.
www.meneame.net/m/actualidad/lucrativo-negocio-b-funcionarios-elite-pi
No subirá a portada, porque es del confidencial, pero hace más difícil que lo haga la del diario.es por los votos de duplicada.
Todas estas cosas son inaceptables y se debería de tener mano dura pero claro no es tan sencillo llegar a juez a ver quien se lo puede permitir no suele ser alguien de clase baja y ya lo dijo un juez "la ley es para los robagallinas"
El ÚNICO del mundo, ahí es nada...
Cada uno que aporte sus experiencias, igual la mía está sesgada, claro.
La podredumbre está tan profundamente arraigada en este país que no tiene remedio.
Pero bueno, si lo hacen por amor y de forma muy burda, no hay problema.
Mi compañero de despacho es preparador, tenía decenas de "clientes" y le tocó ser tribunal. Tuvo que buscarse una excusa para no serlo y evitar líos. (y el marrón me cayó a mi).
Conozco el caso de otro compañero que era preparador y no tuvo reparos en ser tribunal. En seguida comenzó a haber rumores, y cuando llego a oídos de la presidenta del tribunal, lo expulsaron. No lo expedientaron porque no hubo denuncia formal y además era sindicalista.
Esto no es sólo de jueces y fiscales... Cuerpo superior, gestión administrativo, etc de cientos y cientos de administraciones públicas
No estamos hablando de gente que se lleve 300€ al mes para llegar a fin de mes, ni gente que no tenga otra fuente de ingresos.
Soy experto en artes plásticas
Por ejemplo un chivatazo de un policia no puede considerar prueba en un juício per si es una fuente reconocida de información periodística.
En este caso se tienen las declaraciones de los propios alumnos de esas academias.
Ningun juez se atrevera a llevar a juicio el periodista que ha publicado este artículo, porque si lo hace corre el riesgo que esas declaraciones anonimas, se conviertan en pruebas juridicas reales cuando se celebre el juicio.
Por otro lado quién ha hecho la investigación tiene que ser valiente porque creo que escuchar a los jueces de corrupción es un riesgo
En el partido judicial donde yo trabajo hay muchos abogados que te piden cobrar en metálico y sus clientes, por desconocimiento o por exceso de confianza pienso yo, no les piden ni un recibo.
Edito: por cierto, para que hacienda se entere de qué procedimiento lleva un abogado los funcionarios tienen que registrarlo en su programa de gestión procesal, cosa que muchas veces no se hace por "ahorrar tiempo" ya que la notificación (sobre todo en civil) va al procurador. Aunque esto es una tendencia que se está reduciendo (al menos en mi partido judicial).
Claro, yo no puedo afirmar que este hombre les cobrase en negro, pero siendo funcionario realmente a casi nadie menos, no sé muy bien por qué, a los médicos les compensa tener ingresos legales adicionales por otra actividad profesional.
Ya me imagino la conversación entre dos preparadores "Uf qué pereza este año no voy a poder coger a ningún opositor porque me ha tocado tribunal, ¿a ti te interesa este Pepe García que estuvo conmigo el año pasado y le faltó poco? Este año tengo la corazonada de que va a aprobar si le echas una mano tú. Ya sabes, favor con favor se paga, acuérdate cuando te toque tribunal a ti"
No, es broma eso nunca ocurriría porque nadie se jugaría la plaza por unos pocos euros en negro.
Yo tengo firmada una de que jamás trabajaré para la competencia (como si no supieran que sé que es nula, jajaja).
Muchas veces se cumplen más por miedo al despido que por la legalidad de las claúsulas.
Por ejemplo, los médicos para tener no concurrencia deben pagarles un plus en la nómina.
Hago el trabajo, emito factura y lo cobro. Un año o incluso 2 después se realiza el juicio, yo ya cobré de mi trabajo pero si por lo que sea acaba en penal y luego mandan costas a la otra parte hay que presentar las debidas facturas de ese trabajo que se realizó años antes ( no vale una factura en la fecha del juicio) para que le devuelvan ese dinero al que lo pagó ( no a mi que ya cobré, es lo que me faltaba cobrar un trabajo 500 días después de hacerlo).
El que creo que está trolleando eres tú porque si trabajas de perito deberías saber que hacen compañeros tuyos de profesión.
Emitir una factura de un servicio prestado hace dos años no debe ser un problema para el chorizo metido a abogado/perito/perista, porque yo las he visto con estos dos ojitos, y fue a raíz del cruce de datos de Hacienda con Justicia.
Respecto a lo que dices, yo no lo veo tan fácil porque una cosa es tener a un amigo en el tribunal, y otra que todos sean tus amigos y no tengan a otros candidatos que quieran favorecer más que a ti. O sea que debe haber conflictos ahí por un tubo. Pero vamos, que sí, que me lo creo todo. Si yo fuera a uno de esos exámenes, ahorraría para pagar al preparador con mejor ratio de aprobados.