Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El complejo monumental contravenía las teorías racistas y de superioridad blanca que imperaban en el sur de África en aquellos años. Así que los colonos blancos decidieron que la gran ciudad no había sido levantada por los atrasados bantúes, sino por los muy desarrollados europeos que la abandonaron por causas desconocidas. “Entonces podía argumentarse que sus sucesores —los blancos que estaban desplazando a los lugareños y quedándose con sus tierras— solo recuperaban la tierra que habían tomado los africanos cuando derrocaron a este reino.
|
etiquetas: negros , construyen , palacios , teorías , racistas , arqueología 
Aparte, sobre lo mencionado en el artículo sobre el libro ("historia del brutal y violento emperador chino Qin Shihuangdi, que ingería grandes cantidades de mercurio porque creía que este le haría inmortal"): Documental de la 2: Los guerreros desnudos de Xian.
*la designación de "pueblos semitas" también está desfasada, ahora sólo se habla de lenguas semitas, la genética no apoya que existan unos "pueblos semitas", si acaso "pueblos que hablan semita".
En los 40 breves capítulos del libro, que son pequeñas historias casi independientes, Fagan nos acerca a los hechos que han ido marcando el camino de la arqueología y a los descubrimientos y hombres de la misma. Una lectura amena y entretenida, de este profesor emérito de Antropología de la Universidad de California.
Este es la descripción del libro real.
Los egipcios son africanos y probablemente el imperio más importante de todos los tiempos.
Sabes que Africa es un continente enorme, verdad?
Qué pena esta obsesión por fustigar hoy al "hombre blanco" (la cultura occidental, en realidad) por sus errores, que son tan miserables como los de los demás, y nunca querer reconocer los aciertos de la cultura occidental porque los demás no los tuvieron.
Mali era riquísima durante el periodo medieval, en Etiopía se metieron de ostias muchas grandes superpotencias del momento.
Quizás a lo que te estás refiriendo es al África subecuatorial, que es de lo que habla el meneo.
#10 De fustigar nada, esto es parte de la historia y es una parte importante del estudio de la historia. Entender la ideologia blanca de los siglos XIX y XX es muy importante para entender el origen de la historia y la antropologia moderna.
Si es que ya nadie piensa en los sentimientos de los pobres hombre blancos oprimidos
No parece mucho más elaborado que unos castros.
El racismo que destilan tus dos comentarios me aconseja ignorarte desde ya mismo.
Buenas noches.
Ni tampoco querían reconocer a los portugueses que fueron allí en el XVII y lo describieron junto a sus pobladores negros, no fuesen a usarlo como razón para revivir el "mapa rosado" que conectaba Angola y Mozambique en perjuicio de las reclamaciones británicas...
Seguro que dentro de 200 años desaparecerá toda mención de la historia universal o algo así. Luego que si el etnocentrismo no existe, son los padres. Qué paciencia.
Pero no pierdas tu oportunidad para lloriquear porque nadie piensa en ti
Cuando hablamos de la leyenda negra contra España de origen anglosajon nos ponemos palotes, pero cuando los mismos hablan de los negros nos ponemos a decir que no es para tanto, que si tal y que si lo otro, cuando realmente es la misma cosa, ingleses inventandose la historia para beneficio propio.
Ahora, si insistes con la retórica de la persecución del hombre blanco, lo único que haces es jugarle la pelota al discurso victimista anglosajón que pretende decirnos que la cosa no es para tanto, que la historia ya ha pasado y que lo de Rota y Morón no está tan mal.
Se ve que en Raticulín el combustible está barato.
Veo que no tienes ni puta idea de Historia. Te voy a contar algo: España tuvo bajo su bota colonial a Guinea Ecuatorial 200 años, hasta 1966, año en que la ONU obligó a España a descolonizar el país. Durante todos esos putos doscientos años España mantuvo en ese pobre y desgraciado territorio africano un régimen de apartheid. Te lo repito: apartheid hasta 1966..
Todavía hoy todos los documentos oficiales de la administración española que tienen que ver con Guinea Ecuatorial son secreto de estado y ni los historiadores tienen acceso a ellos.
Y ahora vuelve a leerte:
"Pd: Y reducirlo a "hombre blanco" es una falacia. No es cuestión del "hombre blanco", es, sobretodo, cuestión del hombre blanco francés y anglosajón y del resto que les compramos la papeleta.Cuando hablamos de la leyenda negra contra España de origen anglosajon nos ponemos palotes, pero cuando los mismos hablan de los negros nos ponemos a decir que no es para tanto, que si tal y que si lo otro, cuando realmente es la misma cosa, ingleses inventandose la historia para beneficio propio.Ahora, si insistes con la retórica de la persecución del hombre blanco, lo único que haces es jugarle la pelota al discurso victimista anglosajón que pretende decirnos que la cosa no es para tanto, que la historia ya ha pasado y que lo de Rota y Morón no está tan mal. "
Ignorante.
Acepto ser un ignorante, pero creo que sencillamente no has entendido mis intenciones. Vuelvo a leer eso y no tengo ningún problema en ello. Lo he dicho con una intención especifica y creo que sigue cumpliendo su proposito con o sin tu aportación.
¿Seguimos diciendo cosas que no tienen nada que ver con el comentario?
Te recomiendo que te vayas a tus espacios seguros no sea que te ofenda cualquier cosa que leas que no coincida con tus dogmas. Poooobres hombrecitos blancos siempre siendo atacados en internet
Un saludo
Totalmente de acuerdo
Dicho de otra manera: Si cruzas la galaxia, con lo que eso supone, para venir a enseñar tecnología o lo que sea ya te digo yo que, de todas las cosas que llevas en la nave, las pirámides es lo que menos falta les hace a los egipcios, por muy bien hechas que estén y mucho trabajo lleve hacerlas.
Y las linea de Nazca ya ni te cuento.
El hecho de que los pueblos subsaharianos no desarrollaron civilizaciones avanzadas no es un mito. Y tampoco es algo racista, ni implica desprecio, afirmar lo que es una realidad.
en.wikipedia.org/wiki/Classical_African_civilization
#3 #4 Lo País es su linea. La obra de C.W. Ceram fue uno de mis libros de cabezara desde niño. Me hizo soñar e interesarme por la Historia y la arqueología. Espero ahora disfrutar de la nueva obra de Fagan.
Este artículo es una chorrada, el África subsahariana no tiene prácticamente nada en comparación con lo que se ha hecho en cualquier otra zona del planeta. Otra puntilla más orientada a la redefinición Histórica para ajustarla a la idelogía de turno.
3 Inventos o avances que hayan surgido por debajo del Sahara.
Con 1 vale.
Yo pienso que es por cuestiones geoestrategicas, no por una cuestión racial, pero la realidad es que en tiempos coloniales el imperio que se encontró fue el zulú, y muy avanzado precisamente no era.
Pero cuéntanos, ¿qué has "inventado" tú tan importante que tanto te enorgullece? Seguro que es interesantísimo.
Pues las pirámides lo mismo.
Madre mía con nuestra superioridad
¿O me estás diciendo que, pese a ser todos la misma especie, los europeos somos psicológicamente más inteligentes y tenemos mejor desarrollado el pensamiento abstracto que el resto de pueblos del planeta?
Oye, un tema, si vais a decir estupideces avisarlo antes y así nos ahorramos tiempo, en serio
Me han pasado cosas parecidas y siempre digo que será la última vez que hablo con desconocidos...
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_matemáticas
Perdón, esta viene del futuro, no del espacio
Pero no se debe a eso que comentas de que nosotros supuestamente fuéramos “más avanzados” lo cual es más bien algo subjetivo y que depende del lo que consideremos o no grandes avances y en que manera de implementaron. No, realmente esa visión surge simple y llanamente por que es en Europa donde surge el interés y la estructuración del estudio histórico y sobre todo de la arqueología. Y cuando surge? Pues en el siglo XIX en planeo gran momento de imperialismo europeo y simplemente se va a utilizar de una manera política. Primero ponderando lo de casa frente a otras naciones consideradas inferiores. Y aunque hoy en día se ha hecho una limpia de todos esos temas sigue habiendo un poso de ese supremacismo en la construcccion de la historia mundial.
Sobre lo que comentas sobre el islam no estoy de acuerdo, si acaso sería la respuesta de un pueblo tradicionalmente entre imperios, bizantino/Romano y medio,persa que están en el momento y lugar adecuados para expandirse por la puntual debilidad de ambos debido a la última guerra. De occidental tal y como lo pensamos hoy en día esa zona tenía poco.
Y no, no hay que avergonzarse, solo es ver las cosas con un prisma aún mayor que la lente europea. Acaso hablar de edades del bronce y El Hierro tiene sentido en todas las culturas?
El mundo islámico estaba en el camino de la occidentalización también: la Turquía de Ataturk y sucesores, el Irán del Sha, el Marruecos de Mohamed, el Irak de Hussein, la Libia de Gaddaffi, el Egipto de Nasser y Sadat, Afghanistán, Túnez... Esta tendencia la ha roto el islamismo integrista a base de violencia contra su propia población (por las buenas imposible) con la intención de volver a lo de "antes", a la edad media, a la religión como base del sistema político (y, obviamente, fracasarán).