Según Eudald Espluga, ensayista participante, "Neorrancios" es un libro que responde la preocupación de que [una parte de] la izquierda esté adoptando ciertos marcos de pensamiento muy conservadores. Si se empieza a discutir sobre recuperar la soberanía nacional, limitar la migración, etc... la batalla ya está perdida. El rojipardismo es una reacción política en clave muy conservadora a un sistema de precariedad y crisis perpetua como el actual. Pero es muy perverso ensalzar un pasado tradicional que solo beneficia a ciertas personas.
|
etiquetas: neorrancios , rojipardos , publicación , libro
Que en España con un partido único PPSOE estaríamos mucho mejor, donde va a parar. Y la izquierda y VOX su antidemocráticos, y son lo mismo.
Vaya opinión de trilero. Si no ataca a Podemos revienta. Manipulación burda.
Así q no tienen mucha fe en su manual cuando dicen NO a usarlo en público.
#3 ¿Tú te has enterado de algo del artículo o has venido a hablar de tu libro?
Porque sacar esa conclusión tener una muy pobre comprensión lectora. Además los neorrancios son de izquierda. Si eres facha eres rancio a secas, no juguemos a hacer trampantojos.
Igual "tú" problema es la capacidad de comprensión lectora...
Pues qué bien si no es por falta de capacidad, sino de empatía.
Yo creo que antes que disponer recursos para resolver problemas de minorías hay que resolver problemas de mayorías. Lo cual no quiere decir que me de igual lo que pase con las minorías...
La conclusión que hay que sacar en ese artículo es la de qué buenos los unos y qué malos los otros, ¿no?
Y fijáte que he meneado la noticia, porque pese a intentar dejar por los suelos a estos "neorancios" creo que accidentalmente los deja en buena posición para alguien con un mínimo de sentido crítico y que conozca al medio. Aunque no sé de dónde se habrán sacado lo de la vuelta a la familia tradicional o la maternidad, supongo que de Ana Iris, pero los neorancios que yo sigo no tienen ese discurso, no hablan de estas mierdas porque no importan a nadie.
A mí me parece asburdo dedicar recursos sin fin para resolver problemas de un porcentaje infinitesimal de la población teniendo un porcentaje representativo pasando penurias y sin dedicar apenas recursos.
Sin ir más lejos, la comparación aberrante entre los recursos que se dedican a la prevención al suicidio (miles de muertos al año) y la violencia de género (50 muertas al año)...
Y ese es el problema en Podemos.
Por eso el frente obrero tiene discurso contra ellos.
El mío es que no soporto a los que tienen el tuyo.
De hecho, para las muertes en carretera se dedican muuchos recursos. En la lucha contra el cáncer igual. Para la violencia de género se dedica bastante, y no te digo nada de atención mediática.
Para los suicidios, poquito.
Lo de siempre.
Realmente me alegro. Al igual que UPyD y luego Cs, desapareceréis por culpa de vuestra incapacidad para reconocer vuestros errores.
Así que estarás en contra de que se investiguen las enfermedades raras, que afectan por definición a muy poca gente, mientras no hayamos curado el SIDA, el cáncer, etc.
LOL
PD: Ha salido la violencia de género, ¡chupito!
#21 Podemos sólo sabe hablar de las minorías y tal. El SMI sólo se le ha subido a la gente que cumpla al menos 3 entre la lista: racializados, no-heterosexuales, no-hombres-unitarios, del Atleti.
#23 Pesaditos los homosexuales con lo de casarse y que no les peguen por la calle, ¡cómo se inventan cosas pensadas para cambiar lo mínimamente posible!
#32 Es muy interesante eso que rebuzzZZZzzzZZZzzz...
Yo no he dicho eso. Estoy hablando de dedicar recursos (que son finitos).
Al parecer aquí hay gente a quien le parece que lo mejor es dedicar muchos más a la autodeterminación de género que la prevención del suicidio.
Por qué crees que se paró todo en todas partes por el Covid allá por Marzo de 2020?
Si, cosecharas algo de voto joven, pero vas a perder a muchos trabajadores. Por no mencionar que no tocar según que temas pq entonces eres un *ista, no hace mas que dejárselo en bandeja a la derecha mas rancia para explotarlos en su favor.
#19 Tampoco nadie ha dicho eso, pero como dices, no puedes gobernar solo pensando en las minorías como no puedes hacer política solo centrado en eso, pq basicamente te reduces tu solo el caladero de votos.
Afirmas que el gasto en proyectos de investigación tiene que ser proporcional a la gente afectada como el que explica que donde aparcan muchos camiones es porque se come muy bien. Sospecho (corrígeme si me equivoco) que no tienes ni putísima idea del tema que tratas, ¿verdad?
¿Tú crees que si aumento en un 10% lo que destino a investigar el cáncer voy a encontrar la cura un 10% más rápido, como si fuera una tecnología del Civilization? ¿Sabes lo que puede suponer ése 10% si lo repartes entre 90 investigaciones de enfermedades raras en las que ahora mismo están trabajando sólo 2-3 equipos por continente?
Son preguntas retóricas, tranqui.
#41 No llores porque te hayas quedado sin argumentos, hombre.
#42 no puedes presentarte como "representante de la clase obrera" pero tratar solo temas "woke"
¿Quién hace eso, agudísimo pensador? Me basta una lista de 5 personas con nombres y apellidos, gracias.
(Entiendo que no tienes ni reputísima idea del tema que tratas... Sin acritud, eh)
#45 Mi campo no es la medicina así que te hablo a nivel "aficionado" y no profesional, pero el reparto de dinero entre distintos proyectos de investigación suele atender a más factores que la cantidad de gente afectada, que obviamente no conduce a un reparto de manera proporcional (no tiene sentido que un país, comunidad autónoma o instituto de investigación dedique x a una enfermedad que afecta a 1 de cada 1000 y 2x a una que afecte al doble de gente).
Se tienen en cuenta también factores como la gravedad de la enfermedad, si existe ahora mismo o no alguna terapia que permita sobrellevar la patología, si existen o no otras línea de investigación y cómo de prometedoras son, si de esa línea de investigación se pueden beneficiar proyectos centrados en otras patologías o en otros aspectos de la misma enfermedad, etc. Esa es la teoría, claro; en la práctica también influye muchísimo lo que le interese a quien pone el dinero y sobre todo el motivo por el que lo pone. ¿Es una empresa que suelta pelas para mejorar imagen en plan "qué guays somos luchamos contra el cáncer infantil"? ¿Es un organismo que busca unos resultados concretos dentro de un programa tipo erradicación de enfermedades infecciosas en África? ¿O tal vez un fondo de riesgo que sabe que meter X en una veintena de proyectos puede dar un rédito de 10X como uno de ellos dé en la diana que busca?
Las cosas de mayores son muy complicadas, ¿verdad?
PD: Esto no es "mi" propuesta, claro, sino el cómo se hace y el porqué.
Al final los recursos que se dedican a luchar con enfermedades, sumando y restando factores, que los hay y muchos, suele ser bastante proporcional al número de gente afectada (en primer lugar habría que definir "afectada", porque tener un resfriado no es problema pero un cáncer terminal con esperanza de vida de 4 meses sí..).
Si mañana Bill Gates nos sale que tiene ELA, seguramente le dedique un chorrón de dinero a la investigación para esa cura.
Si puedes explica por qué dedicamos los recursos que dedicamos a la violencia de género (creando leyes ad hoc y un sin fin de gestiones adicionales) y por qué dedicamos tan pocos a la prevención del suicidio...
¿Fuente de esta invención?
Por otro lado, ¿qué coste estimas que ha tenido una ley hace más de una década y las gestiones asociadas a que a las mujeres no las apuñalen los mierdas que les han dado ya 2 ó 3 palizas?
Otro dato: el presupuesto anual de Ministerio de Igualdad ya va por los 525 M de euros en 2022.
PD: Ha salido otra vez la violencia de género, ¡chupito!
Tienes datos tú que refuten los míos?
Por cierto, de esos 525M€, ¿sabes cuántos están destinado al pago de ayudas e infraestructuras que antes se pagan igual, pero dependían de Asuntos Sociales u otros organismos y/o ministerios?
Muertas al año en España por Violencia de Género: entre 50 y 60. Algún año 70 y pocas. Recientemente menos de 50.
Número muy inferior al de otros países de nuestro entorno (y no te digo nada si te vas fuera del entorno, claro).
Y eso no es lo más grave, haces que tus potenciales o pasados votantes se queden en casa.
Eso sin tener en cuenta que razonas con falacias y tuerces argumentos de forma infantil para tener razón.
Nunca lograrás un acuerdo ni convencer a nadie que no piense como tú. No entiendes de convivencia y democracia. Eres un facha de izquierdas. Lo peor que hay.
Rebuznar dice... el cerdo... Groing groing. El próximo Napoleón.
Te parece que 525M€ es una barbaridad de presupuesto para el ministerio de Igualdad porque, total, sólo hay unas 60 mujeres asesinadas al año (de oídas, tampoco es que te sepas el número real), pero no tienes ni puta idea de cómo se gasta ése dinero, de qué porcentaje de esos millones se pagarían de todos modos a través de ayudas que existían antes, etc.
En otras palabras: repites en bucle las tonterías que has escuchado por ahí y te crees que estás razonando con datos, cuando lo que estás haciendo es quedar en evidencia.
#58 No tengo ningún interés en educarte, campeón. De eso se tenían que haber encargado tus papás. Yo me doy por satisfecho con reírme de las sandeces que leo en meneos como este.
Al final vas a ser Boxer en vez de Napoleon.
¿Es el castellano tu lengua materna?
Sinónimos en español: más información...
hacer caso:
obedecer; seguir; escuchar; tener cuidado; cumplir; atender; suceder; hacer caso; atender a; fijarse; poner atención; prestar atención a; prestar atención
Y estan en ese orden.
Sigues ejerciendo de listillo y ya me has aburrido. Bye Boxer.
¿Hasta ahora te estaba entreteniendo?
Pero eso es algo que los sectarios jamás entenderéis.
Ya son muchos años aguntándote.