Netanyahu anuncia el primer asentamiento colono en el norte de Gaza

255 meneos

608 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Netanyahu anuncia el primer asentamiento colono en el norte de Gaza

GRAVE: Hoy el genocida primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció el primer asentamiento colono en el norte de Gaza que se llamará "Ofir". Ademas dijo que "restaurarán, ampliarán y construirán más asentamientos". Este era el objetivo de estas garrapatas colonialistas, hacer una limpieza étnica del norte de Gaza para poder robar la tierra a los palestinos. Aquí el anuncio oficial en la cuenta de Netanyahu: twitter.com/netanyahu/status/1729935192716980400

142 113 45 K 24 actualidad

69 comentarios

142 113 45 K 24 actualidad

Comentarios destacados:

#3 El propio tweet pone una aclaracion de donde es:

en.wikipedia.org/wiki/Gaza_envelope

The Gaza envelope (Hebrew: עוטף עזה, Otef Aza) is the populated areas in the Southern District of Israel that are within 7 kilometres (4.3 mi) of the Gaza Strip border and are therefore within range of mortar shells and Qassam rockets launched from the Gaza Strip.[1] The region is populated by 70,000 Israeli citizens according to the Israeli Ministry of Interior.

No es en el norte de Gaza sino al norte de Gaza.

#1 MasterChof

Así funcionan las olas sionistas:

28 279
#2 XtrMnIO

Están ciegos de odio y de codicia.

5 64
#3 zentropia *

El propio tweet pone una aclaracion de donde es:

en.wikipedia.org/wiki/Gaza_envelope

The Gaza envelope (Hebrew: עוטף עזה, Otef Aza) is the populated areas in the Southern District of Israel that are within 7 kilometres (4.3 mi) of the Gaza Strip border and are therefore within range of mortar shells and Qassam rockets launched from the Gaza Strip.[1] The region is populated by 70,000 Israeli citizens according to the Israeli Ministry of Interior.

No es en el norte de Gaza sino al norte de Gaza.

32 250
#4 Atusateelpelo

No se podia saber...

0 18
#5 lixus

#3 En todo caso, tierras palestinas igualmente.

10 141
#6 zentropia

#5 Eso es mas complicado de definir.
Tiene derecho a existir Israel si o no?
En el caso que sea si que fronteras pillamos, los acuerdos de Oslo, las fronteras del 67, ...?

2 25
#7 MasterChof *

¿Tú sabías que desde hace más de 15 años, israel no ha dejado de mover sus fronteras en Gaza, aprisionándoles cada vez más a los palestinos? Por eso allí no tienen un muro, sino una valla. Además queman las tierras por la parte de Gaza y prohíben plantar un solo árbol ni construir en 3 kms, para poder verlos bien (podrían hacerlo hacia su parte, pero claro, es lo que tiene el sionismo)? Teniendo en cuenta que Gaza tiene entre 7 y 15 kms de ancho, es una gran putada. Viven cada vez más hacinados.

19 188
#8 Acabose

#1 ....hordas....

1 26
#9 Dav3n

#6 Da igual, no piensan debatirlo contigo ni con nadie, son el pueblo elegido, el asentamiento ya está ahí aprovechando que fueron a por tabaco.

He ahí el puto problema.

9 67
#10 zentropia

#9 Si te vas a quejar de que Israel monta un asentamiento en Israel será mejor decirlo claro y defender que Israel no tiene que existir.

19 -19
#11 Dav3n

#10 Uno no monta asentamientos en su propia tierra, monta pueblos, ciudades y sus respectivas infraestructuras sin que nadie diga ni pío.

Francamente, si vas a blanquear a unos genocidas dilo alto y claro.

12 101
#12 zentropia *

#11 Cual es la palabra que usan en hebreo? Supongo que usan kibbutz

kibbutz, (Hebrew: “gathering” or “collective”) Israeli collective settlement, usually agricultural and often also industrial, in which all wealth is held in common. Profits are reinvested in the settlement after members have been provided with food, clothing, and shelter and with social and medical services.

Que aqui se traduce como asentamiento.

Pero la pregunta sigue siendo sencilla, puede Israel contruir en Israel o no?
Si quieres venderme que no pues dilo claro.

6 25
#13 Dav3n *

#12 Yo no he vendido nada, manipulador.

Lo que he dicho es que sea o no sea legítimo no van a negociar con nadie y que ese es justo el problema, que hacen lo que les sale de los huevos y nadie puede hacer nada para evitarlo. Por eso masacran civiles y aquí no pasa nada, al revés, aún hay quien lo defiende.

De eso tú saltas a decir que yo quiero justificar x. Si vas a a manipular, al menos hazlo bien.

6 39
#14 Mayo_2024

#3 Entonces la noticia es errónea.

3 25
#15 Maitekor

#2 Tienen un plan

3 36
#16 zentropia *

#13 Mi comentario solo aclara que Israel está construyendo AL norte de Gaza.

Todo lo demas sobre genocidios y las masacres de Israel es un invent tuyo. Yo no he dicho nada al respecto.

1 19
#17 DeporteTuit

#3 Como se suele decir, la primera víctima en una guerra es la verdad. Los asentamientos son en el sur de Israel en realidad, pero decirlo así no queda igual...

2 25
#18 XtrMnIO *

#12 Que se limiten a la partición de 1947, a lo que definió la ONU (sin la cual, Israel no existiría).

El resto es territorio robado.

Dos estados, Israel y Palestina, y paz entre ellos.

7 67
#19 El_perro_verde

#5 Eso es discutible (aunque yo estoy de acuerdo), pero lo que no es discutible es que lo que pone en el titular lleva a engaño. Voto sensacionalista

0 7
#20 Pablosky

#16 El norte de Gaza es territorio ocupado igualmente

4 42
#21 zentropia

#20 AL norte de Gaza.
Pues no lo se. Supongo que esta dentro de los acuerdos de Oslo, las fronteras del 67 y no las del 48.

0 10
#22 Tarod

#7 #3 #4 Es público que Israel va a quedarse con todas las tierras. No oculta la intención de eliminar Palestina.
Como tantas invasiones a lo largo de la historia. La duda es si tardarán otros 50 años o lo finiquitarán antes.
Imagino que les conviene acelerar y acabar de una vez por todas, pero tendrán que asumir las consecuencias. (pocas por el momento, solo declaraciones irrelevantes)

0 12
#23 zentropia

#22 Y es publico que Palestina quiere quedarse tambien todas las tierras.
Lo ha intado varias veces.
Y?

Lo ideal es que se sentaran a hablar pero dificil que pase.

1 19
#24 Pablosky

#21 Si es muy muy muy al norte tal vez, sino está dentro de las fronteras del 48 seguro.

Conociéndoles puedes pensar mal y acertar casi seguro...

1 17
#25 mirei

Esto ya estaba anunciado desde el principio. Al norte del rio será Israel, al sur, Palestina.

0 7
#26 manbobi

Son como ratas

1 16
#27 Black_Txipiron

Luego pedirán empatía cuando les pase algo, por mí como si les sacan las tripas con una cuchara.

1 12
#28 Guarrior

#6 no. Ni una raza, ni una religión te hacen nación ni te dan derecho a tener un territorio que antes ocupaba otra gente

1 19
#29 Lagrimoso

#3 Ya estamos con los pequeños detalles.

0 6
#30 Eibi6

#10 para mí no tiene derecho a existir, o por lo menos no como teo(demo)cracia como existe actualmente.

Y que conste pienso lo mismo por el otro lado si su idea es crear un estado regido por la sharía y que maten y discrimine a los infieles/extranjeros

1 13
#31 StuartMcNight

#16 Tu primer comentario era correcto y por eso comparto el voto negativo a la noticia.

El resto de comentarios han sido un intento bastante burdo de manipular las palabras ajenas para montarte un hombre de paja.

1 22
#32 mam23

#3 aunque sea en territorio israelí, luego añades 5 km de vallas a la frontera en territorio palestino y retrocedes el problema 5km

0 7
#33 --350694--

#1 es un error de traduccion, pide @admin que la borre.

1 17
#34 --350694--

#3 twitter.com/karof/status/1730043053828620798

0 11
#35 --350694--

#5 es al norte de gaza, no en el norte de Gaza. La traduccion esta mal, no tiene sentido darle mas bombo a este post.

0 11
#36 zentropia

#31 En que?
He entendido que si protestas porque Israel construye en Israel es porque no crees que Israel pueda existir.
Por la sencilla razon que sino no tiene sentido protestar por ello.

0 10
#37 MasterChof

#33 no lo pillo

0 20
#38 Falco

#1 No quiero defender a los israelitas, pero aquí en menéame no se atacó a Rusia ni una decima parte cuando invadió Ucrania ... Es curioso cuanto menos.

2 25
#39 quint

#38 pues yo he visto banderas de Ucrania en todos los medios, en todos los estadios, en todos lados, y todos famosetes ya dieron su opinión, de esto otro no veo nada.

7 47
#40 perogrullobrrr

#38 Pues me parece que no has seguido Meneame mucho. Lo que pasa es que ahora, la mitad estan baneados por difundir bulos sin parar y la otra mitad están recogiendo cable porque no sustentan ni sus propios cuentos. Aún queda alguno por ahí, pero tienen la moral baja

3 43
#41 fendet

#38 A lo mejor es porqué los rusos no llevan bombardeando y asesinando palestinos 75 años. Igual te parece poca diferencia.

3 25
#42 alfinal

#28 ...a menos que los que mandaban en toda Europa te echen y los que mandaron luego prefieran que no vuelvas (que tampoco se diferenciaban tanto de los primeros, sobretodo en nuestra tierra).

Europa era fascista y, ahora, casi.

0 10
#43 euacca

#6 ningunas. Tienen derecho a vivir judíos en una Palestina libre, como ya vivían antes de la 2GM. Y ojalá Palestina fuera laica y ojalá lo fuera el resto del planeta. Todos los acuerdos están viciados por la fuerza militar.

0 10
#44 Tunguska08Chelyabinsk13

#13 Nadie va a hacer nada, pero claro que hay quien lo puede evitar, otra cosa es que quiera.

1 22
#45 Tapii

#41 ¿contamos las hambrunas?

1 13
#46 zentropia

#43 Esa fue la 1a propuesta y acabo en guerra civil en el 47.
Ningun bando la ha aceptado.

0 10
#47 fendet

#45 Uys!! Me vas a venir con el cuento del Holodomor??
Hazte un poco el favor y documéntate un poquito antes de repetir tonterías que ves por ahí.

1 16
#48 chemari

#38 no es comparable ni de lejos

0 10
#49 Cantro

#38 Anda que no. Hemos tenido discusiones bastante agrias. Te invito a que revises la hemeroteca

0 11
#50 chankeiro *

#6 Si Marruecos invade mañana España porque Al-Andalus y tal, y perdemos la guerra, y se quedan con el 80% de las tierras, incluida tu casa (si vives en España), y expulsa a los habitantes de esas tierras hacia el 20% restante ¿tendría Marruecos derecho a crear asentamientos hoy? ¿Lo tendría dentro de 50 años?

0 9
#51 Adam22

#3 No van a dejar ni un bulo de X sin subir a Meneame.

0 7
#52 Goomer

¿En serio está basura de Tweet sin confirmar, mal interpretado porque no es "el norte de Gaza" si no "al norte de Gaza"?

La moda de Meneame de las "noticias Twitter" es puro spam, sin verificar, en este caso redactado en tono de pura bilis, increíble que esté en portada.

2 24
#53 zentropia

#50 Eso es una discusion mucho mas larga.
En 1948 vivian judios en la zona LEGALMENTE.
Me puedes decir que ni britanicos ni otomanos tenian que haberlos dejado pasar. El caso es que lo hicieron y como solucionas el meollo.

0 10
#54 euacca

#46 En el 47 creo que aquello estaba lleno de judíos tomando territorios por las armas. Cuando ningún bando tenga superioridad militar sobre el otro se trabaja en acuerdos y se someten a referéndum entre todos los residentes de Palestina, israelíes incluidos. Si no hay acuerdo pues se van votando otras posibilidades, aunque no sean consensuadas. Al final el futuro de un país lo tienen que decidir sus residentes legítimos, y estoy siendo muy flexible con considerar legítimos a todos los residentes. Lo que no puede ser es que pocos judíos manden más que muchos árabes porque tienen más armas o el apoyo de USA.

0 10
#55 GaiusLupus

#1 superlativo

0 9
#56 --350694--

#37 x.com/karof/status/1730043053828620798?s=20

2 36
#57 yokitolakaka

#28 puede que lleves razón pero... Es la base de nuestra civilización... Nos matamos por un palmo de tierra.

Solo tienes que ver las peleas entre vecinos con las lindes de los terrenos etc...

0 6
#58 zentropia

#54 Y de palestinos matando judios.
Estaban en guerra civil.
En el 48 ni britanicos ni useños ni arabes daban un duro por los judios. Todos creian que iban a ser exterminados.
De hecho, los arabes creyeron en una victoria facil en el 48 y por eso rechazaron cualquier acuerdo de 2 estados.

Tampoco creo que solucion de un estado sea solucion de nada mientras la mayoria (en este caso los palestinos) hablen de echar a todos los judios. Es imposible aceptar algo asi.
Prefiero que se repartan los territorios.

0 10
#59 Nitros

Vaya bulo os habéis tragado en portada los follaHamas.

0 9
#60 chankeiro

#53 Pues eso, depende quien defina "legalmente" y "derecho". Si es el que más bombas tiene, de acuerdo contigo. Pero los palestinos que sufrieron la Nakba seguro que no lo veían así. A día de hoy sus descendientes siguen sufriendo las consecuencias, totalmente legítimas en base a tu razonamiento.

0 9
#61 zentropia

#60 Primero habra que entender que pasa y porque pasa, no?
El Nakba horrible.
La expulsion de judios (un tercio de los judios de Israel) de los paises arabes el mismo año horrible tambien.
Que hubiera guerra en el 48 horrible.

Yo solo veo una cadena de cosas horribles.
No me vengas con la moralina de que justifico cosas horribles porque eso solo esta en tu imaginacion.

0 10
#62 chankeiro

#61 No te vengo con ninguna moralina. Simplemente que hablar de legalidad teniendo en cuenta todo el contexto histórico de este conflicto me parece que no viene a cuento, sobre todo teniendo en cuenta que lo que lleva pasando en esa zona del mundo desde principios de siglo no tiene ninguna justificación moral. Si los británicos no le hubieran "donado" esas tierras a los sionistas, el estado de Israel no existiría y nada de esto hubiera ocurrido. Ellos tiraron "la primera piedra" de este conflicto. Para mi eso les quita cualquier atisbo de legitimidad a sus reclamaciones actuales. Pero eso ya da igual, porque el caso es que desde entonces ha muerto mucha gente, de ambos lados, una desgracia y una pena infinita. Y lo peor es que los que tienen en su mano parar esta matanza, no van a hacerlo porque de hecho nunca han querido, ni querrán.

0 9
#63 zentropia

#62 De acuerdo que no tendrian que haber dejado entrar a judios. El caso es que los dejaron entrar. Hace un siglo.
Asi que haces ahora.

La mejor opcion de paz fueron los acuerdos de Oslo y acabaron fracasando.

0 10
#64 euacca

#58 cómo no van a hablar de eso si les están masacrando, si meten en la cárcel 6 meses a sus niños de 8 años por tirar una piedra a los militares que se llevaron a su hermano. Repartir los territorios puede ser bueno a corto plazo pero a largo plazo es una solución de mierda, porque hay judíos ateos o agnósticos y hay arabe-palestinos igual, y se casan entre ellos, o se cambian de religión. ¿Cuál es el país de esos? Un estado vinculado a una etnia o a una religión concretas no pude ser democrático, ya no son iguales entre sí todos sus habitantes.

0 10
#65 euacca *

#43 Cuando escribí esto no había visto la evolución demográfica. Madre mía qué injusticia. Se quejan los gobiernos israelíes de la "cuestión demográfica", de que los árabes tienen más hijos que ellos, y pensaba que había más equilibrio, pero qué va. La población judía crece mucho más rápido con nuevos colonos que roban casas y tierras a los palestinos, y ya son muchísimos más judíos. Pero a toda velocidad.

Sería injusto que todos los nacidos fuera que han ido allí en los últimos 20 años, a robar una casa a un árabe pudieran considerarse residentes legítimos y votaran en igualdad de condiciones. Es que son muchos millones en los últimos 20 años, es un disparate.

Supongo que sin echarles del país solo queda una solución de dos estados, que ojalá algún día sean ambos laicos y quizá se unan o no, pero que dejen de ser uno judío y otro árabe y pasen a dar dos territorios democráticos (y por tanto laicos) sin más.

0 10
#66 Falco

#49 Sí, lo sé, pero había discusiones como tu indicas, donde había gente que defendía a Rusia y otras a Ucrania. Pero no he visto a nadie absolutamente defender a Israel. Y bajo mi punto de vista tanto la actitud de Rusia como la Israel deberían de ser criticables por todos.

0 9
#67 Cantro

#66 yo he tenido roces con un par de matados.

Lo que pasa es que los que defienden que lo de Rusia está bien, suelen hacerlo porque son anti americanos. Y muchos de los que creemos que lo de Rusia está mal lo hacemos porque lo que hace Rusia está mal.

En el caso de Israel, también está mal pero como es aliado de Estados Unidos, los que apoyan a Rusia también le dan palos.

Caso grave de "si lo hacen los míos está bien, si lo hacen los demás está fatal". También conocido como "sectarismo"

1 20
#68 Cristian_AC

#38 Pues no debes ser muy viejo en Meneame, aquí se condenó por parte de la mayoría los actos de Putin...

0 9
#69 Dav3n *

#44 El lamento se oye hasta aquí, esto no había pasado hasta la fecha y acabará haciendo reventar todo por los aires. No hay como justificar esta aniquilación de civiles. Da igual a qué partido votes, si tienes hijos y ves lo que están haciendo... Y sino, también.

0 11