#100 iran SI tiene armas nucleares, esas cosas no se pueden ocultar (ni en una central nuclear), desprenden radiacion. uno de los ejemplos (y hay decenas)
#44 Es curioso lo de la ayuda humanitaria, como Israel lleva décadas machacando Palestina, los occidentales les enviamos una limosna para sentirnos bien, pero sin hacer nada para impedir que Israel siga matando palestinos y robándoles sus tierras.
También es curioso que con Ucrania hayamos perdido el culo por ayudarles, mientras que con Palestina llevamos décadas mirando para otro lado, una limosnita y ya. Supongo que será porque unos son rubios y los otros morenos.
#64 Si Irán envía milicianos por vía terrestre, serán masacrados mucho antes de que lleguen a las fronteras con Israel. No hay forma de que transporten tantos hombres sin que el Mossad se entere. Enviarían f16 y f35 para bombarder dichas posiciones.
#104 Me gustaría saber la respuesta ante una pregunta evidente. ¿Por qué Egipto no devolvió Gaza a los Gazatíes en el periodo del 48 al 67?
Si te parece una gilipollez, es tu problema.
#107 no me parece una gilipollez, es una gilipollez como una casa sin relación con el genocidio de Israel al pueblo Palestino, y no es mi problema que digas gilipolleces, sino tuyo por decirlas.
#99 ¿Bombardeos estratégicos? ¿Contención de fuerzas?
La dictadura terrorista de Israel ya tuvo voces políticas pidiendo el uso de armas nucleares contra la finca del al lado en Gaza. Lo más probable en el caso de Israel, es pensar el uso de las armas de destrucción masiva menos estratégicas posibles. Su estrategia es la aniquilación de civiles e infraestructuras civiles. Si el uso de misiles nucleares se lo pone fácil, no dudarán en usarlos.
Intentar pensar como una persona "normal" poniéndose en el pellejo de un militar israelí es un gran error. Drógate, date hostias contra una pared, empieza a dar vueltas como una peonza, y que alguien te de un martillazo en un dedo. La idea que se te ocurra después de todo eso, será el pensamiento típico de un militar israelí.
#76 Si tengo que elegir entre ver esa foto de mujeres en una universidad, o la imagen de la universidad volando por los aires y las mujeres con las tripas fuera y los pulmones colgando, pues la verdad es que prefiero esta.
Me gusta más la visión de Irán de las mujeres que la visión de Israel. Al menos estas respiran y parecen estar estudiando.
#109 Creo que no razonas de manera normal y estás pendiente de recibir una dosis que te mantenga tranquilo y sereno. Qué recibes? carbamazepina o lamotrigina?
#70 TODA perdida humana es una gran perdida. Y que opines que un americano o inglés muerto importa menos que la muerte de cualquier otra persona no tiene justificación.
Un soldado es un trabajador que no necesariamente se ha alistado voluntariamente ni tiene por qué opinar lo mismo que su gobierno.
#102 no hay evidencias de que Iran tenga armas nucleares. Otra cosa es que las puedan comprar de india, rusia, china o pakistan, que no seria descartable. Pero a priori, y hay bastante control con temas de inspeccion de la IAEA, no han conseguido (lo han intentado) fabricarlas. Obviamente tampoco pondría la mano en el fuego de que no tuvieran un arsenal nuclear oculto, pero desde luego, no han habido pruebas nucleares de Irán.
#115 un soldado que invade un país es una persona que asesina por dinero, así que para mi su vida vale cero y las opiniones de meapilas como tú que exaltan el valor de la vida humana cuando sirve a sus intereses también vale cero.
#116 cualqueir estudiante de 2º de ingenieria sabe hacer armas nucleares. ya no requieren pruebas. las pruebas se hacen con misiles de crucero para llevar la bomba lo mas lejos posible y, en ocasiones, para mejorar la eficiencia o probar con un material radiactivo nuevo.
yo estoy bastante convencido de que iran tiene armas nucleares, y la prueba esta en que no hay ningun arazon para enriquecer por encima del 5% salvo esa. otra cosa es hasta donde pueden llegar con ellas.
#99 Precisamente todo lo que has dicho después de tu primera frase es lo que llevaría al estado Israelí a utilizar armas nucleares.
Irán: sin armas nucelares, pero con odio infinito a Israel (imho justificado), con armas convencionales suficientes como para dejar como un solar a Israel, con muchos recursos, con mucha población, geografía extensa y difícil (no es fácil de invadir) con fronteras que benefician a posible bloque Sino-Russo-Irani y con voluntad de luchar alta.
Es literalmente el escenario perfecto para que los Israelís aprieten el botón a las 3h de la guerra.
Por cierto hay que añadir al mix una Rusia que ya casi ve la guerra de Ucraina ganada pero paranoica que te cagas que cualquier oposición al bloque anglo-occidental lo va a apoyar...
#122 estoy parcialmente de acuerdo.
pero tu no llevarías a participar en una guerra sin precedentes en la historia sin haber probado si tu arma definitiva funciona.
Iran no creo que haya fabricado armas nucleares. Israel y EEUU se han encargado desde hace decadas de boicotearlos. Tu enriquecimiento de uranio puede ser para muchos fines, inclusive generar el debate que estamos teniendo y generar una incertidumbre que ya de por si sea disuasoria. Otra cosa es que si quiere una bomba nuclear, pueda tenerla en poco tiempo o pueda adquirirla a algún aliado de forma tremendamente opaca. Estan vigiladisimos coño .
#125 y por eso irán no va a invadir Israel, pero tú, lógicamente, lanzarias tu arma definitiva que no puedes probar si otro país te agrede y amenaza tu existencia, que es el caso de Israel atacando irán que nos ocupa
#60 No creo que Irán tenga armas nucleares. Sin las tiene los servicios secretos israelíes van a quedar muy en entredicho.
En cuanto a la popularidad... Igual la del Líder Supremo no se cuestiona, pero si la del Gobierno. Está por ver lo que pasaría. Veo improbable que un montón de milicianos lleguen a la frontera. El Mossad no va a quedar tan mal nondandose cuenta que se aproxima el ataque.
Aunque en cierto modo la cantidad es una forma de calidad solo importante cuandonse comparan cosas semejantes. Por ejemplo importa menos tener mejor caja si tu adversario tiene una ventaja de tres a uno en el combate aéreo, pero para mover tropas con eficacia hace falta superioridad aérea y si se quiere a saltar una posición fortificada además dicen que suele hace falta una ventaja de tres a uno.
En cuanto a Zelensky... no hace falta ser un dictador para no celebrar elecciones estando en guerra. Mira nuestra Constitución que dice sobre él estado de sitio.
En cualquier caso es interesante ver que tal funciona el cúpula de hierro contra avalanchas de drones kamikaze. Por lo lo menos para quien nos gusta la tecnología y no tenemos la guerra en casa. A quienes los sufren seguramente que no les guste.
#126 Bien, vas a asestar el golpe definitivo que nunca has probado y… pff no funciona. Ahora tienes justificada una lluvia de fuego en tu cabeza porque no pudiste dar el primer y definitivo golpe y solo tenias esa oportunidad.
Lo mismo decian de Shadam Jusein con toda la intel cuestionable de “Curveball”. Creo que lo cauto es ceñirse a la evidencia observable y presuponer que llegado el caso, Iran pudiera fabricar en tiempo record o comprar a un estado (ojo que no seria tan facil) el armamento… pero no que lo tenga ahora mismo apuntando y preparado para ser lanzado si es necesario, apretando un boton. Eso me da a mi que no.
#142 si Israel ataca Irán la lluvia de fuego está garantizada (mira gaza). Si tu pepino nuclear, que tiene un 99,99% de funcionar, funciona, se acaba la lluvia de fuego. Todos pulsariamos ese botón, y lo sabes.
De shadam nadie dijo que tenía armas nucleares con pruebas. Dijeron que tenían armas químicas, que son un chiste, muy difíciles de utilizar, a muy corto alcance pero baratas y que no dejan huella
#140 No hables de lo que no sabes y sigue consumiento propaganda de izquierdas de la que se calla ante el machismo musulmán y de cómo las mujeres en Irán pierde la vida por llevar el hijab mal puesto.
Cubre tu inmensa ignorancia, da mucha verguenza ajena.
www.france24.com/es/medio-oriente/20230228-irán-vuelve-a-sobrepasar-l
También es curioso que con Ucrania hayamos perdido el culo por ayudarles, mientras que con Palestina llevamos décadas mirando para otro lado, una limosnita y ya. Supongo que será porque unos son rubios y los otros morenos.
Si te parece una gilipollez, es tu problema.
La dictadura terrorista de Israel ya tuvo voces políticas pidiendo el uso de armas nucleares contra la finca del al lado en Gaza. Lo más probable en el caso de Israel, es pensar el uso de las armas de destrucción masiva menos estratégicas posibles. Su estrategia es la aniquilación de civiles e infraestructuras civiles. Si el uso de misiles nucleares se lo pone fácil, no dudarán en usarlos.
Intentar pensar como una persona "normal" poniéndose en el pellejo de un militar israelí es un gran error. Drógate, date hostias contra una pared, empieza a dar vueltas como una peonza, y que alguien te de un martillazo en un dedo. La idea que se te ocurra después de todo eso, será el pensamiento típico de un militar israelí.
Me gusta más la visión de Irán de las mujeres que la visión de Israel. Al menos estas respiran y parecen estar estudiando.
Un soldado es un trabajador que no necesariamente se ha alistado voluntariamente ni tiene por qué opinar lo mismo que su gobierno.
La realidad no son tus suposiciones, y te lo acabo de demostrar con los refugiados sirios.
yo estoy bastante convencido de que iran tiene armas nucleares, y la prueba esta en que no hay ningun arazon para enriquecer por encima del 5% salvo esa. otra cosa es hasta donde pueden llegar con ellas.
Irán: sin armas nucelares, pero con odio infinito a Israel (imho justificado), con armas convencionales suficientes como para dejar como un solar a Israel, con muchos recursos, con mucha población, geografía extensa y difícil (no es fácil de invadir) con fronteras que benefician a posible bloque Sino-Russo-Irani y con voluntad de luchar alta.
Es literalmente el escenario perfecto para que los Israelís aprieten el botón a las 3h de la guerra.
Por cierto hay que añadir al mix una Rusia que ya casi ve la guerra de Ucraina ganada pero paranoica que te cagas que cualquier oposición al bloque anglo-occidental lo va a apoyar...
pero tu no llevarías a participar en una guerra sin precedentes en la historia sin haber probado si tu arma definitiva funciona.
Iran no creo que haya fabricado armas nucleares. Israel y EEUU se han encargado desde hace decadas de boicotearlos. Tu enriquecimiento de uranio puede ser para muchos fines, inclusive generar el debate que estamos teniendo y generar una incertidumbre que ya de por si sea disuasoria. Otra cosa es que si quiere una bomba nuclear, pueda tenerla en poco tiempo o pueda adquirirla a algún aliado de forma tremendamente opaca. Estan vigiladisimos coño
En cuanto a la popularidad... Igual la del Líder Supremo no se cuestiona, pero si la del Gobierno. Está por ver lo que pasaría. Veo improbable que un montón de milicianos lleguen a la frontera. El Mossad no va a quedar tan mal nondandose cuenta que se aproxima el ataque.
Aunque en cierto modo la cantidad es una forma de calidad solo importante cuandonse comparan cosas semejantes. Por ejemplo importa menos tener mejor caja si tu adversario tiene una ventaja de tres a uno en el combate aéreo, pero para mover tropas con eficacia hace falta superioridad aérea y si se quiere a saltar una posición fortificada además dicen que suele hace falta una ventaja de tres a uno.
En cuanto a Zelensky... no hace falta ser un dictador para no celebrar elecciones estando en guerra. Mira nuestra Constitución que dice sobre él estado de sitio.
En cualquier caso es interesante ver que tal funciona el cúpula de hierro contra avalanchas de drones kamikaze. Por lo lo menos para quien nos gusta la tecnología y no tenemos la guerra en casa. A quienes los sufren seguramente que no les guste.
twitter.com/berliner_fdj/status/1745043459918921782?s=20
Lo mismo decian de Shadam Jusein con toda la intel cuestionable de “Curveball”. Creo que lo cauto es ceñirse a la evidencia observable y presuponer que llegado el caso, Iran pudiera fabricar en tiempo record o comprar a un estado (ojo que no seria tan facil) el armamento… pero no que lo tenga ahora mismo apuntando y preparado para ser lanzado si es necesario, apretando un boton. Eso me da a mi que no.
De shadam nadie dijo que tenía armas nucleares con pruebas. Dijeron que tenían armas químicas, que son un chiste, muy difíciles de utilizar, a muy corto alcance pero baratas y que no dejan huella
Cubre tu inmensa ignorancia, da mucha verguenza ajena.