Netflix ha publicado la controvertida 'Cuties' y es mucho peor de lo que se esperaba. Aquí algunos clips de video que parecen sacados de una pelicula para pedófilos: Las niñas de 11 años realizan tuerking, se contonean de forma lasciva, hacen gestos obscenos impropios... todo ello con la cámara centrada en sus cuerpos. En fin, me extraña que hay quien no vea sexualización y explotación infantil. Juzguen ustedes mismos. (Imágenes sensibles)
|
etiquetas: netflix , cuties , pedofilia 
Tú mismo lo dices " si tu cerebro no está preparado"...¿El cerebro de quién? ¿De un niño? ¿De un adulto? ¿A quién va dirigido el contenido?
No hay pecado en la pantalla, está en tu cabeza. Porque es ficción
www.youtube.com/watch?v=PFDKWbg2xjg
PD: Te iba a comentar que esto es contradice parcialmente mi argumentación anterior, ya que es contenido adulto, dentro de infantil.
Hazte un favor y deja de hacer el ridículo. Por ser no soy ni creyente, es que ni bautizado estoy pero no desaproveches la oportunidad de decir otra gilipollez más.
Choooooorando se foi...
Por otro lado si no se trata de una fantasía sino de un retrato de cómo viven la infancia muchas niñas de esa edad, pues quizás no sea malo que se haga una serie sobre la realidad.
Pero ignoro si esto es una realidad o la fantasía de un pervertido, casi que no quiero ni saberlo que ya crié los míos y tuve más que de sobra.
De nada.
Si haces una pelicula de.pedófilos para.pedófilos será una asquerosidad para enfermos mentales y merecerá censura. Es el caso?
Si las.niñas en esas.escenas fueran sintetizadas (pero sin que.se.notara) ya te.pareceria bien?
Si esas mismas mujeres adultas lo hacen porque quieren excitar a los hombres que las miran, sí me la causa.
La sexualidad está en la intención.
Entiendo que podría ser que la intención de la directora y del cámara puedan ser sexualizar a las niñas, y que hagan esos planos tratando de calentar al personal...
Pero a mí no me pone cachondo que un cámara o una directora sean unos pervertidos, tal vez me pondría llegar a poner algo cachondo que fuesen las niñas quienes niñas tuvieran deseo sexual, pero eso no lo veo en ese video.
También te digo que entiendo que pueda haber gente a la que sí le ponga compartir la mirada pervertida de otro.
Yo veo niñas jugando.
Otro puede ver a un salido mirar a unas niñas jugando, y que eso le excite.
Afortunadamente, las hemos enseñado bien.
Ya sea a no hacer determinadas cosas o a ocultárnoslas.
En cualquier caso, estaba hablando de las competiciones de baile.
No creo que muchos adultos puedan identificarse con el tipo, ni muchas niñas con la prota.
Sin embargo muchas niñas van a tener muy fácil identificarse con las del twerking.
Y de violaciones, asesinatos, genocidios, torturas, racismo.... etc
Necesitaría más info que, por otro lado, no me apetece obtener.
Por eso digo que no lo tengo nada claro.
En una niña de 16 años sexualmente desarrollada, permiteme que te informe de que tu biología no entiende de leyes ni de consensos culturales.
Si una niña de 16 años,o una mujer de 30,está caminando tranquilamente en minifalda, y se te pone dura, eres un pervertido.
Si una niña de 16 años o una mujer de 30 tratan de provocar en ti una reacción sexual (y tienen cierta experiencia en como hacerlo) lo van a conseguir, cualquiera de las dos.
Otra cosa es que lo que hagas tú, pues no somos meros animales sino que somos racionales, responsables y libres.
Si estás casado y una mujer de 30 años se te insinua, y te causa una reacción sexual, puedes rechazarla.
Si eres adulto y una niña de 16 años se te insinua y te causa una reacción sexual, puedes rechazarla.
www.youtube.com/watch?v=RQbfNVbX9Vk&ab_channel=aquellatelevision
Director: "tenemos que explicar el problema de la hipersexualización en la sociedad"
Cámara: "pero lo hacemos sin mostrar el culo de las niñas, supongo"
Director: "No hombre! Con culos, con culos. Me pones un culo en primer plano, me la haces un zoom, me lo sigues con la cámara bien de cerca. El culo, que se vea el culo"
En lugar de eso, pusieron a famosetes fumando, en toda película que podían, en todo evento social les ponían un pitillo
Entiendo que la gente dice "pero no está promoviendo su consumo" pero la distribución de ideas es una forma de promoción. Es como si tienes una cuenta de Twitter con 2 millones de seguidores y twitteas "no compréis cigarrillos Malboro!" Quieras que no, habrá gente que solamente verá la palabra "Malboro".
Por ejemplo. Si tú ves una peli de un tío que se mete un ácido, flipa en colores, la pasa de puta madre y al final folla. A los dos meses vas a una fiesta y alguien te ofrece un tripi. No crees que tu cerebro recuperaría de alguna forma esa imagen que tienes del ácido, para plantearte cómo actuar en esa situación? Lo mismo uno que hubiera visto una peli de un tío que tuviera un viaje jodido, pues se lo pensaría antes de aceptar el tripi
Es por eso que los niños criados en hogares cristianos, escuchando sermones cristianos, al crecer, adivina a qué religión suelen pertenecer? Pista: empieza por C y acaba por ristianismo
Su cuenta es de mayo (que es relevante dado que canta MUCHO que es una cuenta de astroturfing), es ultraconservador (lo cual SI es relevante porque EL interpreta la película bajo su "moral", en lugar de ver la puta peli entera y ver que precisamente es una crítica a la sexualización de la infancia)
Pero claro, vamos a ponernos ahora de ofendiditos, que cuando lo hace la derecha os sienta de puta madre, porque parece que una obra de ficción (que es que encima es de PUTA CRITICA sobre el tema central de la película) cuando no os gusta, tiene que dar de baja al servicio, atacar a todo aquel que intente poner cordura y encima tener la puta cara de ir de victimas en un hecho, que en el fondo os la pela demasiado. Porque eso si, cuando hay casos de pederastia entre la política, la iglesia o el mismo sector del cine, os callais porque ellos son los que ponen la pasta.
Ale, a pastar, que ya cansais con tanta tontería.
De la misma forma que lo hicieron en los festivales que lo presentaron y nadie salió poniendo el grito en el cielo (no como aqui).
A ver si el problema es que algunos os creeis que sois los seres morales mas superiores de la tierra y sois los primeros que en lugar de señalar los problemas, en realidad los meteis debajo de la alfombra y "ya se solucionarán".
Por cierto, viendo tu listado de comentarios ni se por que me digno en darte una respuesta la verdad...
Yo tengo muy clara lo que es la sexualizacion. Por ejemplo, aptitudes o movimientos que un niño no tiene de motu propio y que son mas propios de personaa de otra edad, edad en la que esas mismas personas descubren el sexo y la sexualidad.
Cuando veo a niños haciendo y diciendo cosas de adultos, ya empezamos mal. Por ejemplo, pon en vez de a esas protas a mujeres de 20 años.
Y lo dicho, hay series de baile que no son asi. La cosa esta ahi para cuando quieras verlo.
1. No se si has visto Sense8 en Netflix, por poner. Muy neomonjil no es. No pienso que Netflix sea neomonjil, estrictamente hablando.
2. Las niñas pueden y deben bailar. Hay series, como la que he visto con mi hija de 7 años, Dance Academy, también en Netflix, en el que la gente baila y no hay esa obvia mirada hacia las niñas como si ya fuesen adultas. Que haya pasado antes, no significa que deba pasar. Te recomiendo que eches un vistazo a esa serie.
3. Repito, hay serie para niños que he visto a raudales por mi hija, y te aseguro que bailan (casi el 100% de las series de Disney, por ejemplo), pero es otra cosa, otra mirada. No hay primeros planos de los culillos de las niñas...que no tienen sentido alguno.
Expones claramente el problema. SI dejo a mi hija, terminará bailando así, porque actúan por imitación. Así que, ¿está bien que una niña de 7 años baile como alguien de...20? No. Ahí hay algo muy mal. Y si ves un poco los videos que hay sobre el tema...es que no tiene no pies ni cabeza. Y eso me da miedo como padre. No quiero que vea la primera basura que se le ha ocurrido a un pirado. Te recomiendo que veas: www.reddit.com/r/videos/comments/ir3ug2/netflix_cuties_has_gone_too_fa
SI no ves nada raro, perfecto.
La directora tiene pussy-pass
Espera, que no están, porque ni lo sabías jajajajajaja
Pues entonces, por ejemplo, tus comentarios tmb se pueden considerar material para satisfacer la pedofilia, estás dispuesto a entregarte a la policia por colaborador?
Si es que ni sabeis de lo que hablais, ahora netflix es un portal pedofilo, lo que hay que leer, madre mía
Primero hay que entender y saber diferenciar entre lo que es sexualización y lo que no lo es, y esto no lo es, aunque a ti te lo parezca.
Empecemos por lo básico, así llegaremos a algún lado
Sacas una foto de una niña en una web para denunciar la pedofilía, mientras tú mismo estás haciendo apología de la pedofilía sacando esa foto y diciendo que es con intención sexual, con un par.
Sigue sigue, que vamos, es para enmarcaros, madre del amor hermoso.
Por cierto, hay cientos de fotos de culos de deportistas por internet, tanto adultos como menores de 18 años, imagino que todas ellas son porno, porque como sale un culo, un culoooooo, dios que horrible, como se atreven a mostrar eso, un culooooooo
#100 no te había leído
Y a ti te parecen bien los asesinatos y las violaciones, y me baso en mi papo moreno como tú para decirlo.
Alá, a que lo que acabo de decir te parece una burrada, pues está a la altura de la tuya. No discutas de inteligencia anda, que no eres un superdotado precisamente.
Yo no fabrico hombres de paja, tú sí, lo has hecho cuando has soltado esa burrada, hazte un favor anda y no sigas, que empiezas a hacer el ridículo a niveles muy elevados ya.
Si no entiendes este primer argumento, mal vamos.
Tú dijiste que era material de pedofilía, por lo tanto, llamaste a Netflix portal de pedofilía, tú lo has hecho. Así que no mientas.
La tercera frase, una bonita inventada por tu parte para victimizarte, muy bien, sigue que estás llenandote de gloria jajajajaja
Y los que ven sexualización por todas partes en aquello que no les gusta también, eso sí si os gustase ya, seguro que no la veís.
La doble vara de medir de siempre
Por mi parte tengo muy claro lo que es la sexualización, y generalmente siempre es lo contrario de lo que dicen las neo-monjas
Siento que no te gusten tus argumentos, pero son tuyos. Disfrútalos.
1.- Netflix es una plataforma que cuida su contenido, al nivel de introducir cosas al gusto del neo-monjismo presente, tanto si esas cosas destrozan las series o peliculas. Eso han demostrado ya que les da igual, siempre que cumplan con lo políticamente correcto. Por lo tanto, esta peli encaja en dicha agenda, si no, no la habrían subido.
2.- Salen niñas bailando, y? Qué pasa ahora las niñas no pueden bailar? Espera que las niñas salen bailando como mayores y esto debe ser la primera vez que se hace, porque las niñas de toda la vida siempre han bailado como niñas, verdad? Nunca ninguna niña ha bailado el Wannabe de las Spices Girls vistiendose como las Spice Girls (spice significa picante, ups).
Estos bailas, jamás se han hecho en un auditorio delante de todo el profesorado mientras tanto profesores como padres aplaudian dichas actuaciones. Todo esto jamás ha pasado, solo pasa ahora.
3. - Igual el problema es que esa serie es contenido para niñas y niños, no para ti como adulto y por eso ves suciedad que solo está en tu mente, pero no en la de las niñas y niños que verían la serie, pero esto es solo suposición mía nada más.
Sigo?
A ver si me explico, y perdón por el ejemplo que voy a usar:
Si pones a una niña a hacer una felación a un pene de goma, es una actitud sexual. Y creo que eso es algo que piensa la mayoría. No por la niña, si no por la acción en sí.
Yo, y cualquier persona normal, ve eso y no se excita, si no que le asquea, pues la niña está haciendo algo que vemos inapropiado.
A mi la reacción que me ha provocado el trailer es de malestar. Puede que sea un poco mojigato, pero me parecía raro.
Y puede ser ese comportamiento u otro: a los niños de forma continua les prohibimos hacer ciertas cosas inapropiadas para su edad.
En resumen, no creo que sea la niña la que tiene la connotación sexual, si no que un adulto, en este caso la directora, le hace hacer algo que sí lo tiene.
Y no estan irrelevante lo que haga la persona no sexualizada en este caso, pues la cuestión es que otra persona le hace hacer algo que ella sí sabe que lo es.
Mi problema con la peli no es lo que hacen las niñas, es que una directora listilla las pone en una serie de actitudes que sabe que van a provocar, que sabe que van a causar una serie de reacciones: rechazo, polémica,etc.
Y si la directora se está escudando en que quiere criticar una hipersexualizacion, tiene claro que aunque sea para criticar, su intención era mostrar eso.
Me comentas una serie Dance Academy que a ti te gusta, y esta peli no te gusta, pero no dices nada de si a tu hija les gusta las 2 o no. Y caes en lo que he dicho, juzgas tú con tus ojos de adulto de ahí que ves lo que no hay.
Repito, a ti te parece que un primer plano de un culillo está mal, porque te ofende, pero ofende a tu hija? Se siente mal viendo eso? Me apuesto a que no, es más, probablemente si la dejas hasta lo baile, porque es una niña y no ve maldad y suciedad donde tú sí la ves.
Es lo que tienen las series infantiles que no están hechas para mentes sucias, si no para infantiles.
Es curioso, justo cuando el feminismo nos dice que las mujeres pueden bailar como quieran y vestirse como quieran, las neomonjas del feminismo demuestran, que no es verdad, las mujeres y las niñas pueden hacer lo que quieran, siempre que a las neomonjas les parezca bien y correcto, si no, las mujeres no son libres y las niñas menos.
La hipocresia y la doble vara de medir, se ve por todas partes
Si tuviera una hija no me gustaría que jugase haciendo vídeos sexuales, pero nos guste o no es algo que van a hacer, esta película solo muestra una realidad existente.