edición general
114 meneos
4136 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Netflix acaba de publicar la controvertida 'Cuties' y es mucho peor de lo que se esperaba (NSFW)  

Netflix ha publicado la controvertida 'Cuties' y es mucho peor de lo que se esperaba. Aquí algunos clips de video que parecen sacados de una pelicula para pedófilos: Las niñas de 11 años realizan tuerking, se contonean de forma lasciva, hacen gestos obscenos impropios... todo ello con la cámara centrada en sus cuerpos. En fin, me extraña que hay quien no vea sexualización y explotación infantil. Juzguen ustedes mismos. (Imágenes sensibles)

| etiquetas: netflix , cuties , pedofilia
  1. Pues dependerá de la temática de la película.

    Quien se queja de los.asesinatos en las.películas?
  2. Lo que me faltaba ver en Menéame, un link directo a una campaña de censura de una película creada por un loco gritón a tiempo completo de QAnon.
    Bajo, muy bajo...
  3. #138 Explícanoslo tú, porque yo me he tirado años estudiando filosofía y no encuentro ninguna postura filosófica que apoye ni critique nada de lo que se trata en esta película. Ilústranos
  4. Teneis la mente sucia y la pelicula es muy floja, si quereis ver un buen striptease de una niña de 7 años, este es infinitamente mejor...
    youtu.be/dmnrf3MLO68
  5. #221 Pues fíjate simplemente a quién le respondes y punto. Ahora tendré yo la culpa de que hayas confundido quién subió la foto.
  6. Dais miedo y asco los que veis sexualización y pedofilia en niñas bailando. Así nos va.
  7. #8 Pero como tiene tantos votos positivos, ese comentario.

    Nos vamos a la mierda.
  8. #4 Me alegro de que dependa unicamente en tu veredicto la decision de quien esta enfermo o no. Me quedo micho mas tranquilo sabiendo que te encargas de todo. Ahora por favir pon tambien orden decidiendo quien, de rojos o fachas, es el enfermo, y quien se equivoca, los que van con el Madrid o con el Barça. Asi ya todo aclarado y a otra cosa. Menos mal!
  9. #28 Lo mismo lo dice con sarcasmo. Aunque tal y como esta el patio en meneame ya nunca se sabe.
  10. #64 me imagino que has escrito sin pensar porque cualquier persona con dos dedos de frente entiende la diferencia entre simular asesinatos y simular explotación infantil. Es muy fácil cruzar la línea que separa la imitación y entrar en el terreno que estás tratando de criticar
  11. #108 Es un hilo de Twitter del 9 de septiembre con escenas claves de la película donde se denuncia de forma clara y concisa lo que se quiere denunciar: la sexualización de niñas.

    Ni es de mayo, ni el tío es un ultraconservador (o sí, a saber, pero es irrelevante para con la denuncia), ni va a poner la película entera porque lo que se denuncia es concretamente lo que sale en las imágenes que muestra, ¿o tú piensas que el resto de la película va a quitar hierro o invalidar la absoluta sexualización de niñas? :palm:

    Y haz el favor de no ir a llorarle al @admin (sí, yo también lo menciono porque no quiero que se quede sólo con tu respuesta).
  12. #167 Insinuas que yo grabo y distribuyo material pedófilo y pederasta? Mucho corazón, pero pocos argumentos...

    Esta peli no contiene material pedófilo porque como bien indicas si así fuese sería delito y no sería distribuido. Sin embargo eres tan corto que no eres capaz de apreciar la contradicción de lo que predicas. Por un lado dices que ya está prohibido y por el otro que querrías que se prohibiera. Si querrías que se prohibiera es porque no es ilegal, y si no es ilegal es porque no es material pedófilo ni pederasta; que a ti te parezca muy sexual lo que has visto en esas niñas es problema tuyo, no de los demás, si tienes problemas con lo que ves no lo veas, no lo mires, pero no pretendas vendernos que esa peli es contenido pedófilo simplemente porque a ti te ponga cachondo.
  13. #1 en este bloque de anuncios totalmente normal hace unos años 1990 verás un anuncio sobre el minuto 4:45 impensable hoy en día. No me gusta lo que se ve pero creo que hoy en día hay demasiada histeria y "Flanders " con ese tema. www.meneame.net/story/bloque-anuncios-tve11990
  14. #42 eh... kick ass, leon, battle royale... etc etc etc. Y ningún ultraderechista meapilas como el del artículo salió a decir "uuuh, defienden los asesinatos por parte de niños porque salen niños matando"
  15. #7 Claro que sí, normalicemos también los asesinatos, en vez de que lo haga el malo de la peli, que sea una niña protagonista adorable que lo hace por el bien de la vida y del amor.
  16. #46 Yo tengo que ver la de Cuties todavía, pero lo que yo veo es a niñas representado algo que se hacen en la realidad. Otra cosa sería que el mensaje constante (ya sea por la narrativa o los diálogos) fuera en pos de decir que lo que hacen es algo positivo e inocuo.
  17. #17 Me gustaría saber dónde ponéis el límite algunos, si es que ponéis algún límite...
  18. #203 Porque mostrar imágenes de gente matando es ficción. Se llaman efectos especiales y no es real.

    Sexualizar a una menor de 11 años poniendo un primer plano de su culo mientras hace Twerking es un plano real de su culo haciendo Twerking.

    Y no, el problema no es mío y no debo buscar ayuda. Ya sabía yo que no iba a faltar el ataque personal.

    Empezaste diciendo: "una crítica al islam y precisamente a las redes sociales que fomentan estas actitudes de hypersexualización". Pero si te pongo dos enlaces de niñas siendo hypersexualizadas, el problema lo tengo yo y no las escenas. Tócate los cojones.

    Entonces... ¿poner esos planos no es hipersexualizarlas o sí lo es? Porque a mí me parece que sí, y estoy argumentando por qué.

    Y, ojo, no he dicho: "DEFIENDE la sexualización". Eso no lo sé. He dicho que esos planos SEXUALIZAN. Que no es lo mismo.
  19. #17 si las niñas imitan (y visten) los movimientos que son considerados sexuales en las mujeres, parece normal que puedas ver una sexualizacion inadecuada. Otra cosa distinta es que no lo encuentres atractivo que sería lo normal en la inmensa mayoría de la población.
  20. #10 Muchas veces el pecado está en los ojos del que mira.
  21. #125 O sea, que no te parece mal que haya videos de niñas moviendo el culo.
  22. #152 me darás la razón si sugiero que no es el mismo contexto ver a un bebé en su casa, que ver a una niña, vestida para mover el culo, filmada específicamente moviendo el culo, donde el enfoque de la escena es EL CULO DE LA NIÑA, no porque lo diga yo, sino porque de eso va la trama.

    Al menos estarás de acuerdo en eso, verdad?
  23. #100 Yo veo un culo. ¡UN CULOOO!
  24. Creo que se este de acuerdo con lo que se muestra o no hay que hacer una critica justa. La pedofilia y la sexualizacion de niñas son dos cosas distintas. En estos clips no aparece nada que tenga que ver con la pornografía infantil.
  25. No creo que la película fomente la pedofilia, pero si creo que puede fomentar la hipersexualización de las niñas y animar a otras niñas que puedan ver la película a tener ese tipo de conductas sexualizadas.

    PD: No la he visto. Adjunto comic.  media
  26. #109 yo no entiendo como ninguna posesion en el amor romántico ni veo que haya nada que implique un maltrato a nadie. Si veo claramente perpetuación de los roles, pero no maltrato.

    Yo dudo mucho de que estar sin familia sea algo positivo. Lo que hoy parece lo mejor para el desarrollo personal puede ser una pésima idea en 20 años cuando necesites que alguien cuide de ti. Y eso sin contar con el reto demográfico, que ahí está.

    Respecto a lo de la playa, pues me refiero a los twits de Sonia vivas, regidora de justicia social, LGTBI y feminismos en Palma. Si te interesa sigue si vlog (la República feminista de mi casa) y verás que lo único que esparce es odio al hombre.

    Para que veas dos ideas de esta misma mujer según le dé el aire:
    www.informacion.es/buzzeando/2020/07/28/sucesion-zascas-concejala-crit

    www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/regalo-una-concejala-podemos-

    Y por último el twit de la playa  media
  27. #151 estás enfermo, un fotógrama... Y aún si, si a ti te pone eso, deberías buscar ayuda antes de que sea tarde..

    has visto quién es el autor de esa web? El ultrsconservador que dice que salen de fondo símbolos comunistas?
  28. degenerados hay en todo el puto mundo, pero gente dispuesta a financiarles y distribuirles como es el caso de Netflix ya no tanto, y si, ellos son los mayores culpables.
  29. La película sera un mierdón enorme supongo, como de costumbre, pero la publicidad que se lleva Netflix se lo paga con creces
  30. #118 Yo?

    Jamás se me ocurriria. Tu sabrás lo que ocurre detrás de tus ojos cuando miras.
  31. #130 El que ha escrito sin pensar eres tú.

    ES UNA PELÍCULA. Lo importante es el mensaje, no los videoclips.
  32. #140 Creo que.en tu vida has visto una.película y menos aún leido un libro o un simple artículo.

    PISTA.

    Hay algo que se.llama contexto..Míratelo en la wikipedia.
    Si puede ser esfuérzate en leerlo entero, en orden y relacionando lo que estas leyendo con lo que has.leido antes.

    Suele funcionar.
  33. #151 yo no he dicho que me guste, todo lo contrario. Me parece otra mierda de producto audiovisual. Pero con que no pagues la suscripción y no la veas ya está. No hace falta este juicio moralista.
  34. A mi me indigna bastante pero no puedo evitar pensar si no me estara pasando lo mismo que a mis abuelos cuando llego el rocanrol o la minifalda.
  35. #7 yo creo que hay diferencia entre un thriller: escena del crimen, sale un policía de la habitación vomitando y el jefe del prota dice: lo ha destripado, a una gore: sacas la escena con toda su casquería.
    No se que quería contar la directora, pero creo que en la forma de contarlo se ha pasado de rosca.
  36. #190 estoy de acuerdo en que puede gustarte algo o no, completamente de acuerdo.
  37. #115 ¿Están normalizadas las drogas y el asesinato?
  38. #124 Pues la verdad es que te has columpiado bastante con esa falacia. No considero ni la homosexualidad ni el aborto como aberraciones inmorales; de hecho no he dicho eso en ningún momento. Pero ale, tú a lo tuyo.
  39. #166 ¿Tiene eso algo que ver con la filosofía o solo te tirabas el pisto?
  40. #145 pero la farla, por ejemplo, no. Y de eso hay un porrón de contenido.
  41. #179 Entonces en España deberíamos ser todos Yonkis, pues en los 80 se hicieron muchas pelis sobre el tema.

    Yo entiendo lo que dices, pero también veo que hay que tomar en cuenta a quién está orientado el contenido.

    Es como en los 80-90, cuando en los recreos se jugaba a imitar a Dragon Ball. Todos los críos lo veíamos y era un contenido para jóvenes y adultos jóvenes.
  42. #1 posiblemente la directora y muchos de los que han intervenido en la película, lo hacen con buena intención. Pero hay que miran de donde viene la pasta, de lo que se haga en el futuro. De cómo van a ir normalizando la pederastia hasta que sea aceptada socialmente.
  43. Esto es como cuando prohibieron los catalogos de bañadores infantiles porque los pederastas los usaban como el venca para cascarsela.
    Al final la pederastia esta en los ojos del que la ve.
  44. Yo sin saber el contexto no puedo opinar solo por el trailer, pero hoy en día está claro que Lolita sería más polémica que nunca.
  45. #115 Todos los años voy a playa nudista y veo mucho más que culos de niñas, pero eso no me ha hecho andar manoseando niñas. La visión del cuerpo o la expresión de la sexualidad no tiene nada que ver con el abuso. El problema sería normalizar el abuso, normalizar el cuerpo o la sexualidad de la gente, de cualquier edad, no es un problema, al contrario, el problema es reprimirlo.
  46. #134
    No se que clase de chorrada acabas de soltar.
  47. Tiene razón el autor del artículo. Es un baile puramente sexual, totalmente impropio de niñas de esa edad. El que defienda esto debería ir al psicólogo.
  48. #182 Tu ejemplo sería simétrico si en la película saliera el abuso de una niña por parte de un adulto, relatado como algo festivo, bueno o meritorio. Si hay un problema en la película no es en la expresión de la sexualidad si no que pueda enseñar a servirse de ella como medio para obtener cosas de la gente. Pero en ese caso la culpa la tiene la gente adulta que participa del negocio de las niñas, no de ver la expresión de la sexualidad si no los involucrados en el negocio que hacen las niñas con su sexualidad.
  49. #115 "si ves a rambo matando charlies tu cerebro está diseñado para adaptarse, al poco tiempo te parecerá lo más normal verlo por la calle, esas cosas hacen parte de la sociedad, crean huella en el colectivo".

    Y por eso, ahora cuando salga a la calle, voy a ir con mi machine-gun como hace todo el mundo ... Joer con los meapilas :wall:
  50. #109 no se ha destruido ninguna familia, para mi en realidad es que la sociedad ha cambiado radicalmente. Al menos en España, hasta hace 50 o 60 años practicamente el objetivo en la vida del 90% de la poblacion era sobrevivir si era posible hasta los 40-50 años y tener algun hijo que te alegrara la vida porque no habia mucho mas que hacer en la vida aparte de trabajar como esclavos y ser testigo de la muerte de seres queridos aqui y alli de manera continua.

    En los ultimos 50 años todo esto ha cambiado radicalmente hasta el punto de que el hedonismo se ha adueñado de toda la sociedad, el ocio y las maneras de divertirse son tan extensas que nadie podria haberlo soñado hasta hace 70 años y tener hijos es cortar ese enganche a todo tipo de ocio: viajes a medio mundo que puede hacer cualquiera (sin contar epoca covid) cada año , miles de sitios de veraneo estilo "ibiza" con fiesta y fiesta y alcohol y drogas y sexo en medio mundo, tinders y demas que hace que sea imposible tener pareja fija a mucha gente, trabajos de mierda que dan para vivir con los padres y salir de fiesta pero no dan para establecerse por su cuenta, fiesta y fiesta los findes, todo tipo de oferta cultural etc etc etc Y asi es normal que cada vez cueste mas abandonar esa vida y dedicarse a cuidar niños.
  51. #2 ¿Puedes poner algún ejemplo de familia destruída por esos "ingenieros"?
  52. Digo yo que a lo mejor la película esa está destinada a ....niñas como público. Y que están viendo "bailes lascivos" destinados a pederastas adultos donde no hay tal cosa. De todas formas a mí qué, una historia de niñas que bailan no tiene el menor interés ...Para empezar baile,, ya baja el interés al completo.
    De extra una extraña frase sobre la nueva Dune leída en Gizmodo:
    "Como esta palabra, yihad, puede tener ciertas connotaciones racistas en pleno 2020, tiene sentido que la hayan cambiado por cruzadas."
  53. #2 Vaya cacao tienes en la cabeza, amigo mio
  54. #121 Poco se puede razonar con alguien que no sabe diferenciar un baile sugerente o sexual de uno que no lo es.
  55. #135 Las niñas son muy reales, aunque estén actuando, están usando su cuerpo y de una forma muy evidente.
  56. #147 ¿Hacer fotos a niños en posturas sexuales es material pedófilo o me lo acabo de inventar yo?
  57. #154 A ver, chaval, que yo sé cuándo un baile es sexual y cuándo no. ME DA ASCO ver esas imágenes. Al que parecen no importarle es a ti, que te parecerá normal que utilicen el cuerpo de niñas para bailes sexuales.

    O bueno, espera, no son sexuales, porque van vestidas y no se están follando a nadie. Entiendo. Gracias por aclararlo.
  58. #164 Habría que prohibir que gente como tú que ve normal ver a menores haciendo insinuaciones sexuales se dedique a grabarlo y a distribuirlo, sí.

    Creo que ya está prohibido, de hecho.
  59. #186 Joder, qué listo eres, es increíble. No está prohibido, así que no es pedofilia. Y si me gustaría que se prohibiera pero no se ha prohibido, es porque no está prohibido. Wow

    Conclusiones que saco contigo: 1. La pedofilia es legal. 2. Grabar a niños en posturas sexuales no es pedofilia. 3. No existen los bailes sexuales, sólo mentes enfermas que ven algo sexual cuando ven a alguien espatarrarse y poner el culo en pompa mientras mueve la cadera, algo que no tiene naaaaada de sexual.

    Una pena que tanta inteligencia no te dé para saber por qué los bailes de Chiqui Martín en Crónicas Marcianas eran sugerentes y sexuales, y que no eran lo mismo que bailar la Macarena.

    Seamos sinceros, nadie es tan imbécil como para no saber cuándo un baile es sugerente o sexual, ¿vale? Da igual lo mucho que quieras engañarte a ti mismo, no engañas a nadie más. Y diciendo que no ves nada sexual en los bailes y posturas que salen en esos videos lo único que consigues es delatarte. No es una cuestión de ponerte cachondo o no. Pueden haber casos que susciten dudas, pero no es éste uno de ellos. Es una cuestión de saber cuándo un baile es sexual, y es MUY DIFÍCIL, PERO MUCHO, que los bailes y posturas que hacen esas niñas en esa película sean más evidentemente sexuales. Sólo les falta ponerles un puto dildo en la boca, no me jodas. Deja ya de intentar engañarte a ti mismo, colega, que es ridículo.
  60. #219 Estamos hablando de material pedófilo, no de personas que padecen pedófilia.

    Y claro que se puede estar en contra de la pedofilia. No es una filia aceptable. Si la padeces, lo siento, pero deberías oprimir esos deseos y no dejarte llevar por ellos, porque no son aceptables. Si normalizas la pedofilia, abres la puerta a la pederastia.
  61. #220 Lo que hay detrás de la pantalla en este caso son niñas de carne y hueso, pero bueno, puedes seguir evitando esa realidad y engañándote a ti mismo todo lo que quieras.
  62. #236 Pues claro que les daré el mismo consejo. Nada de eso es bueno, y deberían evitarlo. Si necesitan ayuda, que la busquen. Igual que los que padezcan pedofilia.

    ¿Me vas a decir que tampoco puedo estar en contra de la depresión, ansiedad, alcoholismo o adicción al juego? ¿Tú estás a favor o qué?

    De verdad que lo tuyo es de traca. Qué ganas de llevar la contraria.
  63. #241 Ya entendí que tú no estás en contra del material pedófilo y que la pedofilia te parece algo normal a lo que alguien como yo no debe oponerse.

    Venga un saludo.
  64. #252 Dáis más miedo los que queréis normalizar la sexualización de niños.
  65. #225 Alguien debería explicarte lo que significa actuar.

    PD: cuando se pegan en el cine, no es de verdad!!. De nada.
  66. cawendios, di que sí, si encuentras a un deprimido, dile que no oprima sus deseos de suicidarse. Y si ves a un alcohólico, que no oprima sus deseos de beberse la botella, y al adicto al juego que se deje llevar por la máquina tragaperras. Y al pedófilo que se vea esta peli y se haga 4 pajas.

    No hay que estar en contra de esos trastornos ni mucho menos intentar oprimir las ideas o sentimientos que te provocan. Adelante con todo.

    Buena forma de ayudarles xD
  67. #271 Cuando publique primeros planos de culos de niñas de 11 años haciendo movimientos o insinuaciones sexuales, me entregaré, por supuesto.
  68. #275 ¿Has visto la peli? No hace falta que contestes, es evidente que no.
  69. #279 Es evidente, que si critico una película por sexualizar a niñas, lo más probable es que yo haya grabado culos de niñas y tengo que entregarme a la policía. Joder, los que defendéis la sexualización de las niñas sois demasiado inteligentes, es imposible contrarrestar argumentos tan elaborados.

    Por cierto, se critica una película muy concreta, nadie ha dicho que Netflix sea un portal de pedofilia. Pero bueno, es normal que necesites fabricar hombres de paja que dicen cosas que tú te inventas para poder contestarle a él. Así siempre ganas, aunque sólo sea en tu cabeza.
  70. No hace falta tener una gran superioridad moral para estar en contra de la sexualización de las niñas. Hace falta carecer de ella para no estarlo.
  71. #282 Estás argumentando que te parece bien la sexualización de las niñas, no es algo que haya dicho yo.

    Nadie dijo que Netflix sea un portal de pedofilia. Te lo inventaste.

    No tengo imágenes ni he hecho ningún comentario que pueda incitar a la pedofilia. Te lo inventaste.

    Es un poco ridícula tu sobreactuación y cómo introduces cosas en el debate que te inventas.
  72. #286 Ah, decir que una película es material para pedófilos es decir que Netflix es un portal de pedofilia. Muy bien. Qué bien hilas.

    ¿Por qué no inventarte que también he dicho que todo internet es pedofilia? Si Netflix está en internet, pues entonces he dicho eso también. Ya que te pones, apunta más alto, ¡así el hombre de paja que te inventas es todavía más tonto!

    Y luego decir que mi comentario fomenta la pedofilia, es ya bueno, el mejor argumento que he leído de los 280 que hay.

    #100 mira la imagen y juzga. En la noticia hay videos enteros de varios minutos con primeros planos de niñas hipersexualizadas. Negarlo es engañarte a ti mismo. No intentes engañar a los demás, no cuela.
  73. #289 No, mis argumentos son otros. No he inventado nada ni he acusado a nadie de nada porque sí, como haces tú.

    Ya me cansé de tu nerviosismo porque a alguien no le guste la utilización de niñas para producir material sexual. Si te a ti te gusta, pues ahí lo tienes en Netflix, para que lo goces. Te mando al ignore.
  74. #2 Que miedo.
  75. #27 esa película fue muy heavy en su momento, cuando la vi me impresionó bastante.
  76. #2 Neomonjas feministas y curas uniendo fuerzas por compartir estrechos corsés morales y poca capacidad de análisis
  77. #28 Entre los más joven es hay un individualismo gigantesco incompatible con ser parte de una familia.

    No hay apoyo mutuo.
  78. #3 Tocate los pies, entre las chicas de menos de 18, tiene un 6.
  79. #56 Vuelve a leer mi comentario anda, porque lo has entendido totalmente al revés.
  80. #36 Pues vaya depresión de sociedad.
  81. Sólo debe existir una prohibición: PROHIBIDO PROHIBIR.
  82. #43 Menos mal. Pensaba que si.
  83. ¡Que nadie la vea! Solo nosotros, para poder contarles que tan pedofila es.
  84. #32 De hecho es al revés, alguien de hazteoir o salido de misa es quien puede defender ese tipo de comportamientos en niñas de 10 años.
  85. #144 Y hay acciones pedófilas en las escenas que has visto?? O solo están bailando??
  86. #149 Niñas vestidas no es material pedofilo, pero tú a lo tuyo... ¿o cuando ves niñas por la calle también vestidas te vuelven loco?
  87. #119 y que narices tiene que ver de qué va la película? Si hago una película de pedófilos puedo poner escenas pedófilas?
  88. #157 Entonces tú no saldrás nunca de fiesta porque los menores bailan reggetón y eso habría que prohibirlo

    Comprenderás que lo que a ti te guste o te deje de gustar no es razón para prohibir algo
  89. #91 lo he entendido perfectamente.
  90. #158 Lo que quiero decir es qué te parecería demasiado a ti. Yo ya he dicho que para mí esos vídeos sexualizando a las niñas están mal y para ti que están bien. Tengo curiosidad por saber si, por ejemplo, las niñas estuviesen sin parte de arriba dirías que es ficción y que no hay que censurar nada o si eso ya te parecería demasiado. ¿Ves mi punto ahora?
  91. #43 Te has dado una vuelta por TikTok?
  92. #172 Pues nada hombre, para la segunda versión que salgan las niñas sin parte de arriba que ya esteréis aquí los de siempre defendiéndolo y acusando de juicios de moral. Para la tercera parte que salgan completamente desnudas, no? Porque según tú el problema lo tenemos los que lo criticamos. ¿O ahí ya lo criticarías tú también?
  93. #165 No, tu comprensión lectora es nula.
    La serie coge a niñas de 11 años y hace escenas que si fueran con mujeres de 20 años todos veríamos la connotación sexual de esos bailes. Si por ello estoy enfermo debo estarlo o a lo mejor solo espero que los niños y niñas de 11 años hagan cosas de niños no de adultos.


    Eso es exactamente lo que he dicho yo.
  94. #184 También tenía un toque de sátira social, criticando la tendencia de la gente a pasar del prójimo y el egoísmo social.

    Y no creo que esté sacando nada de la manga. A mí (y lo digo sin animo de ofender, mis disculpas si lo he hecho) me has dado a entender de que poner escenas como esas, están fuera de lugar. Pero eso es una cosa y otra promover la pedofília o su normalización, que es lo que están denunciando aquí muchos detractores.
  95. #189 No. Para nada. Igual el problema es que el receptor no tenga 2 dedos de frente y un pensamiento totalmente infantilizado, más que el contenido en sí.
  96. #173 si me preguntases a mi, la filosofía es lo que muere cuando kant escribe la crítica de la razón pura.
  97. #201 Ya. Pero un pederasta también se pueden hacer pajas hasta con otros contenidos también.
  98. Es una sociedad no enferma, las menores podrían hacer lo que les diese la gana (entre comillas). Porque si no existiese el machismo que hay y el control del cuerpo de las niñas, adolescentes y mujeres, promovidos por los sectores más conservadores (y en esto incluye el neo-feminismo o femimachismo) no se acosaría y violaría a ninguna niña, adolescente y mujer, por querer ser libre. Ya sé que a algunas personas les fastidia no poder imponer su moral neo-victoriana, pero es lo que hay.

    Y por cierto acoso son muchas cosas. Acoso es que un tío baboso le diga a una niña de 12 años que es sexy. Y que venga la persona neo-feminista y le diga a esa niña indirectamente de atraer a esos babosos, porque se está cosificando. Cuando la cosificación aunque existe, precisamente viene de la mente de cualquier persona que erotiza, hipersexualiza o pornifica el cuerpo de esa niña.

    Lo que está claro es que la educación sexual que se da, es de pura pena.

    Se me olvidaba no hablo de la Sociedad en general, y su hipocresía y cinismo, cuando la belleza física no solo sigue vendiendo si no que consigue las mayores ganancias, en el mundo del espectáculo y no solo...

    Por todo esto me descojono de la risa cuando se dice que estamos en una sociedad avanzada.

    Saludos.
comentarios cerrados

menéame