edición general
410 meneos
2789 clics
Una "neumonia desconocida" más mortal que la Covid-19 en Kazajistán [ENG]

Una "neumonia desconocida" más mortal que la Covid-19 en Kazajistán [ENG]

La embajada china en Kazajstán ha advertido de una mortífera "neumonía desconocida" después de que la antigua república soviética informara de un aumento de los casos de neumonía desde junio."La tasa de mortalidad de esta enfermedad es mucho más alta que la del nuevo coronavirus. Los departamentos de salud del país están llevando a cabo una investigación comparativa sobre el virus de la neumonía, pero aún no han identificado el virus", dijo la embajada en una advertencia a los ciudadanos chinos en el país.

| etiquetas: neumonia desconocida , covid-19 , kazajistán
173 237 3 K 341 actualidad
163 comentarios
173 237 3 K 341 actualidad
12»
  1. HaCHa #147 HaCHa
    #22 Es otra conspiranoia. Algunos dicen que el virus es un montaje para tapar el peak oil, o un sabotaje para evitarlo.
    Cuando llevas desde los años 60 diciendo que el petróleo se acaba en nada y eso nos matará a todos, a estas alturas ya ves eso hasta en la sopa.
    0 K 9
  2. hadex #155 hadex
    #152 Pues te aseguro que recuerdo perfectamente comentarlo en la cena de Nochevieja.
    0 K 9
  3. porquiño #160 porquiño
    #58 Bueno... Tienes razón... Venga... Quieres un caramelo?
    0 K 9
  4. obmultimedia #40 obmultimedia
    #8 toma, se te cayo el :calzador:
    0 K 8
  5. obmultimedia #41 obmultimedia
    #27 todo esto no es mas que una purga por parte de las elites y los iluminatti :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
    0 K 8
  6. heffeque #84 heffeque
    #27 No veo que lo de #11 y lo tuyo sean excluyentes...
    0 K 8
  7. blockchain #85 blockchain
    #22 lee el histórico de comentarios de esse tío, y flipa.
    0 K 8
  8. #108 --584621--
    #1 Fiesta!!!!
    0 K 8
  9. #125 bjjb
    #69 De hecho ya existia el término en 1981 cuando el famoso síndrome tóxico (mal llamado de la colza): es.m.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_del_aceite_tóxico_de_colza
    0 K 8
  11. jcornelius #37 jcornelius
    Se han empeñado en eliminar la población mundial y si no es de una forma será de otra.
    0 K 7
  12. #44 --650785--
    "La embajada china en Kazajstán ha advertido de"... Llega alguna embajada en China a decir algo sobre Wuhan en diciembre y verías tú la reacción de Pekín.
    0 K 7
  13. Dramaba #50 Dramaba
    #28 Anda que si cambiara el rumbo... :troll:
    0 K 7
  14. #55 Enfin...
    #38 Bueno entonces la relación es con la cantidad de contaminación en el aire, y no con su agotamiento bajo tierra. Si mañana fuéramos capaces de transformar agua en petróleo, la cantidad de polución sería la misma, la tasa de transferencia del coronavirus también, y sin embargo no nos plantearíamos el agotamiento del combustible ni de lejos...
    0 K 7
  15. #59 --650785--
    #55 Pues tal como me lo pintas, pues seguramente. Claro que, como ya he dicho, los datos que hay de otras partes contaminadas de Europa no apoyan la teoría que relaciona directamente polución y transmisión del coronavirus. Debería haber arrasado en ciertas partes de Ucrania y Serbia y, sin embargo, no ha sido así.
    0 K 7
  16. Aeren #61 Aeren
    Enfermedades más mortales que el covid hay muchísimas. Que sean tan contagiosas y afecten también a los ricos ya no tantas. Por eso no salen en las noticias.
    0 K 7
  17. #87 --555981--
    El primo de zumosol del coronavirus
    0 K 7
  18. #98 --654482--
    #95 No. Me parece que escaseas de compresión lectora.

    Yo no digo: "que está habiendo mas virus que en otros momentos de la historia".

    Virus hay los mismos.

    Yo digo: "Debido a la destrucción de los ecosistemas, vamos a estar más expuestos a virus que antes estaban escondidos en animales salvajes con los que teníamos poco contacto".
    0 K 7
  19. asbostrusbo #99 asbostrusbo
    #48 el no querer leer es mal consejero
    0 K 7
  20. #101 --642358--
    #1 Y tenemos todos los cartones vendidos, a ver quien canta la linea primero.
    0 K 7
  21. asbostrusbo #104 asbostrusbo *
    #25 si quieres el genoma secuenciado aquí te lo puedes bajar
    hgdownload.soe.ucsc.edu/goldenPath/wuhCor1/multiz7way
    De nada
    0 K 7
  22. #105 --654482-- *
    #102 Las epidemia de los otros momentos de la historia era recurrentes:

    Viruela, sarampión, tifus, peste negra, etc.
    Era raro encontrar un nuevo patógeno.

    La viruela o la peste negra azotaron el mundo una y otra vez durante siglos

    Ahora, en 15 años hemos tenido tres patógenos completamente nuevos: SARS, MERS y Covid19.

    Desde el siglo XX la aparición de nuevo patógenos se ha disparado:

    Ébola, Virus de mandemburgo, Virus de crimea-congo, SIDA, etc.

    La secuencia de aparición de nuevos virus es clara.
    0 K 7
  23. #109 --654482-- *
    #107 Las epidemias siempre han estado presentes: Por supuesto.
    La capacidad de detección ha subido: Por supuesto.
    Tenemos mejores medios para combatirlas: Por supuesto.

    Ahora, dime si encuentras un momento en la historia en el que dos virus completamente desconocidos hayan provocado dos pandemias en menos de 40 años: SIDA y Covid19.
    0 K 7
  24. #116 --654482--
    #113 Dices: "Pretender rebuscar en la historia cuadros específicos es si no complicado, complicadísimo"

    Para nada es complicado: Sabemos con certeza cual fue las causas de las plagas de la peste negra o de la plaga de Justiniano.
    Sabemos como se contamino América de viruela y como se expandió la misma.
    Sabemos casi todo.

    Hemos abierto tumbas, tomado muestras y secuenciado el genoma de muchos patógenos.

    www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2011/10/12/scientists-seq

    No existe ningún dato que indique que en la historia de los últimos 1000 años nos hayamos enfrentado con dos pandemias de patógenos completamente nuevos en un periodo tan corto (sin contar con la Gripe A, que fue otra pandemia de un patógeno ya conocido).

    Y gracias a los científicos no han sido tres pandemias:

    en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome

    Así que no, no ha pasado esto nunca antes.
    Pero vamos, no te quiero convencer, ya lo irás viendo a los largo de los próximos años.
    0 K 7
  25. #127 --654482--
    #126 ¿Y? Lo hicieron durante cientos de años, no en cincuenta.
    0 K 7
  26. #129 --654482--
    #121 No sé si te has leído lo que pones, pero hablas de muchos patógenos conocidos.
    La mayor parte de las muertes son debidas a la Yesina Pestis.

    Por cierto: Los patógenos no "desaparecen".
    Mueren y quedan en el sustrato de la tumba.

    Luego dices: "Los coronavirus no son nuevos".

    Coño, ni los hantavirus! Pero este "coronavirus" si es nuevo y el SIDA era nuevo y el Mers era nueva y el Sars era nuevo, y el Mandenburgo y el Ébola y la fiebre hemorragica de argentina, y las fiebres de Texas, y ¿sigo?
    0 K 7
  27. #130 --654482--
    #117 Si parece un pato, nada como un pato y se comporta como un pato, es un pato, no un ornitorrinco mutante.
    Es decir: La navaja de ockham suele ser bastante fiable.
    0 K 7
  28. #131 --654482--
    #128 ¿Y?
    No te sigo.

    Estamos hablando de la exposición a los virus.
    0 K 7
  29. #135 --654482--
    #134 ¿Te has leído el link que te puse sobre como recuperan virus y bacterias de la antigüedad y les reconstituyen el genoma?
    Es de la revista Nature, así que es un 99.9% fiable.

    Dices: Los bichos ahora son mas nuevos que antes Si
    0 K 7
  31. #137 --654482--
    #132 Si, no hay nada como lo de hoy en día en cuanto a velocidad y extensión, especialmente en el siglo XX y el XXI.

    en.wikipedia.org/wiki/Habitat_destruction
    0 K 7
  32. #142 --654482--
    American Scientific no te parece de prestigio? xD xD xD
    0 K 7
  33. #143 --654482--
    #138 Vale que si, que tienes razón en todo.
    0 K 7
  34. #144 --654482--
    #141 Me aburro, tienes razón en todo.
    Me he equivocado, no volverá a suceder :hug:
    0 K 7
  35. asbostrusbo #148 asbostrusbo
    #120 no es una cuestión de fuerza mental. Es nuestra responsabilidad cívica el separar información de bulos. Da trabajo, si. Pero nadie lo va a hacer por nosotr@s
    0 K 7
  36. Phonon_Boltzmann #149 Phonon_Boltzmann
    #24 Ridiculiza el comentario con cuantos emoticonos quieras. Tiene razón. Y tu respuesta es el signo de los tiempos: tomarse todo a coña
    0 K 7
  37. Lekuar #151 Lekuar *
    #84 Yo creo que sí, es más creo que lo de que los virus están por ahí escondidos en la naturaleza hasta que topamos ellos por invadir cada vez más espacio natural no tiene demasiado sentido.
    0 K 7
  38. #158 DenisseJoel
    #86 Siempre hay algún cabrón que quiere joder la fiesta.
    0 K 7
  39. #162 DenisseJoel
    #161 Integrado.
    0 K 7
  40. asbostrusbo #163 asbostrusbo
    #159 no se pueden tener certezas. Pero si tratar de tenerlas. No me dedico profesionalmente a intentar separar información de desinformación pero lo hago en mi cotidiano. Para ello, identificar las fuentes es muy útil. Según quien diga algo te puede dar pistas si una noticia es verdad o mentira.
    No me considero más listo que los expertos pero sí tengo el derecho de formarme mi propia opinión incluyendo por supuesto su discurso.
    Negar esto es usar el argumento de autoridad que como sabes es una falacia
    0 K 7
  42. #46 DeusExM
    En mi opinión, todas estas "nuevas" neumonías ya existían previamente, solo que cada brote pasaba desapercibido entre otras patologías. Lo que pasa es que ahora a China le interesa mucho señalar con el dedo cada brote para ir diluyendo su responsabilidad en la expansión del COVID por todo el mundo, en concreto por los meses y meses que ocultaron la tragedia hasta que le estalló al resto en la cara. Todo con la inestimable ayuda de los medios, que si al principio decían que era una simple gripe ahora han pasado al polo opuesto y en cuanto alguien tose (sea por una almendra o no) ya es un brote.
    0 K 6
  45. mr.locke #70 mr.locke
    #51 es que es una neumonía extraterrestre :troll:
    0 K 6
  46. Mesie_Cuisine #75 Mesie_Cuisine
    La Peste Negra empezó muy cerca de Kazajistán también. Un clásico.
    0 K 6
  47. #80 Visca *
    Bueno, con medio mundo en cuarentena (por paises) y llevando mascarilla la gente razonable, muy cabrón ha de ser para que también este se descontrole.

    Por otro lado el maya del 2012 podría haber sido disléxico -> 2021
    0 K 6
  48. #86 --643777--
    #12 ya salió el apocalíptico energético.
    0 K 6
  50. SlurmM #100 SlurmM
    Todo esto está saliendo del permafrost descongelado
    0 K 6
  51. dacotero #103 dacotero
    Ya tenemos el sars-cov20
    0 K 6
  52. trivi #117 trivi
    #11 O es el efecto 2000 que se intensifica con el tiempo.
    Correlación no implica causalidad.
    0 K 6
  53. #120 --646643--
    #99 Ni leer ni mucho menos ver las toneladas de vídeos que nos echan encima como volquetes. Tú tendrás una fuerza mental de super héroe si te lo ves y te lo lees todo. Yo no.
    0 K 6
  54. #124 artb
    #67 Ya están los "unipandemiaistas"... xD
    0 K 6
  55. #126 Hammerwar
    #91 y los aborígenes quemaron Australia...

    es.wikipedia.org/wiki/Prehistoria_de_Australia
    0 K 6
  56. #128 Hammerwar
    #127 el resultado fue el mismo, debacle ecológica en Australia
    0 K 6
  57. #132 Hammerwar
    #131 no hablabamos del esquilmamiento de recursos? Has dicho que no hay nada como lo de hoy en día, y yo te digo que sí lo hay, que el hombre desde que es hombre ha hecho grandes burradas ecológicas, no es algo de los últimos años.
    0 K 6
  58. trivi #133 trivi
    #130 Los estudios científicos lo son más, y no hay ninguno que respalde tu hipótesis.
    Aún si quieres tirar por la opción más sencilla, ¿no es más sencillo que la movilidad de haya multiplicado especialmente en los países que menos desarrollados que es donde se consumen más animales salvajes y menos controles sanitarios hay al respecto?

    Igual no es un pato al final:
    magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/a-margarina-divorcios-11-diverti
    0 K 6
  59. ariakna #139 ariakna
    #35 Yo también recuerdo leer sobre el tema antes de nochevieja, pero no la encuentro.
    0 K 6
  60. trivi #140 trivi
    #136 sigue sigue, a ser posible algún artículo científico, publicado en una revista científica con revisión por pares y si es de prestigio mejor.

    Como mínimo que incluya algún análisis cuantitativo de porqué las pandemias recientes se deben a la destrucción de los espacios naturales.
    0 K 6
  61. #141 Hammerwar
    #137 ahora explicame en que punto del siglo XX y XXI se ha hecho una masacre de especies de grandes mamíferos similar a la americana o a la australiana
    0 K 6
  62. #159 --646643--
    #148 ¿Tú te dedicas a separar lo que consideras bulos de información?

    ¿Cúando los has separado te dedicas a informar al resto del mundo?

    ¿Te consideras tan sumamente preparado e informado a todos los niveles como para decidir que es cierto y que no en este tema en el que los máximos expertos a nivel mundial no lo tienen claro?

    Pues entonces ya no es que tengas fuerza mental es que tienes super poderes y en ese caso si que es tu responsabilidad cívica trasladar esas certezas, no solo a la población sino también a los organismos que se encargan de informar mundialmente sobre el tema.
    0 K 6
  63. #161 --643777--
    #158 apocalíptico.
    0 K 5
12»
comentarios cerrados

menéame