La embajada china en Kazajstán ha advertido de una mortífera "neumonía desconocida" después de que la antigua república soviética informara de un aumento de los casos de neumonía desde junio."La tasa de mortalidad de esta enfermedad es mucho más alta que la del nuevo coronavirus. Los departamentos de salud del país están llevando a cabo una investigación comparativa sobre el virus de la neumonía, pero aún no han identificado el virus", dijo la embajada en una advertencia a los ciudadanos chinos en el país.
|
etiquetas: neumonia desconocida , covid-19 , kazajistán 
![Una "neumonia desconocida" más mortal que la Covid-19 en Kazajistán [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3344946&version=0&ts=1594319767&image.jpeg)
Estamos más expuestos, pero la cuestión es si esa exposición es significante para que tengamos más epidemias que en otros momentos de la historia. Y no, no lo parece, porque no hay más epidemias que en otros momentos de la historia.
hgdownload.soe.ucsc.edu/goldenPath/wuhCor1/multiz7way
De nada
Viruela, sarampión, tifus, peste negra, etc.
Era raro encontrar un nuevo patógeno.
La viruela o la peste negra azotaron el mundo una y otra vez durante siglos
Ahora, en 15 años hemos tenido tres patógenos completamente nuevos: SARS, MERS y Covid19.
Desde el siglo XX la aparición de nuevo patógenos se ha disparado:
Ébola, Virus de mandemburgo, Virus de crimea-congo, SIDA, etc.
La secuencia de aparición de nuevos virus es clara.
Lo que ha evolucionado es la capacidad de detectar esos patógenos. Antes la única manera de detectarlos era a través de epidemias grandes que se manifestaban en efermedades graves. Y, de hecho, las epidemias antes causaban muchísimos más muertos que ahora.
Lo que ha evolucionado es la medicina y la capacidad de detección y contención.
Las epidemias estaban presentes antes y lo van a estar en el futuro.
La capacidad de detección ha subido: Por supuesto.
Tenemos mejores medios para combatirlas: Por supuesto.
Ahora, dime si encuentras un momento en la historia en el que dos virus completamente desconocidos hayan provocado dos pandemias en menos de 40 años: SIDA y Covid19.
Ahora se analizan las causas de las muertes, antes la gente simplemente se moría, y solamente se hablaba de epidemia cuando morían millones de personas por cuadros muy parecidos.
Pretender rebuscar en la historia cuadros específicos es si no complicado, complicadísimo. Pero eres tú quien afirmas que antes no había tantas epidemias.
Lo cierto es que las había, y moría muchísima más gente.
Para nada es complicado: Sabemos con certeza cual fue las causas de las plagas de la peste negra o de la plaga de Justiniano.
Sabemos como se contamino América de viruela y como se expandió la misma.
Sabemos casi todo.
Hemos abierto tumbas, tomado muestras y secuenciado el genoma de muchos patógenos.
www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2011/10/12/scientists-seq
No existe ningún dato que indique que en la historia de los últimos 1000 años nos hayamos enfrentado con dos pandemias de patógenos completamente nuevos en un periodo tan corto (sin contar con la Gripe A, que fue otra pandemia de un patógeno ya conocido).
Y gracias a los científicos no han sido tres pandemias:
en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome
Así que no, no ha pasado esto nunca antes.
Pero vamos, no te quiero convencer, ya lo irás viendo a los largo de los próximos años.
Correlación no implica causalidad.
Si algo deberíamos haber aprendido del Covid-19 es que el "ese no es mi problema, aquí no va a pasar" es un grandísimo error.
1518: Epidemia de baile de 1518 extraña epidemia ocurrida en julio de 1518 en la ciudad de Estrasburgo, Francia. Se desconoce el número de muertos.
1520: Los indígenas de América son diezmados por la viruela, que cobra más de 50 millones de vidas.2
1528-1529: Oleada del sudor inglés especialmente extendida por Europa.
1551-1552: Se documenta la última oleada del sudor inglés.
1582: peste de san Cristóbal de La Laguna, reaparece la peste bubónica en la isla de Tenerife, España. Causa entre 5000 y 9000 fallecidos en una isla de menos de 20 000 habitantes en ese momento3 (entre el 25 y el 45 % de la población).
1629-1631: La gran peste de Milán, Italia, cobra 280 000 víctimas.
1649: Epidemia en Sevilla, más de 60 000 víctimas (el 46 % de la población).
1666: Aparece la gran plaga de Londres, alrededor de 100 000 víctimas.
1679: Gran peste de Viena, 76 000 víctimas.
1707-1709: Se dispersa la viruela en Islandia y cobra alrededor de 18 000 víctimas.
1720-1722: Aparece la gran peste de Marsella que provoca entre 90 000 y 120 000 víctimas.
1770-1772: Se conoce la epidemia de peste rusa de 1770-1772, también conocida como la peste de Moscú de 1771.
Entrar en esto en si el patógeno es completamente nuevo es hilar muy fino. Los coronavirus tampoco son nuevos.
Hemos abierto tumbas, tomado muestras y secuenciado el genoma de muchos patógenos.
Muchísimos patógenos no duran más que horas o minutos fuera del cuerpo, como para pretender que todos los patógenos sigan en los cadáveres que abrimos 500 años después.
No, las muertes documentadas son una ínfima parte de las que había. Antes también había virus que no se han podido documentar porque directamente la epidemia no fue a más, pero no había medios para investigarlo.
La razón misma de que nos reproduzcamos sexualmente es nuestro enfrentamiento natural a los patógenos.
No te quieres bajar de la burra porque no te quieres bajar.
es.wikipedia.org/wiki/Prehistoria_de_Australia
La mayor parte de las muertes son debidas a la Yesina Pestis.
Por cierto: Los patógenos no "desaparecen".
Mueren y quedan en el sustrato de la tumba.
Luego dices: "Los coronavirus no son nuevos".
Coño, ni los hantavirus! Pero este "coronavirus" si es nuevo y el SIDA era nuevo y el Mers era nueva y el Sars era nuevo, y el Mandenburgo y el Ébola y la fiebre hemorragica de argentina, y las fiebres de Texas, y ¿sigo?
Es decir: La navaja de ockham suele ser bastante fiable.
No te sigo.
Estamos hablando de la exposición a los virus.
Aún si quieres tirar por la opción más sencilla, ¿no es más sencillo que la movilidad de haya multiplicado especialmente en los países que menos desarrollados que es donde se consumen más animales salvajes y menos controles sanitarios hay al respecto?
Igual no es un pato al final:
magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/a-margarina-divorcios-11-diverti
Mueren y quedan en el sustrato de la tumba.
Me gustaría un poco de literatura sobre eso. Lo poco que leo contradice lo que dices:
Los huesos constituyen la base primordial de los estudios paleopatológicos ya que son las partes del organismo más resistentes al paso del tiempo. Pero que hasta nuestros días solo lleguen los restos óseos limita grandemente el estudio de las enfermedades ya que solo aquellas enfermedades que afecten al hueso podrán ser diagnosticadas
zaguan.unizar.es/record/12783/files/TAZ-TFM-2013-1041.pdf
Coño, ni los hantavirus! Pero este "coronavirus" si es nuevo y el SIDA era nuevo y el Mers era nueva y el Sars era nuevo, y el Mandenburgo y el Ébola y la fiebre hemorragica de argentina, y las fiebres de Texas, y ¿sigo?
Qué sí. Para ti la perra gorda. Los bichos ahora son mas nuevos que antes y nunca las cosas han sido tan graves porque el ser humano ahora está ocupando hábitats naturales, aunque eso sea lo mismo que llevamos haciendo casi toda la historia.
Es de la revista Nature, así que es un 99.9% fiable.
Dices: Los bichos ahora son mas nuevos que antes Si
www.scientificamerican.com/article/destroyed-habitat-creates-the-perfe
www.medicalnewstoday.com/articles/how-might-global-warming-influence-t
www.scientificamerican.com/article/what-could-warming-mean-for-pathoge
¿Sigo?
en.wikipedia.org/wiki/Habitat_destruction
Es de la revista Nature, así que es un 99.9% fiable.
Reconstruir el genoma de un virus dice nada o muy poco de las patologías que produce en un ser humano.
¿Te has leído el línk que te he pasado sobre los estudios paleopatológicos?
Dices: Los bichos ahora son mas nuevos que antes Si
No tienes pruebas que lo respalden, ya que el estudio de los virus es relativamente reciente en nuestra historia.
Como mínimo que incluya algún análisis cuantitativo de porqué las pandemias recientes se deben a la destrucción de los espacios naturales.
Me he equivocado, no volverá a suceder
Cuando llevas desde los años 60 diciendo que el petróleo se acaba en nada y eso nos matará a todos, a estas alturas ya ves eso hasta en la sopa.
En este caso no se conoce el agente que lo causa. Pero la diferencia entre neumonía atípica y neumonía típica, a parte del microorganismo que lo produce, está en los síntomas (si el inicio es brusco o gradual, si la fiebre es elevada o no, etc).
Pero la neumonía atípica puede ser causada por bacterias bien conocidas.
¿Cúando los has separado te dedicas a informar al resto del mundo?
¿Te consideras tan sumamente preparado e informado a todos los niveles como para decidir que es cierto y que no en este tema en el que los máximos expertos a nivel mundial no lo tienen claro?
Pues entonces ya no es que tengas fuerza mental es que tienes super poderes y en ese caso si que es tu responsabilidad cívica trasladar esas certezas, no solo a la población sino también a los organismos que se encargan de informar mundialmente sobre el tema.
No me considero más listo que los expertos pero sí tengo el derecho de formarme mi propia opinión incluyendo por supuesto su discurso.
Negar esto es usar el argumento de autoridad que como sabes es una falacia