NewsGPT se presenta como el primer canal de noticias del mundo generado completamente por inteligencia artificial. Impulsado por algoritmos de aprendizaje automático de última generación y tecnología de procesamiento de lenguaje natural, esta herramienta de IA puede escanear fuentes de noticias relevantes de todo el mundo en tiempo real y utilizar estos datos para crear noticias e informes que sean precisos, actualizados e imparciales. "NewsGPT cambia las reglas del juego en el mundo de las noticias"
|
etiquetas: una , newsgpt 
Edit: hosti, hasta genera las imágenes!
news-gpt.io/
PD la IA es solo hype, no llegará a nada. Una moda.. (ya...)
No se lo creen ni ellos
¿Qué criterio usa la ia para elegir la fuente y para contrastar la información?
La derecha tiene recursos ilimitados para generar bulos y simular visitas, likes, búsquedas, usuarios, etc.
Una vez se sepa cómo actúa la ia será sencillo engañarla.
www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/lado-oscuro-fake-news-asi-oper
www.eldiario.es/catalunya/empresario-israeli-atribuye-ataque-informati
He ahí lo que quieres oír: relatos alternativos que confirmen tu sagacidad.
La plataforma Más Vuelos pide
Que lleguen más aviones a León
Con destinos internacionales
Y precios más bajos de ocasión
El Congreso gastó millones
En viajes por el mundo y España
Un catorce por ciento más
Que el año anterior sin campaña
La ONU logra un pacto
Para proteger los océanos
En las aguas internacionales
Se cuidará la biodiversidad y los planos
Un terremoto sacude Grecia
Y deja daños y heridos
La gente sale a la calle
Y los edificios son revisados
Un avión se estrella en Rusia
Y mueren las 28 personas a bordo
El mal tiempo dificulta el rescate
Y se investigan las causas del siniestro
Un hombre mata a su pareja
En un nuevo caso de violencia machista
La víctima tenía 36 años
Y deja dos hijos en la tristeza
Un volcán entra en erupción
En la isla de La Palma
Los vecinos son evacuados
Y se teme por las casas y las plantas
Un premio Nobel de la Paz
Es elegido presidente de Chile
Gabriel Boric promete cambios
Y dice que escuchará a la gente
El dólar baja ante el peso
Y otros mercados emergentes
La moneda mexicana alcanza
Mínimos que no se ven desde hace años
El país que no existe
Y logra asistir a la ONU
Se llama Somalilandia
Y busca el reconocimiento internacional
El genoma humano sigue siendo
Un misterio sin resolver
A pesar de los avances científicos
Hay partes que no se pueden leer
El Kremlin denuncia una incursión
De hombres armados en su territorio
Dicen que vienen de Ucrania
Y que buscan provocar un conflicto
"PD la IA es solo hype, no llegará a nada. Una moda.. (ya...)"
¿Te refieres a la IA en general o a esta de NewsGPT en particular?
Si es a la IA en general déjame decirte que andas bastante despistado, porque ya ha llegado a muchos logros... Si ha conseguido cosas es incompatible con no llegar a nada.
¿Qué cosas ha conseguido?
Por mencionar solo unas pocas:
* Ganar al campeón de ajedrez hace 25 años ya...
* Ganar en el juego de Go y muchos otros.
* Diagnosticar algunas enfermedades mejor que médicos humanos con experiencia.
* Reconocer voz humana (palabras o frases completas habladas) y generar voz (síntesis) bastante natural a partir de texto.
* Reconocer imágenes, no solo distinguiendo unas de otras sino dando descripciones (ej: un perro y una flor)
* Generar imágenes artísticas a partir de una descripción
* Describir en lenguaje natural lo que hace o para qué sirve un programa informático dado (código).
* Encontrar fallos en un código de programación.
* Inventar historias de ficción
* Hacer poesías
Bueno, son solamente algunas cosas que me salieron de memoria, seguro que me dejé algunas importantes... como pilotar aviones de guerra, la conducción autónoma de vehículos, traducción automática, filtros antiSPAM, alertas de fraudes, inversión financiera, recomendaciones de compras, y un larguísimo etcétera.
Vale, lo dijiste en broma ¿no?
Como cuando Fernando Simón dijo algo así como que "a lo sumo habrá tres o cuatro casos de COVID"
Es cierto.
Pero no está mal tampoco decir que esa misma debilidad la tenemos los humanos.
Ningún humano (que yo sepa), ni siquiera el más millonario, tiene el poder de verlo y oírlo todo para verificar si algo ha ocurrido. Por tanto, todos delegamos en mayor o menor medida en unas redes de reporteros, periodistas, que en ocasiones podrían estar dando bulos.
Hoy en día ni siquiera viendo un vídeo podemos estar seguros de que alguien hizo algo o un hecho ocurrió.
Entonces, ¿sirve de algo NewsGPT? Pues depende de cómo esté hecho, pero un sistema de ese estilo sí podría tener alguna utilidad... Aún sabiendo que todo depende de unas fuentes, sirve para saber las noticias más comentadas, qué es de lo que habla la gente, sea bulo o no. Algo parecido a Menéame. Por ejemplo, que hay informaciones o palabras o hashtags que son marcados como Trending Topic es un hecho cierto, independientemente de que sean noticias falsas o verdaderas. Otro ejemplo es lo que llega a portada de Meneame, independientemente de que sea manipulado por unos grupos de usuarios. O las noticias que llegan a Reddit y más se votan o comentan...
Y, bueno, saber qué es lo que preocupa, indigna, escandaliza, emociona... o lo que algún poderoso quiere colarnos también es un dato a tener en cuenta.
Y en lugar de tener que ir una persona a leer sitios como Twitter, Reddit, Meneame, Maldita, Newtral, Snopes... y 10 periódicos online, tener una herramienta que haga continuamente ese recorrido incluso con más periódicos, lo analice, haga alguna "comprobación" y nos pueda dar un resumen seleccionado lo más importante, o dándonos alguna alerta es algo que podría ser útil.
Por supuesto, si alguien lo manipula podría ser muy peligroso, pero sin herramientas de este estilo también hay peligro.
Si te pasas en 10 mentiras tu opinión será otra mentira.
Para las noticias que publican muchos medios, que te hacen una página con 6 párrafos intercalando publicidad a partir de una frase de un twit o de una entrevista a alguien en el extranjero, pues ahí sí que puede dejar a mucha gente en el paro.
Yo vería mucha utilidad en una ia que "tradujera" al lenguaje mundano las últimas entradas del boe y los últimos papers científicos.
Pensaba que era evidente.
como agregador de informacion esta bien, pero de inteligente, poco.
En muchos de esos casos que dije sí es totalmente confiable.
Voy a detallar un poco:
* Ganar al ajedrez. Aunque no gana siempre, gana más que cualquier humano y pierde menos veces. Diría que es 100% confiable, más confiable que cualquier humano.
* Ganar en el juego de Go y muchos otros juegos. Similar, es decir, más confiable que cualquier humano.
* Diagnosticar algunas enfermedades mejor que médicos humanos con experiencia.
Por ejemplo, diagnosticar si un paciente tiene cáncer, a partir de imágenes como RMN, TAC, etc. Más confiable que cualquier humano.
* Reconocer voz humana (palabras o frases completas habladas) y generar voz (síntesis) bastante natural a partir de texto.
Creo que sigue siendo menos confiable que un humano, en general. Aunque en algún caso particular puede ser más confiable que la mayoría de humanos.
* Reconocer imágenes, no solo distinguiendo unas de otras sino dando descripciones (ej: un perro y una flor)
Menos confiable que un humano, en general. En algunos contextos puede ser mejor que cualquier humano.
* Generar imágenes artísticas a partir de una descripción
Un poco menos confiable que un humano. Se puede detectar algún defecto a veces. Sin embargo, la mayoría de las veces pasa el Test de Turing en el sentido de que los humanos no saben distinguir imágenes artificiales (hechas por IA) de imágenes hechas por ilustradores profesionales.
* Describir en lenguaje natural lo que hace o para qué sirve un programa informático dado (código).
No estoy seguro. Si tomas un humano al azar creo que es más probable que la IA acierte más lo que hace el programa que la persona. Ahora bien, si tomas un programador experto y le das tiempo suficiente, es probable que en 10 minutos mirando el código acierte más que la máquina que r seresponde en segundos y a veces falla.
* Encontrar fallos en un código de programación.
Similar a lo anterior.
* Inventar historias de ficción.
Creo que el calificativo "confiable" no procede mucho en este caso.
Aunque las historias me han parecido en general más simplonas que las que puede inventar un escritor profesional o casi cualquier adulto, sin embargo, muchas veces sorprende que eso lo haya inventado una máquina y que sepa relacionar ideas de la narración de forma correcta, incluso describir la personalidad de los personajes, valorar cómo se sienten y que hagan cosas coherentes con su personalidad y su… » ver todo el comentario
Si alguien le dice que unas fuentes o datos son fiables, confiará en ellos, pero ya depende de esa pesona o ese criterio.