Según su punto de vista, que una recopilación de este tipo no tenga a ninguna empresa española en las primeras posiciones, dice varias cosas. “La primera, la dimensión del país, porque el tamaño y la capacidad de inversión en i+D van asociadas; la segunda, que la inversión en i+D del país es baja”, explica este experto. “La tercera, que no hay suficientes programas públicos que faciliten que las empresas se apunten a la i+D”, completa.
|
etiquetas: empresa , española , innovación , i+d
Hay que hacer programas tipo "Master Chef" u "Operación Triunfo" pero sobre ciencia y tecnología. Está en nuestra mano que las siguientes generaciones no vean la ingeniería como algo difícil sino como algo apasionante, que, bien motivado, lo es. Así nos acercaríamos, poco a poco, a otro modelo productivo no tan dependiente de la restauración y el turismo.
Ayer no podía dormir y escuché "A hombros de gigantes" en la radio. Interesantísimo, pero a las 02:00am. Y, en la tele, tiene más presupuesto para experimentos y exposiciones El Hormiguero que Órbita Laika,
Al menos tenemos buenos canales de divulgación en Youtube que me consta que ya están fomentando vocaciones.
¡Menos esferificaciones y más invenciones!
www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-aprueba-rescate-54-millones-cuat
Y otra cosa no hay...
Aquí tenemos país vasco y para de contar.
Hay que hacer programas tipo "Master Chef" u "Operación Triunfo" pero sobre ciencia y tecnología. Está en nuestra mano que las siguientes generaciones no vean la ingeniería como algo difícil sino como algo apasionante, que, bien motivado, lo es. Así nos acercaríamos, poco a poco, a otro modelo productivo no tan dependiente de la restauración y el turismo.
Ayer no podía dormir y escuché "A hombros de gigantes" en la radio. Interesantísimo, pero a las 02:00am. Y, en la tele, tiene más presupuesto para experimentos y exposiciones El Hormiguero que Órbita Laika,
Al menos tenemos buenos canales de divulgación en Youtube que me consta que ya están fomentando vocaciones.
¡Menos esferificaciones y más invenciones!
Multinacionales españolas de tamaño. Zara y bancos. Hasta nuestras petroquímicas son empresas pequeñas a nivel mundial.
Ni la empresa textil ni los bancos son tipos de empresa que destaquen en i+d
Lo raro sería que Zara fiera potencia mundial en i+d. Eso sí que sería noticia
De hecho, diría que me llama la atención lo poco que se apuesta por la innovación en las empresas industriales vascas.
www.epdata.es/datos/gasto-investigacion-innovacion-datos-graficos/224
www.lavanguardia.com/vida/20200518/481261024996/madrid-es-la-segunda-r
Ahora que las empresas del Ibex nos van a robar 10.000 millones de los fondos europeos, igual ya tienen.
Aunque seguro que lo invierten en paraísos fiscales
Pero parece ser, que ahora quiere y empieza a caminar.
subvenciones a los hijos de los gobernantes para montar humo, subveniones a empresas para luego colocar a los estómagos agradecidos .
ya salió en su día un informe de la UE que en euskadi era el lugar de europa donde menos resultado por euro gastado tenían las ayudas.
¿Donde se podría ver ese informe? Porque es un ranking muy muy competitivo.
indicaba la región europea, subvención pública, retorno de la inversión.
Luego criticamos a las empresas que pagan pocos impuestos en otros países, pero resulta que son esas las que más invierten en I+D, aprovechando los marcos legales existentes.
Se pueden reclamar de hecho si tienes una buena idea, el gobierno te lo financia etc...
Esa es la teoria, la realidad es que como no te puedas pagar un gestor olvidate de presentar nada en el infierno burocratico, así que esas ayudas se terminaran dando a gente que tiene poder adquisitivo fuerte, amichis que conocen como funciona el entramado burocratico y empresas que tienen la misma capacidad.
Tenemos grandes ingenieros y doctores en España, pero la pasta siempre termina en pozos sin sentido.
A mi me gustaría analizar las propuestas que se hacen también, pero no he encontrado los datos, en este pais la opacidad es ina buena herramienta....
No creo que el problema de España sea que haya pocos ingenieros, de hecho muchos se van por las malas condiciones laborales o porque no encuentran trabajo de su especialidad.
- ¿I+D?
- Quinientos uno. Pero la verdad, no veo la relación...
¿Qué I+D necesitan?
Lo que necesitamos son nuevas empresas pero lo nuestro no tiene solución...
El problema, ahora, es que ni se anima a los jóvenes a pensar en que sus ideas científicas pueden tener recorrido. Hay más gente pidiendo un préstamo para abrir un restaurante que para montar una tecnológica, aunque sea modesta (que existen).
Estoy convencido de que hay muchos pequeños investigadores en potencia que, por no recibir una buena motivación, se dedicarán a otra cosa "más de moda". Estos meses, ha crecido muchísimo el interés de los pequeños en ser científicos porque ven en la tele gente interesante que se dedica a ello.
El problema es estructural y tiene que ver con la falta de empresas nacionales capaces de convertir un desarrollo científico, que, insisto, compite en eficiencia con otros grupos extranjeros*, en millones de "botecitos" con vacunas listas para ser administradas, tras completar costosos ensayos clínicos. Suena frívolo, pero es así. Éso también es I+D.
*Si no ha salido todavía la vacuna de Enjuanes es porque es mucho más compleja que las que conocemos, no porque no hayan recibido dinero dos años. No todo lo arregla el dinero rápido.
Sí, no hay que ser tan extremista. Se pueden realizar muchas funciones con un ordenador y el software adecuado.
Pero en el contexto de inversión de las empresas en I+D a escala mundial no solo hace falta vocación sino una infraestructura industrial y tecnológica.
No hay que empezar a escala mundial (insisto en lo de los extremos). En todos los ámbitos hay ideas de todos los tamaños. Igual que un pequeño quiosco de comida rápida puede llegar a convertirse en una cadena de restaurantes, una modesta innovación técnica puede llegar a ser algo mucho más grande con el tiempo. Hagamos que, cada vez más gente, quiera dar esos primeros pasos.
No quería mencionar el tema del software porque está muy manido y no quería abrir el melón de "las cárnicas" en este foro, pero es un buen ejemplo.
Para eso están las empresas especializadas que se dedican a eso ...
#10 También hay mucho I+D modesto de empresas pequeñas que no se declara como tal, por no gestionar el papeleo y porque no merece la pena por lo que se puede desgravar, o porque las subvenciones no permiten desarrollarlo al ritmo que consideran adecuado.
No nos engañemos, por cada Wozniak hubo decenas de anónimos que lo intentaron y no tuvieron éxito. Pero cuantos más lo intenten, más tendrán éxito. Sentemos las bases para aumentar esa proporción.
En vez de incidir tanto en el "y si no..." ¿por qué no ilusionarse con el "y si sí..." y arriesgarse? Si no cambiamos el chip (je,je), seguiremos dependiendo tecnológicamente de otros países y, en el siglo XXI, esa dependencia tecnológica marca más la diferencia entre ricos y pobres que los propios recursos naturales.
Qatar no se hizo rico por tener mucho gas natural. Se hizo rico porque desarrolló la tecnología necesaria para transportarlo y poder venderlo.
www.elperiodico.com/es/economia/20200827/nueve-empresas-espanolas-500-
Lo que no me vale es que tu percepcion "por haber trabajado con empresas" sea una métrica valida, y si eso no entiendes, muy poco hay que hablar contigo.
Son datos contra tus huevos morenos...