El americano, que viste la marca Brooks Running, se negó a firmar el acuerdo que la Federación Estadounidense de Atletismo obliga a los atletas a utilizar en todo momento las prendas de Nike, que paga 20 millones al año al organismo para que sus atletas luzcan sus preseas en el podio con la conocida marca de oregon. Symmonds se negó a ello y la federación ha decidido excluirle del campeonato del mundo.
|
etiquetas: nick symmonds , atletismo , pelín , nike
@barrabass torpe corrije hesoOk...
Ser un atleta de élite te convierte en un producto. Al fin y al cabo, doparse es simplemente rendibilizar la marca a corto plazo. Cuando los pillan al cabo de unos años, la culpa cae sobre el atleta exclusivamente, no sobre el entorno que le presiona para que aparezca su logotipo en el podio.
www.meneame.net/story/federacion-piraguismo-inhabilita-dos-anos-palist
Cebo para atunes a los que les enseñas un dólar y saltan como yorkshires alrededor de una longaniza.
¿Cómo lo sé? Me he leido la noticia.
Nike hace productos de MIERDA, dicho por la mayoría de deportistas, pero claro, paga 500 millones de dólareh, y eso es lo que importa.
No se si pasará igual que en el fútbol con el atletismo, que una ves compites con una selección no hay más opciones, porque si fuera Nick me iba a la selección de Venezuela a competir, sólo por joder
No puedes darle el monopolio a una compañía y esperar que haya un deporte saludable. Nunca cambiará a menos que alguien se pare de frente. Desafortunadamente tendré que ser yo".
Yo creo que el verdadero motivo es que es gay y quería camiseta rosa
Además quitando entrenamientos y actos oficiales puede ir vestido por la calle como le salga de ahí.
Es normal que los futbolistas den ruedas de prensa en las concentraciones de la selección, en su tiempo libre, vestidos por sus patrocinadores personales. No se les exige cumplir con los de la selección el 100% del tiempo que dure la competición.
"Johan Cruyff fue el pionero en plantarse ante la imposición de su selección a vestir una marca deportiva. Fue en el Mundial de 1974 donde el delantero planteó un órdago a la Federación Holandesa de Fútbol que se salió bien.
Cruyff sólo lució dos rayas de Adidas por su fidelidad a Puma.
Al fin y al cabo era Johan Cruyff, el mayor exponente de la selección y los dirigentes aceptaron su solicitud: no lucir las tres rayas de Adidas por ser rival de Puma, marca que vestía el mejor futbolista de la época. Así, a diferencia de todos sus compañeros, el exentrenador y jugador del Barcelona jugó con sólo dos rayas en sus mangas."
Ya, ya veo por dónde va la cosa.
La federación americana ha respondido ya que casi el 50% del presupuesto va a parar a los deportistas, y se queda tan ancho... ¿y a dónde va el otro 50%?
#33 Yo no dije que esté de acuerdo con las federaciones, pero son las normas. Está muy bien protestar cuando tienes la oportunidad de mejores contratos que el resto, muy solidario sí...
Véase el horror del chandal de España en Londres y como luego las federaciones y demás usaban ropa de "competición" de su patrocinador propio.
Partido: li-ning: images.teinteresa.es/deportes/hermanos-Gasol-final-Londres-USA_TINIMA2
Chandal medallas: asdqweqw: www.que.es/archivos/201208/pau_rudy_medalla_plata-640x640x80.jpg
Y lo ya dicho, es que aquí le piden mucho más, no tiene que usar condones Nike porque no existen, que si no...
hasta Casillas llevaba los guantes Reebok en los partidos oficiales
"La USATF en 2015 anticipa que vamos a gastar, más o menos, el 50 por ciento de nuestro presupuesto de 30 millones de dólares, o más de 15 millones, en una combinación de efectivo pagado directamente a los atletas, en el pago de sus costes y en Programas de Alto Rendimiento que apoya a los atletas de élite", indicó en su comunicado. Además, el organismo añadió que "todos los ingresos y los gastos son contabilizados y reportados".
Pues me parece bien es una forma de buscar financiación.
Firmas un contrato con unas condiciones. Si no te gusta siempre puedes irte a correr al parque y exigir a los viandantes que patrocinen tu carrera.
¿En qué quedamos? ¿Debe o no debe regular el Estado?
A liarle con falacias a otro, chato.
Buenos días.
#63 C.C. #64
No sólo de "nuestros impuestos". Con un modelo capitalista menos libertario, la compañía en cuestión, junto a muchas otras grandes compañías, pagarían impuestos suficientes para enviar a estos atletas a cualquier evento.
Eso de ser olímpico es una tomadura de pelo. Viajas y te hospedas gratis a cambio de ... NADA
Los que tienen suerte pueden hacer carrera en el campo de la publicidad en el corto periodo que dura su fama, el resto ni eso.
Una forma elegante de decirles que se busquen sus medallas sin dar la impresión de ser un "antipatriota"
Lo dicho, ole por el presonaje.
Aquí el que menos culpa tiene es Nike el pone el dinero en lo que se lo gaste la federación no es cosa suya.
Entonces se hace internacional, y te llega la federación de turno y te dice que para competir tienes que llevas SUS patrocinadores, que mira por donde, pueden ser la competencia de quien te está pagando.
Es un problema de que se pongan por encima los patrocinadores de la federación que los tuyos propios, no otra cosa.
Y es exactamente lo mismo que está pasando en multitud de federaciones (recuerdo la de triatlón que fue de las primeras en salir a la luz)
Entonces a mi manera de ver o lo paga directamente el publico que va a ver esas competiciones cosa que lo veo difícil el atletismo no es un deporte que genere mucho dinero mas alla de las olimpiadas.
O la otra solución es que cada Estado pague y apoye a cada deportista , cosa que al final es lo mismo porque saldrá del bolsillo del contribuyente.
Se supone que están para proteger al asociado y al final son entes con vida (y corrupción) propia que mira más por el interés de su directiva que por el de sus asociados
#12 Ay omá!
Por cierto: en atletismo (y muchos deportes más) sí puedes cambiar de país al que representas. Ha pasado por ejemplo con varios atletas cubanos o con el portero de balonmano Sterbic (nacionalizado español, pero creo que jugó antes con Croacia/Serbia/unodeesos).
Dime ahí que pinta el tema de impuestos para un bien común, como el ejemplo que has puesto.