"Desde 1980 está en funcionamiento la LOFCA por la que cuatro regiones han vertido cantidades enormes de fondos al resto hasta el punto de llegar al absurdo: la que da, después de haber aportado dispone de menos fondos por habitante que los que reciben." El economista ha reproducido los únicos saldos fiscales interregionales oficialmente admitidos, con una información que muestra como las autonomías más dependientes son Extremadura, Asturias, Galicia, Castilla y León, Cantabria y Andalucía.
|
etiquetas: financiación , economía , fiscalidad , españa , comunidades , reparto
Menos sostenible que eso sí partieramos España en pedazos, NADA, se irían directos a la edad media y a las estufas de leña.
Pero supongo que prefieren omitir esa parte para hablar solo de dinero, sin tener en cuenta que si algunas comunidades no generan tanto dinero, quizás sea porque son drenadas por otras.
Es curioso, pero por ejemplo castilla y león, que aparece en la lista de "muertos de hambre" genera más del 100% de la energía que consume en renovables, creo que es una de las pocas comunidades que lo hace.
Sí partieramos España en pedacitos, sería mucho más sostenible que Madrid.
www.europapress.es/extremadura/noticia-extremadura-presenta-mayor-porc
De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad.
Menos sostenible que eso sí partieramos España en pedazos, NADA, se irían directos a la edad media y a las estufas de leña.
Pero supongo que prefieren omitir esa parte para hablar solo de dinero, sin tener en cuenta que si algunas comunidades no generan tanto dinero, quizás sea porque son drenadas por otras.
Es curioso, pero por ejemplo castilla y león, que aparece en la lista de "muertos de hambre" genera más del 100% de la energía que consume en renovables, creo que es una de las pocas comunidades que lo hace.
Sí partieramos España en pedacitos, sería mucho más sostenible que Madrid.
cienciasocultas.es/geminis-ascendente-virgo/
Cc #12
Y por un lado hacen falta esos recursos de poco valor económico, o a bajo precio y por otro no interesa tener grandes zonas despobladas.
Por qué no creamos un país sin regiones que sean paraísos fiscales, como la CAM. Y dejamos de competir por reducir los impuestos a los ricos, que llevan ganando más dinero sin parar desde que empezó la crisis del 2008. En lugar de tomar como ejemplo un país que es un paraíso fiscal, centro de lavado de dinero negro internacional, y que tiene en situación de pobreza uno de cada cinco hogares y subiendo:
www.swissinfo.ch/eng/society/poverty-affects-nearly-one-in-five-swiss-
#FreeAssange
Si se va a EEUU, quitas California, Texas y media docena de estados más y el resto no son sostenibles.
Vaya, vaya...
¿O no?
Para muestra un botón: Andalucía es rica en agricultura que se lleva y trata en Cataluña y de ahí vende al resto de Europa.
Si las empresas lo trataran todo en el país de origen tendrían mayores gastos pero todo el valor se quedaría en Andalucía.
Como curiosidad, Cataluña es potencia mundial en producción de maquinaria de empaquetado. No es casualidad. E
Que el valor de un producto se distribuya entre varias autonomías y plantas es bueno. Todo lo que sea reducir costes manteniendo la riqueza en el país es bueno. Pero que no lo usen para lanzar bulos y engañar a gente con teóricas diferencias.
No es casualidad que las regiones más ricas del país sean las cercanas a la frontera francesa. Ni lo es que sea la capital.
La sostenibilidad no se puede reducir exclusivamente en recaudación y gasto público.
Mientras tanto los que no tenemos fueros, dependemos de lo que se decida en la villa y corte por gente que ni conocemos ni nos conoce
Que se dejen de centralizar y repartan las empresas extractivas por el resto del territorio iban a ver lo productivos que son algunos pescando en el manzanares.
Me refiero a que se invierta lo mismo en sanidad, educacion, seguridad, infraestructura..........
Y a mi tambien me parece mal la ayuda directa de 400€ para todo el mundo.