Durante treinta y cinco años de Democracia, España ha estado gobernada por personas que estudiaron con anterioridad a la LOGSE. La maltraída LOGSE. Durante esos años, el país ha experimentado un progreso social, cultural y económico. Y quizá político. Pero, realmente, ¿ese progreso se ha dado también en los últimos quince años?
|
etiquetas: educación , logse , escuela , pedagogía 
#1 Creo que el insulto no iba dirigido a nadie, amigo. Es una expresión hecha desde las elecciones americanas de 1992. "It's the economy, studid"
#1 Creo que el insulto no iba dirigido a nadie, amigo. Es una expresión hecha desde las elecciones americanas de 1992. "It's the economy, studid"
es.wikipedia.org/wiki/Es_la_economía,_estúpido
llenas, de corazones vacíos, como decía la canción (que alguien me la apunte)A mí me parece estupendo para los que aman la calle, pero lo que se transmite en una manifestación ahora, ya en pleno siglo XXI se puede transmitir casi exactamente igual por internet (hasta manifestaciones con aplicaciones de HangOut).
¿Que todavía está verde? OK Pero dejad de llorar porque "la gente no sale a la calle".
La forma de comunicar está cambiando en la (oh! sorpresa!) edad de la comunicación. Es sólo eso.
(Y personalmente, como ser en contra de toda violencia, prefiero que arda twitter y así se cambie un gobierno que no que ardan las calles para cambiarlo)
Por eso no estoy de acuerdo con esta frase del articulo:
"Durante esos años, el país ha experimentado un progreso social, cultural y económico. "
En muchos aspectos se ha producido un gran retroceso en nuestra sociedad .
Pero mi comentario tambien se referia a cómo es actualmente nuestra sociedad. Esa pasividad a la que se refiere el articulo. La capacidad para reaccionar, para organizarse,... se ha ido perdiendo con el transcurso de los años.
También discrepo con lo de la valvula de escape ... la valvula son precisamente esas manifestaciones que no sirven practicamente para nada más que para que la gente sienta que hace algo
Ya verás lo feliz que te sientes con los retweets y los likes, ya sea durmiendo en la calle, detenido en una comisaría o con los ahorros de tu madre estafados.
En un mundo violento, la protesta y eventualmente la violencia es el único camino.
Al final parece que se trata de un artículo más donde se recurre a lo típico de "los jóvenes de ahora". Al irme a su perfil, parece que se trata de un hombre maduro que seguramente tendría la parte más proactiva de su juventud al rededor de los noventa. Y justamente marca el declive del compromiso social más o menos con la llegada de Aznar al poder.
No pretendo hacer un ataque personal, me parece que lo que acabo de decir no contradice muchas de las ideas que expresa (las importantes). Sin embargo si me parece que hay un sesgo importante al decir que "ahora", más que "antes" hay mucha pasividad.
No tengo forma de hacer un juicio justo, mirando lo poco que sé de historia, tras la transición España empezó a revivir de un letargo político, quizás con alguna que otra convulsión en momentos concretos, pero la situación no ha cambiado demasiado, todavía es un zombie.
Y ya que está tan de moda el tema de la corrupción, recordar que el periódo previo a Aznar fue otro periodo de corrupción motivado por la aplastante mayoría absoluta que tenía el PSOE.
Tampoco te voy a decir que yo "sepa" más que tu, pero seguro que si cogemos a las personas que han protagonizado recientemente revoluciones en otros países, o en otros momentos, te dirían que ellos "viviendo mal" como viven mal muchas personas en España estarían tan contentos en sus casas porque tendrían media vida resuelta con eso de "cobrar 400€", y quizás hasta sin cobrarlos.
No pretendo hacer menos la situación de gente que esta mal, y mi situación muchas veces la he llegado a calificar de mala, pero también es cierto que si fueran tan mala, el congreso y la zarzuela estaría en llamas ahora mismo.
PS: Eso sí, no está de más tu matiz a lo de "vivir bien", es cierto que no tiramos cohetes, pero fuera de eso me parece bastante acertado el comentario de #17. Probablemente la razón real es que no hay necesidad, lo demás es puramente circunstancial.
¿A qué te refieres con "esto"? Porque no se me ocurre nada de lo negativo que pasa en España y que no pase en casi cualquier país latinoamericano.
Pero si la revolución francesa fue impulsada por la burguesía y tenía una ideología/metas bastante definidas. Y como contraejemplo, anda que no tienes pueblos pasando hambre y no hay revoluciones por ningún lado ...
Te responderé con una de mis frases favoritas de uno de mis escritores favoritos también:
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Edit: Aparte, no subestimes el poder de la comunicación y la información.
No subestimo el poder de la comunicación y la información, en cualquier caso te deseo que no te llegue nunca el momento de ser tú el titular de la noticia, sea cual sea el abuso. Así podrás mantener tus convicciones.
(1)La argumentación que utilizan es la de los piratas y el calentamiento global: como desde el año 1800 el número de piratas ha ido disminuyendo y el calentamiento global ha ido aumentando, entonces la escasez de piratas es responsable del calentamiento global.
(2)Es más, todo hijo de vecino sabe más inglés y matemáticas que su padre, y este que su abuelo, etc (y mientras yo siga en mi puesto, más religión católica). Y si la próxima vez quieren a un Ministro de Cultura en vez de un tertuliano, se miran la lista un poquito y votan en consecuencia.
Pero el artículo no iba por ahí. Antes al contrario. Y es que cuando una generación es un conjunto de burros chonis (salvando excepciones), no hay artículo que la salve. Aunque les joda.
Ahora, en españa, si decimos que "arde twitter", las llamas no le llegan más que a una minoría. En unos años, cuando hasta los abuelos tengan y se informen mediante internet, cuando arda twitter los gobiernos tendrán más miedo que si ardiesen las calles.
Ahora en Internet en este país somos 4 gatos. Los geeks que estamos desde siempre, los jóvenes, los simpatizantes de la informática y los usuarios de smartphones y tablets.
Tú espera a que un retweet tenga más difusión que el telediario del mediodía y verás los gobiernos hacerse caquita con los tweets...
cc / #45
Te sorprendería la cantidad de simpatizantes y defensores que le quedan al PP (precisamente porque la información no les llega o les llega manipulada). Ahora mismo violencia aquí no significaría una revolución, sino otra guerra civil.
Quiero decir con esto, que ni con violencia lo podríamos evitar, que dejen el país como un solar en 3 años.
"así que dudo mucho que nadie salga a la calle a partirse la cara por estos cabrones"
La policía (ya lo hacen) y el ejército de entrada...
Edit: Y luego los neofachas, neonazis y toda esa gente maravillosa que pueblan nuestras tierras...
Además, y que? que pasa, que es preferible mantener esta vida de mierda en vez de arriesgarte a perderla por conseguir un futuro digno para nuestros hijos?
revolucionariospiojosos antisistema.¿Y qué que tengan el cerebro lavado? Que quieres que te diga, sólo con esos dos colectivos ya se lía una guerra civil.
Edit: "y ojo, no todos los policías" Que yo sepa, solo hubo noticia de uno que solo dijo que estaba a favor del 15-M, sin estar de servicio y creo que por eso mismo ya no es policía (lo echaron)
No se, odio la violencia, pero ultimamente no veo más solución a veces que acabar por las malas...los poderosos no renuncian al poder porque nadie salga a la calla a dar aplausos mudos...
¿Tengo que recordarte que la izquierda (la de verdad, no el PSOE), no ha sido capaz ni siquiera de ganar unas elecciones en el país desde la 2a república?
Edit: Con lo fragmentada que está la izquierda en este país y las enemistades que sigue habiendo con los anarquistas.... No tengo muy claro yo que ganasemos...
que solución queda acaso pues, irse de España?
"Lo único que podemos hacer es una cosa: estoicismo. Paciencia e información y sobretodo eso, ser conscientes"
- José Luis Sampedro.
España lleva siglos siendo un país de caciques, donde unos señores mandan en los designios de los demás, y el pueblo en muchos casos, está agradecido de que así sea...
Me quedo con este comentario que leí el otro día y que lo resume de puta madre:
www.meneame.net/story/espana-no-puede-ni-minuto-mas-tener-gobierno-cir
"Fernando VII fue rey más de 20 años.
Dejó el país hecho una mierda y corrupto hasta la nausea, sí, casi igual que estos... pero no tanto, al menos inauguró el Museo del Prado.
Murió en la cama.
Franco gobernó más de 36 años.
Fue un genocida que dejó el país hecho una mierda y corrupto hasta la nausea; sí, casi igual que estos que tanto lo añoran.
Murió en la cama.
Aquí los mayores hideputas llegan hasta el final de sus mandatos. Los otros son derrocados (como Pi y Margall o Azaña) o ni siquiera llegan a tener su oportunidad (como Campoamor o Anguita) "
Pero cuando el 90% de los votantes tengan cuenta de twitter y se enteren de TODO lo que hacen "sus amados líderes", eso no tienen manera de pararlo.
Era por aclarar que no porque haya gente pasando hambre y violencia tiene por qué haber revoluciones.
y la bastilla no fue tomada por la burguesía porque sino muchos burgueses había en Francia
No se apoderaron, la "revolución" fue promovida por ellos ...
"La realeza había sido debilitada por las jornadas de julio de 1789; la burguesía parisina era la triunfadora: había triunfado inastaurando su poder en la capital, haciendo reconocer su soberanía al propio rey. Victoria verdadera de la burguesía, el 14 de julio fue todavía más: un símbolo de la libertad. Si esta jornada consagraba la llegada al poder de una nueva clase, significaba también la caída del Antiguo Régimen en la medida en que la Bastilla lo encarnaba. En este sentido parecía abrir una inmensa esperanza a todos los pueblos orpimidos" (Edit. Tecnos, 108)
blogdelaclasedehistoria.blogspot.com.es/2009/07/la-toma-de-la-bastilla