Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Cada año, en España, una persona de cada 160.000 será asesinada (la gran mayoría serán hombres, por otra parte). Una de las más bajas cifras del mundo. [...] Por desgracia, el énfasis en el uso de los sentimientos colectivos se utilizan en las democracias por todos los partidos. Pero son nocivos. Siempre. Sí, también cuando se refieren a una mujer asesinada.
|
etiquetas: sentimientos colectivos , tsevan rabtan , asesinatos
Yo no he mencionado a nadie sino que me parece ridículo votar negativo un envío que no es spam con menos de un minuto de "vida". Ahora apareces tú tildando a los demás de lloricas y mandándome al |buambsub
*Slow clap
Yo no he mencionado a nadie sino que me parece ridículo votar negativo un envío que no es spam con menos de un minuto de "vida". Ahora apareces tú tildando a los demás de lloricas y mandándome al |buambsub
*Slow clap
Decía en otro comentario que me importa poco el karma, pero me encanta ver cómo lo malgastas poniendo negativos sin ton ni son.
Eso es disfrutar de la web, claro que sí!
Es que me parto.
Y mi pareja, más allá de que obviamente tiene un gusto pésimo para los hombres, no es ninguna idiota y ni mucho menos una desvalida damisela, pero es que esta mierda se vende constantemente, lo lees en todos lados, metiendote miedo.
Y además hay gente que monetiza estos mensajes sin importarles lo más mínimo las consecuencias de los mismos.
Por desgracia, el énfasis en el uso de los sentimientos colectivos se utilizan en las democracias por todos los partidos. Pero son nocivos. Siempre.
Podemos hacer un esfuerzo para salir de esa dinámica. Todos.
"Los sentimientos colectivos son peligrosos. No solo sirven para esclavizar a la gente, sino que suplantan al análisis racional y solo el análisis racional nos permite abordar problemas complejos. Hay pocos problemas más complejos que el de lograr un equilibrio entre libertad individual y seguridad en sociedades con millones de habitantes."
Algo que aplica al asesinato de una mujer usando estadísticas.
Una pena que no lo aplique a sus decenas de posts dedicados al terrorismo islámico que matan a muchísimas personas más en España que la violencia de género. Dónde va a parar.
Anda e idos al cine.
¿No puede estar harta de los insultos?.
Obviamente los medios magnifican todo, pero una cosa no quita la otra.
Por otra parte, también me parecen deleznables las personas que califican de feminazi a alguien que en un debate sosegado aporta información e ideas para buscar una disminución de las cifras de la violencia de género.
Pero eso sí, el tío lleva un lustro escribiendo compulsivamente sobre terrorismo yihadista (610 muertos en toda Europa en toda la historia) que la violencia machista (950 mujeres EN ESPAÑA sólo desde 2003).
Es normal que haya cabreo y más cuando gente que tiene esta influencia en los medios escribe BASURA como ésta.
Pero no... Aquí el amo y señor del análisis racional opina que no, que tu empatía es mentira porque no estás muerto; que las estadísticas dicen que deberías sentirte de otra manera; y que es incluso peligroso que te identifiques con esa familia destrozada, porque eso puede generar unos sentimientos colectivos que, por lo visto, nunca son buenos. No es bueno sentir empatía y que te duela un asesinato de una persona normal y corriente a la que no conoces, pero que podrías ser tú o tu hija. Mejor trágatelo. Según el mismo razonamiento, tampoco debe ser bueno sentir empatía y que te duelan las víctimas desconocidas de las guerras, del terrorismo, de las injusticias criminales... Mejor trágatelo, trágatelo todo. Y si algún día vas más allá y sientes por un momento que la empatía colectiva puede cambiar algo, que el pacifismo puede parar alguna guerra, que la indignación puede frenar algún crimen... olvídate, no te conviertas en un peligro social.
Siento verdadera lástima por alguien tan deshumanizado que es capaz de escribir semejante crítica a la empatía a escasas horas de hallarse el cadáver de un inocente asesinado a sangre fría.
Voto irrelevante.
Vaya idas de olla tiene el señor articulista.
Cuando todos los días mueren cientos asesinados, un asesinato no es noticia, cuando violan a miles de mujeres al día una violación no es noticia, por lo que no salen en los medios de comunicación o si salen son meras cifras, algo que no asusta tanto, pero cuando son raros, son noticia, ya no son cifras, son caras y apellidos, familias rotas... todo ello expuesto a los medios y explotado al máximo para lograr audiencia.
Esto hace que tengamos una sensación de miedo injustificada, ya que nos muestran las excepciones, pero nadie se molesta en hacer entender que son precisamente noticia por ser excepciones, por lo que creamos sensación de pánico y miedo que de una forma racional son injustificadas.
Yo siento empatía claramente por esa chica, podría ser mi mujer, hija, hermana, madre y quiero que todo el paso de la ley caiga contra la persona que lo haya hecho y si encima tiene antecedentes no pise la puñetera calle para que pueda volver a hacerlo.
Creo que el artículo quiere hacernos ver que tanto alarmismo tendencioso puede traer consecuencias bastante imprevistas y negativas.
Pero es importante entender que es algo extremadamente raro, que es noticia no por ser una persona normal con una familia normal, es noticia debido a que casi nunca ocurre por lo que cuando ocurre se vuelve una noticia.
No se trata de quitarle importancia al sufrimiento de su familia, no se trata de decir que su vida o su muerte no es importante, se trata de decir: esto es algo extremadamente raro, no debes asustarte por ello.
España es uno de los países más seguros del mundo, la tasa de asesinatos es extremadamente baja, la tasa de criminalidad es extremadamente baja, incluso la tasa de mujeres muertas a manos de sus parejas es extremadamente baja, una de las más bajas del mundo.
No debemos olvidar esto cuando tratamos estos casos, por supuesto hay que estudiar estos casos para ver como podemos mejorar, pero hay que poner las cosas en su contexto o de lo contrario creamos un miedo irracional en la población que no sirve para crear verdadera seguridad.
Hoy he visto un montón de comentarios en redes sociales en plan "¿cuando dejarán de matarnos los hombres?" o "quiero salir a correr sin tener miedo ni tenerme que girar" en plan como si estuvieramos en Afganistan y como que no...
Eso sí, ellos son los buenos, justos y democráticos. Los fascistas son los demás.
cc/ #24
Ni somos el sexo débil ni vamos a vivir con miedo... tenemos que empezar a tener eso claro nosotras para que lo tengan bien claro los jueces...
Supongo que porque hay una serie de crímenes que a estas alturas de la película nos parecen tan incomprensibles que no importa que en otros sitios haya aun más, es normal que generen revuelo en la sociedad.
Y por más que el autor reniegue del "un solo caso ya es demasiado", hay determinados crímenes para los que sí parece apropiado. De hecho algunos ya no se cometen, no aquí al menos, precisamente gracias a esa percepción de que "un solo caso ya es demasiado".
El sentimiento colectivo que se crea ante sucesos como este hace que la gente no razone correctamente, malinterpretando el análisis de la situación y con ello las medidas a aplicar o sus consecuencias.
La sentencia de la manada fue un ejemplo de libro. Gente y gente en contra, sin entender de leyes y sin haberse leído la sentencia, pero ahí estaban manifestando su total oposición.
A mí me cuesta muchísimo formarme en cualquier tema para tener una opinión fundamentada. Alucino con la gente cuya opinión firme nace del movimiento de masas, nace en un lapso de tiempo cortísimo y es capaz de manifestarse o defender un posición...sin haber leído 4 cosas.
Ahora resulta que la mayoría de mujeres tienen miedo a salir a correr. Se hacen reportajes (como en el intermedio hace un rato) en el que parece que todas las mujeres se sienten acosadas cuando van solas o van a correr. Venga ya. En mi círculo cercano no sucede eso. Yo soy hombre y también he acelerado el paso cuando iba solo de noche por algún sitio, también he esperado a continuar porque veía a alguien "sospechoso" pero...todo eso está en nuestro interior, somos humanos, independientemente de si somos hombres o mujeres. Pero un análisis de la situación de forma racional te lleva a ver qué el riesgo es bajísimo y esa percepción está en tu interior.
Flaco favor hacemos a nuestros políticos si un sentimiento colectivo les obliga a legislar en caliente.
Desde luego que no es prudente lo que hice, pero lo que tampoco podemos hacer es ir acojonados por algo que luego sólo le sucede a una persona entre decenas de miles. Más fácil es morir en un accidente de tráfico.
Pero bueno, a mi tampoco me parece una temeridad ir a correr solo. Simplemente ha tenido la malísima suerte de toparse con un monstruo, igual que te puedes topar con un perro agresivo que se ha escapado de una finca y morir igualmente.
Así que si 100 son muchas, envenamientos son muchísimos.
el terrorismo, por ejemplo, no es importante por el número de muertos sino porque condicionan las vidas, lo que se puede decir y hacer, porque condicionan la vida política y atemorizan en un volúmen muy superior al que supone el número de víctimas.
los feminicidios no son más que la puntita de algo mucho más podrido, y sólo la puntita es descomunal, no una anécdota
Mi mas sincero reconocimiento a su autor...
(todo lo demás también es indigerible... pero me da pereza)
Pues igual se sienten así y con motivos. Igual estás en un entorno privilegiado, pero si al resto le ha afectado, qué menos que un poco de empatía y que porque no te pase a ti, no significa que no pase. Si todas las tías lleváramos una cámara encima y grabáramos todas las mierdas que pasan, a más de uno se le caería la cara de vergüenza