Si no existiera la disuasión nuclear es muy probable que el siglo XX hubiera sido la peor época de la historia de la humanidad (ENG)

Segunda mitad del siglo XX VS Primera mitad del siglo XX

[#1 Chuache_cientifico]

Sí, gracias a la disuasión nuclear, las grandes potencias dejaron de combatir entre ellas directamente, y se dedicaron a llevar sus guerras a territorios de terceros, lo cual es sin duda mucho mejor.

[#2 zentropia]

Sin disuasion nuclear Europa seria parte de la URSS.

[#3 Spider_Punk]

Sí. El mundo es más seguro con la disuasión nuclear hasta que te paras a pensar que algunas de esas cabezas están en manos de otras cabezas que no piensan nada bien: corea del norte, rusia, israel, etc...

[#4 Guanarteme]

Si no hubieses "entendido" lo que duele que te pegue con este palo, hubiera sido mucho peor para ti ¡Y yo no amenazo a nadie!

[#5 zelt]

¿Y qué otro siglo consideran peor? Porque en el mismo vídeo lo divide en dos partes y la primera, con sus dos guerras mundiales, las únicas, y esperemos que siga así, que han sucedido hasta ahora, ya lo dejaron bastante encarrilado para ser el peor de la historia.

[#6 LoboAsustado]

#1 Lo que incentiva a que los "terceros" se afanen en tener su propio arsenal nuclear. Si no hay una guerra brutal entre India y Pakistan , es precisamente por la misma palanca.

[#7 Trochador]

#5 El XXI.

[#8 Abajo]

Gracias a las cadenas se evitó el asesinato de cientos de miles de esclavos que tratasen de escapar.

[#9 azathothruna]

#7 Yo quiero las guerras eugenesicas!

[#10 Trochador]

#9 ¿Eres un super humano?