Los indepes catalanes te pueden caer mal o incluso muy mal. Puedes rechazar que hayan proclamado una república catalana sin contar con más votos que los de sus partidarios; ¿puede juzgarse como delito de rebelión y sedición una declaración de independencia sin ninguna validez jurídica y que no fue acompañada de ningún tipo de acto de fuerza o violencia? La justicia alemana lo ha dejado claro. Estamos ante un macro juicio político que solo beneficia a la derecha y a la extrema derecha que quieren incendio y guerra prolongada en Catalunya..
|
etiquetas: indepes , caigan bien , juicio procés , barbaridad , incendio cataluña , guerra
Invent
Si no querían juicio que no hubieran usado la Generalitat para sus aventuras.
Y por favor, acaben ya con el cuento de la pena que ABURRE.
Invent
Siguiente pregunta
y no os preocupéis, es muy posible que no sean condenados por rebelión. pero esta pseudo-izquierda que cree que echando toda la mierda que pueda sobre el Estado va a conseguir no se qué, está siendo tan tóxica como la derecha populista.
Según las leyes alemanas no. Ahora habrá que ver que ocurre según las leyes españolas, y de ahí el juicio. Para ver si se ha cometido un delito o no.
No es cuestión de si esa decisión del tribunal era correcta o no, que pudiera ser que no y quizá pudiera ser recurrida, si no ante tribunales españoles, sí antes tribunales europeos. Es cuestión de no acatar los mandamientos judiciales creyéndose poseedores de una certezas por encima del bien y del mal, porque si consideran que esa orden judicial no debe ser acatada...¿quién dice que otras sí deben serlo si no se adecúan a sus creencias/intereses? ¿por qué ellos pueden, entonces, estar libres de cumplir mandamientos judiciales y yo, por el contrario, he de acatarlos forzosamente?
Estamos ante un macro juicio político que solo beneficia a la derecha y a la extrema derecha. Abascal, Casado y Rivera quieren incendio y guerra prolongada en Catalunya.
También beneficia a los independentistas, sabiendo que si hay elecciones seguramente saldrá la Santísima Trinidad de la derecha se han dado patadas en el culo para quitar a Pdr. A esta gente le interesa el conflicto igual que a los otro.
Estás conmigo o estás contra mi.
Ya estamos con el "imaginate que pasa en Escocia"... Cuando queremos ignorar la ley lo mejor es tirar de "analogías".
Y por cierto, muy bonito lo de obviar los delitos que han cometido. Que no los han sentado ahí por sus ideas (aunque ojalá estuvieran prohibidos los partidos independentistas), los han sentado por saltarse la ley y jactarse de ello una y otra vez.
PD: Y otro artículo que no saben escribir Cataluña con la "ñ"... Dios con la moda tonta esta de no usar los topónimos en español. ¿Cuánto tardaremos en ver noticias que hagan referencia a "England"?
Bueno, eso y que los actos de violencia que se dieron ese día fueron responsabilidad de Puigdemont (y que no es perseguido por sus ideas)
No es un juicio político, es un juicio a políticos que han cometido delitos. Como la gurtel. Como los ERE.
Los delitos son muy graves y se les avisó con tiempo de las consecuencias, cuando ya declararon públicamente que iban a hacer lo que hicieron. Las pruebas son abrumadoras.
La verdad es que me da exactamente igual lo que salga de este juicio. Como dijo ayer Alsina a Torra, el problema no lo tienen con la ley, ni con el Estado, ni con la derecha. Lo tienen con decenas de millones de españoles a los que quieren arrebatar su derecho a decidir sobre los límites de su propio pais. El daño ya lo han hecho y este juicio no lo va a arreglar. Pero que no esperen que sienta pena por ellos. Hay presos en la cárcel con muchas más ganas de reinsertarse que ellos.
Sí, está en el código penal.
Han intentado secesionar una parte del país ?
Sí.
Dónde está la barbaridad de juzgar este hecho ?
¿Qué piedra? Enserio, estoy empezando a preocuparme por tu comprensión lectora.
si no querías que te juzgaran por terrorismo, no haber robado unas manzanas. La evidencia de que esto es un juicio político no está en el hecho de que haya un juicio, sino en los cargos que se imputan a los acusados, que ningún país de Europa reconocería.
Cc #4
De nada.
pero ya se demostró ad-infinitum que no es idéntica
Los delitos de rebelión y sedición llevan recogidos en el CP desde hace muchisimo tiempo igual que en la mayoria de ordenamientos del planeta. Se les advirtió tanto politicamente como por parte del TC (cuando una simple ojeada al CP deberia bastar sin que les avisase nadie) que cometer esos actos estaba penado y aun asi les dió igual.
Que trato merecen entonces ¿que no se les acuse de los delitos que puedan haber cometido? ¿inmunidad?¿trato desigual por ser quien son?.
www.laopinion.es/nacional/2018/03/26/rebelion-contempla-codigo-penal-a
Encuentra las diferencias...
Por lo menos eso era cierto hace unos años, pero todo con el tiempo termina por cansar, por no decir que en mentira.
Como bien definió el tribunal de Schleswig-Holstein, el tipo penal de alta traición requiere de una violencia especialmente cualificada como para haber obligado al estado a doblegarse.
El articulado es similar, pero no calcado, el mero hecho de que el CP sobre rebelión en España esté definido en 13 artículos y el de alta traición alemán esté definido en solo 4(con muchas menos líneas), ya debería darte una pista que no es - segun tus propias palabras - "calcado".
Y como sea verdad que aplican un 155 del corte que anuncian y ganan, ya no te digo. Casi les garantiza la independencia.
Exactamente qué ley. Cita el código penal.
Porque no está claro......
Como no sea desobediencia y malversación.... otra cosa no se sostiene.
¡QUÉ PUTO COÑAZO!
Tendrás que irte a vivir a un sitio de gente decente, lejos de feministas e independentistas....
Pero nada, unas no ven mas allá del feminismo moderno y otras del independentismo. Y al final nos crecen los enanos a todos.
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,
no había nadie más que pudiera protestar.”
Los tratados de justicia europeos no plantean juzgar a alguien por un país por delitos cometidos en otro. Ni siquiera juzgar si los hechos relatados cuando se solicita la extradición son ciertos. SE ENTIENDEN CIERTOS SIEMPRE.
El problema es que entendiendo que los hechos relatados son ciertos, la justicia alemana no ve que sean delito.
Y por eso se les acusa de........
EXACTO
Con lo cual la situación es que los hechos producidos según la fiscalía española no son delito ni en Alemania, ni en Bélgica, ni en la mayoría (si no todo salvo España) del territorio de la UE.
Da que pensar...
El caso es que los jueces alemanes descartan la acusación por un delito muy similar. Y vamos, es que solo hay que leerse el código penal para ver que eso del "alzamiento violento" pues... en fin. No descubrimos nada nuevo si decimos que los tribunales superiores de justicia en España están politizados, ¿no?
Yo no aplaudo el uso de la justicia para fines politicos, tanto para amedrentar a rivales politicos, como para librarse de cometer ilegalidades a placer, ya sea para romper el territorio, malversar o conseguir contratos ilegales en un ayuntamiento sea del partido que sea.
Pero que lo que han hecho no es un chiquillada me parece obvio, qué menos podían esperar que acabar ante un juez.
Jodó, si a estas alturas no sabes que, entre otros, se les acusa de esto, mal vamos, ¿no crees?
lo del voto de #57 es un error, disculpa Más que nada, porque te contradices en ese comentario: si al principio dices que no se juzga y ques e dan por ciertos, ¿cómo dices luego que en Alemania no son delito si no se han juzgado?
"4. The Senate rules out that the extradition request aims at politically persecuting Carles Puigdemont in Spain, a concern raised by Puigdemont. It is fallacious to assume such a thing of Spain, a member of the value community and the common legal community of the European Union. The Senate fully trusts the Spanish Judiciary to comply with the requirements of national as well as Community law."
¿La justicia alemana acaso es mejor que la española? Pues sencillamente lo dudo.
El problema aquí es que los hechos no constituyen el delito
"Por eso, el 70% de nuestra financiación viene de las socias. Y el resto, de publicidad ética y ventas. Por eso, no tenemos directores, nadie cobra más y no permitimos contenidos patrocinados. Por eso, la propiedad de El Salto es colectiva."
Este periódico solo pueden financiarlo mujeres parece ser.
Precisamente es lo que han hecho. Indicar que ESOS mismos hechos en Alemania NO son delito.
Para saber si los hechos son o no son delito es para lo que se juzga, en este caso y en cualquier otro...
"Pueden disgutarte, incluso profundamente, los lazos amarillos, las “acciones imaginativas” de los CDR, Els Segadors y Guardiola y sus bufandas"
Imaginativas no
imaginariasTe montas un hombre de paja y le atizas de lo lindo porque te has equivocado al leer.
Se juzga para establecer la veracidad de los hechos.
¿que tú piensas que no se comentió delito? Bien, que quede acreditado ante los tribunales.
Mucha gente piensa que sí hubo delito (entre ellos yo) en cuanto a la desobedicencia que te decía en mi comentario anterior: existía una orden judicial y ellos no la acataron, y llevan sacando pecho sobre eso desde entonces, por cierto (nos debemos a los votantes, antes la voluntad del pueblo que la democracia, etc, etc...)
No. Eso es antes del juicio. En un juicio se establece si los hechos que relata el fiscal son ciertos o no.
que se celebre un juicio per se no es malo ni mal funcionamiento de la democracia.
Depende. Lo que está clarísimo que no es malo para la democracia es que se celebre un referéndum.
Mucha gente piensa que sí hubo delito (entre ellos yo) en cuanto a la desobedicencia que te decía en mi comentario anterior:
Llevan año y pico en prisión porque se les acusa de sedición.