No haces nada durante mes y medio de bombardeos contra civiles y ante la presión social vas a darle la mano a un genocida. Le reprochas tímidamente que el número de palestinos asesinados es insoportable (¿habrá una cifra soportable?) mientras le estabas comprando 1.600 misiles.
|
etiquetas: genocida , israel , palestina , belarra 
Pero solo basta ver la reacción de Israel.
old.meneame.net/story/albares-llama-comunidad-internacional-no-perder-
Este contexto me parece bastante basuresco.
La compra es en septiembre y el ataque de hamas y posterior represión Israelí en octubre.
Pero en absoluto "definitivo" y ni mucho menos indicativo de por lo menos no haber tenido una voz discrepante en ese gobierno lleno de lameculos, confrontando la permisividad de la comunidad "internacional" ante tal matanza.
De hecho, hasta los diputados de Podemos, incluyendo Belarra misma, apoyaron la investidura de Sánchez, algo que personalmente consideré que tampoco les daba más fuerza ante este discurso.
No obstante, y a pesar de esto último, Belarra como líder y representante de su partido, se ha mantenido en su discurso público, dejando claro lo que quiere que Europa haga (a pesar de su ahora escasa fuerza), y no, no es soltar el chascarrillo pleitesil e hipócrita del "Israel tiene derecho de defenderse".
Ahora, por culpa de esa falta de fuerza, convicción y liderazgo tenemos miles de inocentes acribillados con la completa legitimación de ello por parte de nuestros "representantes".
Se está actuando tarde y mal. Y por ello ahora tiene que estar la débil España reculando de esa manera tan ridícula, teniendo al mismo tiempo las manos manchadas de sangre por todos aquellas vidas inocentes que nunca se van a recuperar.
Es realmente indigno la falta de contundencia desde el inicio, a la hora de calificar la sangría que Netanyahu tiene la caradura de justificar, como lo que es, un genocidio aprobado por Biden, Von der Leyen, Borrell, Macron y demás mierda de líderes "tímidos" de los países que forman la UE.
El Presidente del gobierno es el que es y el responsable también. Pero cuando uno decide formar parte de un gobierno, decide defenderlo. No puedes estar en un gobierno y defender unas cosas si y otras no. Si no te gusta te vas.
Y es evidente que ni Ione, ni Irene tenían intención de irse. Simplemente no han contado con ellas.
Por otra parte, hasta hace una semana, que era ministra, a esta señora el contrato de venta de misiles le importaba entre nada y una mierda.
Es lo que pasa cuando pones tweets a golpe de noticiero de tu jefe. Pero bueno dirán que les tienen manía o le echará la culpa a otro de su propia calentada, como hicieron durante la negociación del gobierno, que pusieron a los pies de los caballos a su negociador solo para que no pareciese que les contradecían.
Hace más de una semana que lleva criticando la respuesta de Israel y como ministra de derechos Sociales no creo que lo pudiese tramitar directamente.
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2023/02/25/bellarra-admite-haber-
Aquí, por lo visto, no les vale lo de la diplomacia.
Y en mi caso, voy a decir lo mismo que ya dije con lo de Ucrania: hay que defender al que es atacado. Hay que sancionar al que ataca.
m.youtube.com/watch?v=Hrk4yRPrtRM
No parece tan inconsistente.
Eso es lo que pasa cuando vas a la que salta utilizando las mismas mismas táctica cloaqueras que hicieron contra ellos.
Que contrato anterior justifica el contrato, lo que no justica tras represion de Israel le continuemos comprando armas justamente.
Es que así funcionan todas las sanciones a países.
Yo no sé si no me explico. Continuar comprando armas será si ahora hacen otro contrato de compra pero hablar de uno pasado para atizar tan torpemente al gobierno no tiene sentido.
Son dos cosas:
- que no se cancelen las compras
- que se hagan más compras
Yo creo que se entiende fácil
(que no se cancelen las compras, que se hagan más compras) no han pasado, si es lo que querías decir.
De hecho es totalmente inconexo.
Podemos tiene claro su discurso y sin duda han tenido que aceptar mucha mierda impuesta por Sánchez para al menos materializar unos "mínimos" ineludibles de su programa.
Han tenido que "priorizar" para poder tener algo de voz. Y el exigir un estado palestino (con contundencia, no dejándolo a un lado), por desgracia ha sido algo que el PSOE ha pasado de largo a pesar de tener ellos el poder mayoritario.
Ahora, a qué viene de modo repentino ycuando lesale del manubrio forzar el Sánchez un estado palestino casi de modo unilateral (como exigía Podemos hace tiempo) cuando han estado todo este tiempo intentando complacer a Israel continuamente para evitar "conflictos" diplomáticos. Incluso con la compra de armas han hecho lo posible por mantener contentos a Israel y contener su "ira", escudada por el soporte evidente de EEUU.
Si de verdad existiera esta intención y objetivo por parte de Sánchez y su gobierno, primero no habrían comprado armas a Israel, segundo no habrían denegado a Sumar incluir esta exigencia en su programa
El PSOE rechaza incluir el reconocimiento del Estado palestino en el acuerdo de Gobierno con Sumar
www.publico.es/politica/psoe-rechaza-incluir-reconocimiento-palestino-
(que por cierto, vaya papelón el de Díaz aceptando esta negativa, y cuando le sale del nabo a Sánchez, ahora todos sus ministrillos "exigiéndolo" como suya tal reclamación, sí claro)
y tercero no habrían hecho el ridículo uniéndose palabra por palabra al discurso de Von der Leyen de no condenar categóricamente el genocidio de Israel, convirtiéndose en cómplices directos de esta barbarie.
Ahora en cambio, toda esa parafernalia ha quedado en nada, porque Netanyahu se les ha puesto chulito y Sánchez y gobierno no soportan "chulerías" de otros que no sean las suyas mismas.
Sólo Sánchez puede ser el chulo del barrio, como vemos...
Pero es tarde señor Sánchez y gente del PSOE+Díaz.
Habéis demostrado que sois corderitos sometidos al mandato de la UE y de su dinero, y España hará lo que la UE exija que haga, por mandato imperativo de Von der Leyen y los créditos "en buenas condiciones" que nos prestarán los próximos años.
Netanyahu hace lo que hace porque España ha demostrado que no pinta nada. Que es una mierda pinchada en un palo con un pseudo líder muy hábil en presumir y reírse como un bobalicón, pero sobretodo más hábil en engañar a una gran parte de la población.
Llama poderosamente la atención que tanta gente se trague el discurso de Sánchez, cuando nada de lo que dice es auténtico.
Todo es improvisación y sin convicción alguna en lo que dice.
La única convicción que tiene es la de mantenerse en el puesto. Nada más.
- En septiembre igual para Sánchez y Belarra
- En octubre Sánchez no cancela y Belarra lo pide
- En noviembre Sánchez no cancela y Belarra
Buenos y malos no sé, consecuente sí.
www.elespanol.com/espana/politica/20231021/ministra-belarra-cree-cumbr
Y bochorno no, porque si te das cuenta, tú mismo has reconocido que una cosa es firmar en septiembre y otra no cancelar ahora.
Aunque es plausible que como.joners ministra de defensa no se acordase del contrato.
El propio Feijóo lo llevaba en su programa electoral del 23 de julio. En el punto 329, bajo el epígrafe “España debe imprimir un impulso a su compromiso con Oriente Medio”, el PP decía: “Es una región clave para nuestra seguridad energética, en la que se originan desafíos como las migraciones, el terrorismo o la intolerancia religiosa; pese a todo, presenta numerosas oportunidades. Debemos trabajar para la resolución de conflictos, especialmente el israelo-palestino, por medio de la solución de dos Estados.
¿Te ha gustado?
Una reflexión más compleja es si siendo parte del gobierno te puedes quejar y que responsabilidad tienes (siempre que no tengas cargo directo decisión ).
Yo sí creo que las partes de un gobierno tienen responsabilidad sobre las decisiones del conjunto (unos más que otros pero todos parte).
A parte de la soflama política, está razonar sobre:
- Qué implica cancelar y no renovar
- Qué implica no cancelar y nuevos contratos
- qué implica que lo haga o no España sola, el conjunto de la UE, OTAN y si habría que hacer gestiones diplomáticas en esos términos.
Pero en ve de hablar de eso estamos perdiendo el tiempo hablando de criticar a Belarra por criticar después de la represión israelí tanto como ministra como sin cargo algo que firmó antes de la misma
Lo que creo que no tiene sustento es criticar que ella ha tenido una postura no consecuente.