En 1994 Michel Mayor hizo un descubrimiento histórico, de alcance mundial, así que no dijo nada a nadie y esperó hasta tenerlo más que confirmado. Al año siguiente, en junio, este astrofísico y su estudiante Didier Queloz volvieron a usar su telescopio del Observatorio de Aix-en-Provence (Francia) para mirar a 51 Pegasi, una estrella a 50 años luz de la Tierra. La señal seguía ahí...
|
etiquetas: dios , universo , exoplaneta , vida , nobel , michel mayor
Lo siento, no he podido evitarlo.
Yo he aprendido a vivir con la envidia de los demás; no pueden soportar mi vida plagada de éxitos.
www.astrobitacora.com/el-motor-de-curvatura-de-alcubierre/
Pero no sabemos llevarla a la práctica.
Unos llevan la fama y otros cardan la lana
www.youtube.com/watch?v=4N7qdcBJzJs
Y mirad que soy agnóstico, pero vamos....
#14 coñes cósmicas...acabo de leer tu comentacio....
Eso no existe. O es invisible o es rosa, pero las dos a la vez imposible.
Lo que dice la ciencia es no hay ninguna prueba de la existencia de Dios y que el día que aparezca alguna volvemos a hablar.
Edit: tildes.
Tengo que decirte que eres el mejor trol de Meneame en bastante tiempo.
#60 Lo explica bastante mejor.
Agnosticismo: Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.
dle.rae.es/?id=160g42Q
Personalmente entiendo el agnosticismo como la corriente en la cual se cree o se deja de creer con la demostración de la existencia o no de algún ser superior, mientras tanto ni afirma ni desmiente tal existencia.
"pero para mí no hay sitio para Dios en el universo"
Siguiendo el titular y el desvió hacia lo mas importante (Cuando se desvía y resalta, supongo que será lo más importante de la noticia)
Que un científico y un premio Nobel diga: Pero para mí.. y no lo afirme.
"pero para mí no hay sitio para Dios en el universo"
Siguiendo el titular y el desvió hacia lo más importante (Cuando se desvía y resalta, supongo que será lo más importante de la noticia)
Que un científico y un premio Nobel diga: Pero para mí.. y no lo afirme.
Otra cuestión que me surge, y corregidme si estoy equivocado, entendiendo que ser agnóstico trasciende al hecho de un dios (es una actitud general respecto a todo el conocimiento metafísico o místico dada la capacidad limitada del ser humano para comprender), también seréis agnósticos respecto a otras creencias místicas y espirituales como, cambiaformas, leprechauns, videntes, fantasmas, Zeus, runas celtas... y por tanto, no negáis tampoco la existencia de los anteriores.
Respecto a tu última cuestión, es lo mismo. Ser agnóstico es una forma de pensar. Mientras que teístas y ateos toman una posición clara, un agnóstico no toma ninguna.
No hay más ciego el que no quiere ver.
Vale, y ese Dios, quien lo creó?
Although the metric proposed by Alcubierre is consistent with the Einstein field equations, it may not be physically meaningful, in which case a drive will not be possible. Even if it is physically meaningful, its possibility would not necessarily mean that a drive can be constructed
O el concepto de exoplaneta conlleva otros requisitos?
Me parece demasiado reciente.
> www.meneame.net/story/51-pegasi-b-veinte-anos-primer-exoplaneta-descub
De hecho no se puede probar la no existencia de algo.