Cuando decimos que “hay tantos planetas y estrellas en el universo que seguro que está lleno de vida“, estamos reflejando más nuestras propias creencias que un dato que se ajuste a la realidad. La razón principal es que nunca hemos observado vida más allá de nuestro planeta y no sabemos cómo de probable o improbable es nuestra presencia en el universo. Aquí es donde echamos mano de la paradoja de Fermi. Como no podemos dar una respuesta concreta a la pregunta, lo único que podemos hacer es plantear hipótesis.
|
etiquetas: universo , civilización , vida 
Al menos, yo lo haría.
El espacio es inabarcable y en algun lugar habrá vida, pero también lo es el tiempo y ya tiene que ser mucha casualidad coincidir.
&);¶¡/:;-
No le digáis esto a @bonito que nos sustituye 'vida extraterrestre' por 'Dios' y nos echa un sermonazo
Por qué no nos hemos encontrado con extraterrestres? Hay muchas posibles respuestas validas, pero a bote pronto salen dos: espacio y tiempo.
Me lo temía...los catalanes son aliens!
www.paridasclub.com/wp/wp-content/uploads/2012/10/alien_cat.jpg
Aprovecho para decir que éste post es un remake de otro anterior que también fue meneado, de hecho el autor del post hasta le ha plagiado las imágenes hechas en Paint.
Pero vamos, al menos éste enlace llega a portada y algo tan bueno conviene que se divulgue, me da igual que sea un plagio.
waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
www.meneame.net/m/cultura/paradoja-fermi-eng
Yo acabo de aprender de qué símbolos consta (en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_plaque).
Muy buenas las 3 pifias:
1. Puritanismo de la NASA, la mujer sin aparato reproductor.
2. Utilizar una flecha para señalar el planeta Tierra.
3. Error en la distancia de uno de los púlsares.
El dibujito del hidrógeno sigo sin entenderlo.
TIERRA: inofensivos.
Es altamente probable que haya vida de forma generalizada, si se dan las condiciones adecuadas, pero como aún no sabemos cómo se crea la vida desde un estado químico abiótico y tampoco sabemos cómo hemos adquirido inteligencia, esa parte es la que debemos mirar con más cuidado y escepticismo.
EXPLICACIÓN NÚMERO 1. No hemos detectado la presencia de vida inteligente a nuestro alrededor porque realmente no existe ninguna civilización Tipo II o Tipo III en nuestra galaxia.
Aquí alguien podría argumentar, “bueno, a lo mejor existen pero simplemente no se dejan ver“, pero esto implicaría que de algún modo todas las civilizaciones se han puesto de acuerdo para no dar señales de vida y siguen esta regla a rajatabla. Esto parece poco probable porque, aunque el 99.99% de las civilizaciones obedecieran esta ley, siempre cabría esperar que alguna se saliera de la norma por intereses propios o por puro desacuerdo o rivalidad con las demás.
O puede que lo plantees por otros motivos, como la localización de la Tierra, otra hipótesis:
1) La galaxia ha sido colonizada, pero vivimos en una especie de zona rural apartada de toda la actividad. Cuando los colonos llegaron a América, los habitantes del remoto norte de Canadá no se enteraron de inmediato de qué estaba pasando, ya que nadie se acercaba allí por las duras condiciones climáticas y no resultaba de interés para los asentadores. De la misma manera, las civilizaciones inteligentes podrían estar concentradas en determinados lugares de la Vía Láctea donde su proximidad facilita el viaje y la comunicación entre ellas y no se molestan en visitar zonas alejadas de la galaxia, debido al esfuerzo que supondría a causa de las grandes distancias que nos separan.
www.meneame.net/story/hay-alguien-ahi-fuera-conferencia
Charla de Yuri en la que defiende que es muy probable que exista vida extraterrestre. Llega a decir algo así como que la vida es una configuración más de la materia.
eltercerprecog.blogspot.com.es/
Pero las entradas que tú dices no están. En cualquier caso si no recuerdo mal, eran todas sacadas de un mismo libro, así que uno se puede leer dicho libro. Y no llegó a publicar las 50, se quedó en 45.
Googleando creo que el libro era este:
Where is everybody? (Copernicus Books, Nueva York, 2002), de Stephen Webb
Lo que no se puede hacer es predicar la racionalidad y la objetividad, y luego andar especulando de forma caprichosa y sacándose explicaciones supuestamente basadas en algo porque no nos gustan los resultados de lo que vemos.
-Tierra 1 - Tunguska 0-
-Cuando de la orden el comandante de la operación SERPO en Zeta Reticuli-
</Magufadas>
vale que no son los vulcanos...
Live long and prosper.
Fuera bromas, el articulo me ha parecido de lo más interesante ym sobre todo, clarificador.
En relación al artículo yo opino que sí que están ahí, observándonos, viendo como nos desarrollamos en un "experimento" de autocomprensión del proceso de evolución de su propia evolución en un intento de comprenderse a sí mismos.
En realidad sabemos tan poco de todo en general que cualquier hipótesis pensada medianamente bien encaja perfectamente en el hueco de este desconocimiento.
Yo enviaría al espacio placas con la figura de los hermanos Calatrava, para que nadie nos invadiera.
Al final Marvel tenia razon....
Por otra parte, diría que la motivación más que el buenrollismo flowerpowero fue el convencimiento que la respuesta correcta iba a ser la primera. Que la humanidad eramos poco más que una manda de asnos estúpidos y que la cuestión no era si íbamos a suicidarnos como especie en una guerra nuclear sino cuando iba a ocurrir eso y la esperanza de que de toda esa idiotez quedara algo para el que viniera después.
Al Sistema no le interesa que podamos pensar que hay otra manera diferente de funcionar que la del Planeta Tierra: por eso nos hacen creer que estamos solos en el Universo.
www.quantum-rd.com/2010/04/stephen-hawking-sugiere-evitar.html
En la wikipedia hay un artículo bastante mejor que el de la web enlazada.
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi
Y aquí, un avanzado artículo de una seria publicación sobre el tema
Yo entiendo que si has sido capaz de hacer viajes interplanetarios es porque has podido controlar la energía y no has volado en pedazos con tus congéneres en una de esas guerras entre la izquierda y la derecha. En resumen, que si evolucionas tecnológicamente estás obligado a evolucionar ética y moralmente y con ello tiene la consecuencia de considerar todos los sistemas evolutivos del universo no interviniendo en ellos porque causarías un caos en los mismos. Otra opción es que seamos un experimento de ellos mismos y nos tienen en una placa petri bien cerraditos para que nada nos influya.
Se que es un escenario desolador, pero pienso que no es descartable que seamos la única especie inteligente en el universo.
Vete a decirles a tres mil millones de personas ahora que su Chuscristo y su Mahoma son simpáticos personajes de ficción, riéndote en su cara.
También podría pasar que al vivir expuestos a una gravedad muy diferente a la nuestra, su tiempo fuera tan diferente al nuestro, que no seamos capaces de verles u oirles. Algo parecido a lo que pasa cuando vemos a una estrella de mar, que nos parece que no se mueve y sin embargo si lo ves a camara rápida, si se mueven y incluso se atacan entre ellas....
Hay científicos que desmienten la teoría del Big Bang pero están silenciados, pero poco a poco van saliendo científicos que descrepan.
Ya hay artículos de científicos de renombre que descrepan sobre muchas teorías que no tienen sentido ni pies ni cabeza, búscalo en Internet.
Ah, y yo no "descrepo", como mucho "discrepo".
Me sumo con fervor a la petición de #87.
Te han enseñado cosas equivocadas y no demostradas, son teorías.
#92 Teorías hay muchas, pero tú te refieres a hipótesis, si no te expresas correctamente no te entenderemos.
Te veo aficionado a la conspiranoia, eso denota flojeza o vaguería intelectual, es más fácil creer que la información que no asimilas es debido a que te la ocultan.
Si quieres te abro una entrada en el buambusub para que llores un poco.