Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Circula una foto en la que Pablo Iglesias supuestamente saluda a Brahim Ghali, secretario general del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) que entró en España el pasado 22 de abril "por razones humanitarias", según el Ministerio de Exteriores, para ser hospitalizado en Logroño. Sin embargo, es un bulo. El hombre de la foto no es Brahim Ghali ni la imagen es reciente. El hombre de la foto es el Mohamed Abdelaziz, que ocupó los mismos cargos que Ghali hasta que falleció en 2016.
|
etiquetas: abdelaziz , ghali , iglesias , polisario , sáhara , rasd 
Si se quiere denigrar por lo que sea a una persona, importa algo la calidad del bulo?
Que más dará.
Por cierto, Iglesias está aún en algún cargo político? Lo pregunto sinceramente, porque lo desconozco.
Qué coñazo de gente, santo Dios.
Estoy por publicar en Menéame mi número de teléfono, a ver si así me llega alguno de los bulos que desmienten en Maldita.es o en Newtral.
Y añado, ¿cuál es la diferencia entre que sea uno u otro?
" El hombre de la foto es el Mohamed Abdelaziz, que ocupó los mismos cargos que Ghali hasta que falleció en 2016."
Se dice tambien que el vasco-moro estuvo haciendo un stage con los sediciosos del noreste.
de expresidentes asesinos de españoles? tambien?
Si su padre fuera pensionista, también podriamos hablar de él por ser pensionista?
Además, en el caso de que Marruecos "importunara" de alguna manera a EEUU, el estado de Marruecos no figuraría ya en ningún mapa político de la noche a la mañana.
Marruecos es el típico "socio" apestado que te hará el trabajo sucio y luego si te he visto no me acuerdo.
Una especie de Villarejo pero en musulmán.
Pues este igual.
Usted se ha leido?
pero no me ha contestado si su padre es pensionista y podemos hablar de él.
Puede renunciar a ella? Aunque si tiene derecho, porque renunciar?
Es una pensión como la de cualquier otro trabajador, en este caso público.
Aún no me ha contestado si su padre cobra una pensión pública, y según sus palabras podemos hablar de él.
Ya no vivo en Madrid, y por otro lado del colon ya sabemos lo que sale. Sea la primera o la segunda vez
#35 Pues que probaria que Pablo Iglesias es culpable de la crisis con Marruecos, desde su punto de vista claro, bulometro.
Es el único que le queda eso? Investigue un poquito y verá que no.
Pero continúa sin aclararme si su padre cobra pensión pública para poder hablar de él.
La pensión vitalicia de Iglesias es de 11.32€ mensuales (aprox. dependiendo lo que viva).
Porque si habla de 5300€ es solo por 14 meses.
Su padre si es pensionista, podemos hablar de él según sus palabras, dado que cobrará más de 12€ en calidad vitalicia.
Por otro lado, que coño tiene que ver ser comunista con tener una pensión?
Según la ideología comunista no es lo que se pretende? Que todo el mundo tenga derecho a una pensión?
Usted sabe de qué habla?
Y lo de puerta giratoria... no tiene derecho a trabajar? En donde le ofrezcan trabajo, como todo político.
Pero su padre es pensionista o no. Podemos ya hablar de él según sus palabras.
Aquí puedes reunirte con asesinos sanguinarios de periodistas como el rey de Arabia pero ojo, no se re ocurra apoyar a alguien justo. Eso sí que es imperdonable en política. Todos los medios te atacarán por ello.
Y si lo fuera? Hasta aclarar este bulo hace daño. Es entrar en su juego si o sí.
Es para que no sean los únicos en tocar las narices, porque sinceramente... ni saben.
1- La derecha fabrica un bulo, una mentira, para perjudicar a un señor de ideología contraria
2.- Se demuestra que efectivamente es un bulo.
3.- Al desmentirlo, se descubre que la derecha tiene una foto en el mismo contexto con el que intentan perjudicar a ese señor... salvo que a diferencia de la primera, esta es una foto real y contrastada que nunca ha sido usada como "munición política".
4.- El usuario Ikatza, sarcásticamente hace alusión a dicha fotografía, usada como argumento, mostrando con ironía su descontento por la creación de un bulo por parte de la derecha
5.- Según usted, "hipócrita" es todo aquel que no meta en el mismo saco al que fabrica la "noticia" y al perjudicado por la misma, independientemente de la veracidad de las fotos.
¿Me equivoco?
Los bulos de maldita, creo tan solo he visto dos de ellos en realidad, uno lo vi en facebook y el otro que era un propio bulo creado por maldita sobre el ABC que luego tuvo que desmentir, del resto son como dices, "Circula una foto..."
¿Acaso él dejó en paz a Aznar y a otros tantos políticos retirados?.
Porque si no se pudiera hablar de políticos retirados a la izquierda se le acaba el tema de conversación.
Con migo muerden hueso.
www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-po
Releo su primer comentario pero sigo sin entender eso que me aclara, el usuario Ikatza estaría criticando exactamente lo mismo que usted pero le ha contestado a él directamente diciendo "no podéis ser más hipócritas", metiéndolo a él en el saco de los "hipócritas" o eso he entendido yo... ya me disculpará si mi comprensión lectora está de vacaciones.
Si les llaman y les contratan... no use los servicios de las empresas que lo hacen y así les castiga. Luego manda una carta a la empresa de porque se da de baja y hace que queden mal.
Pero su padre, es pensionista vitalicio o no?
Y maldita apunta a que mienten y manipulan. ¿Es o no cierto que manipulan viendo las fotos de 45 y 1?
A ninguno de los dos lo han detenido en EE.UU. cuando intervenían ante la ONU. Tampoco en el momento que acudían a las runiones de la Unión Africana... últimamente coincidiendo en ellas con el propio Mohamed VI.
Una pena que, incluso con esa sentencia, sigue siendo mentira que Pablo Iglesias cobrase dinero en las Granadinas. Pero bueno, entiendo que a algunos os sirva para seguir publicando patrañas...
Pero le han ofrecido el trabajo o han montado la empresa para él?
Por cierto, su padre cobra pensión pública? Se puede ya hablar de él?
Lo curioso es que tú mismo enlazas un artículo que explica esto, pero bueno...
Exacto, que es cierto. Por eso tuvo que pagar.
Por cierto, una pista, " la magistrada considera QUE EN ESE MOMENTO la noticia era veraz" a ver si así captas que en lenguaje jurídico veraz no es cierto, ya que las cosas no son ciertas en un momento determinado y luego dejan de serlo a nivel judicial.
Por cierto... su paadre cobra pensión publica? podemos hablar de él.