El tribunal que supuestamente examinó el trabajo de la presidenta madrileña y lo calificó con un notable nunca existió. Sus integrantes no se reunieron el 2 de julio de 2012 ni ningún otro día. El acta de presentación del trabajo fue fabricada por completo el pasado 21 de marzo, solo unas horas después de que 'eldiario.es' publicara la primera información sobre este escándalo.
|
etiquetas: master , cifuentes , universidad , educacion , cultura del esfuerzo
www.elconfidencial.com/espana/2018-04-05/cristina-cifuentes-master-per
Yo no puedo hasta dentro de 30 mins, y creo que también merece nuestra atención.
¿ Por cierto, Ciudadanos sigue apoyando a la mafia del Gobierno español ?
Lo del PP es... No sé como describirlo, joder.
Éste es el gran país del que muchos de sus votantes están tan, tan orgullosos.
Me juego algo a que quizá si se reunieron, antes o después, aunque quizás no a la v z sino primero dos personas y luego una de esas con otra. Lo de que no haya actas de la reunión es normal. Cuando uno queda para ir de terrace o o cervecearse no suele escribir un acta.
La masa facha, como tú la llamas no existe. Gentuza como mi difunto abuelo que con Franco vivía mejor era porque entonces tenía 40 años menos y no sabía que había una cosa que se llamaba colesterol. Simplemente hay gente con sesgos franquistas. A fin de cuentas el franquismo sociológico todavía perdura.
Lo que hay son personas que no pueden votar al PP porque está demostrado que mienten y roban, pero que quieren votar a la derecha,porque el PSOE también les miente y les roba y posiblemente votarian a Ciudadanos si les quita a la mentirosa de Cifuentes de enmedio mientras no hagan presidente a alguien de otro partido distinto o si fuerzan el adelanto de las elecciones.
Los fachas de verdad en Madrid votan a DN.
Como se nota que os dan la orden de no defender a Cifuentes jajajja.
Y los palmeros de Cs? Callados como putas al seguir permitiendo que sea presidenta. Aún. O sabéis argumentar como la menteneis en el poder?
No se ni como podéis mirar a vuestros familiares a la cara
Y
"El tutor de Cifuentes y las tres profesoras improvisaron una reunión de urgencia para intentar pactar una versión común...También cerraron otros detalles, como el color de la ropa con la que se habría presentado Cifuentes"
Vamos...que eso de que las firmas habian sido falsificadas es mentira. Es la excusa que estan poniendo las 3 profesoras para escurrirse el marrón. No tiene sentido que "les hayan falsificado las firmas" y luego se reunan para acordar como fue el dia de presentacion del TFM y su ropa.
PS: Editar en Meneame y mandarlo desde el movil cada dia va peor
Qué detallistas. Ojalá les preguntaran por el color de la ropa de Cifuentes tanto en la comisión de investigación de la universidad como en la de la asamblea de Madrid. De por sí, el hecho de que todos se acuerden de la ropa después de tantos años, y que probablemente la describan en los mismos términos, es lo que resultaría sospechoso...
Y por cierto, ¿cuál es la fuente de El Confidencial para la reunión? Porque dan tanto detalle que, o tenían un topo allí, o tenían un micro. Sino, no se explica...
De lo que no hay actas es de aquello que no suece o de actos sin trascendencia administrativa. Actas de designación de tribunal, Sello de registro de entrada de documentos como un trabajo/proyecto de fin de carrera/grado/máster.
En el caso de Cifuentes todo está mal. La universidad no siguió sus propios procedimientos varias veces, faltan papeles que deberían tener o copias que deberían poder haber facilitado a la interesada, para defender su propio interés.
Primero salta la liebre de que Cifuentes ha cometido ilegalidades con el Master, permiteme que diga que es casi imposible que esto hubiese llegado a los periodicos sin un soplo interno. O de la que cambió las notas, o de alguien cercano a Cifuentes. Complicado que un periodista de lo contratio pueda acceder a esa informacion.
Ahora se filtran detalles de una reunion mantenida entre 6 personas personas: tutor, 2 letrados y las 3 profesoras. Detalles que solo saben esas 6 personas.
"el tutor de Cifuentes y las tres profesoras improvisaron una reunión de urgencia para intentar pactar una versión común. Acordaron argumentar que el TFM no puede ser presentado porque fue destruido en 2016, cuatro años después de su supuesta presentación, y que el acta carece de sello porque se envió a secretaría por correo ordinario y se debió traspapelar. También cerraron otros detalles, como el color de la ropa con la que se habría presentado Cifuentes para defender su trabajo el 2 de julio de 2012"
Después de "bizarro", llega a nuestra prensa un nuevo significado para la palabra "eventual".
Súper necesario, oiga. El siguiente, simplificar con "pero" los horrorosos "sino" y "más" de las coordinadas adversativas.
Imagínate por un momento que el vicerrector sabe que en un máster hay irregularidades y que son muy lazos otorgándole a personas de cierto clan político y le da por ponerse serio. Debería dejar de ofertar ese máster o cambiar el departamento que lo organiza, expedients a personas y además revisar todos los demás máster ofertados por ese departamento e incluso los estudios de grado donde haya una gran carga de materias de ese departamento. Eso es muy cansado y contrario a sus intereses.
Sencillamente no va a pasar. Es mucho mejor que el juez, con ayuda de peritos, dictamine que unos papeles son falsos, expedientar a los culpables y quitar el título a una sola alumna que resolver el asunto de raíz.
Y para tu información si los asuntos se manifiestan será delante de los departamentos competentes de la universidad. En mi época lo hacíamos así, chinchandi a quien podía cambiar las cosas. Eso sí, fuera de nuestra facultad nadie sabía que estábamos protestando.
Por el bien de la universidades publicas, seria mejor que enseñe todas las pruebas de su inocencia. Mientras tanto y despues de tres oportunidades, solo ha enseñado papeles falsos.
Vamos que esto es in complot irano-venezolano-bolivariano-etarra orquestrado por el defraudador ese de Errejón [/modo cuñado franquista off]
De tres profesoras sólo parece que dos firmas sean falsas. La semana pasada cuando explotó esto Cifuentes necesitaba con urgencia un papel que presentar. Daba igual cual fuera. Tenía que ser algo a la que sus palmeros pudieran agarrarse y los ignorantes diesen por bueno.
Cuando la esbirra de Cifuentes llego a la universidad sólo encontró a una de ellas, que falsificó las firmas de sus compañeras, probablemente con su autorización.
Posteriormente se reunieron, quizás no todos ellos presencialmente y acordaron detalles.
Yo creo que en este caso está pasando exactamente lo mismo, sin embargo no tengo claro si quien se encarga de trasladar las amenazas es el propio entorno de cifuentes o uno de los catedráticos que a mi modo de ver no es trigo limpio.
Luego cuando lees que se reunen de urgencia a prepararse la escenificación del Tribunal...ya es cuando te enteras que éstas tienen poco de ingenuas.
¿Te imaginas si esto pasara en otros ámbitos como la política, la justicia, el sistema sanitario, el deporte, la ciencia, etc, etc?
Ah no, que ya pasa desde hace años, pero nadie sale a la calle para decir BASTA YA!!! Este país necesita urgentemente cambiar de mentalidad y/o un nuevo proceso constituyente que termine en república federal o confederal, que se redacten nuevas leyes con limitaciones de mandatos en altos cargos y administraciones, que se rote al personal si o si. No se me ocurre otra forma para arreglar de raíz el problema de este país.
Si alguien tiene otra idea, como por ejemplo, juzgar a los delicuentes, pues yo me siento a comer palomitas con esas personas que piensan ingenuamente que esto se arreglará con las 'leyes' actuales. Fijaos lo que está pasando con la 'élite' y sus 'juicios'.
Al final tengo que darle la razón, al menos en el diagnóstico no en la cura, a cierta organización: Lo de este 'país' no tiene arreglo, así que mejor me hago mi propio país con gente que tiene una forma de pensar diferente a la mierda que hay.
Bueno, iremos viendo que paso.
Un nuevo proceso constituyente con una nueva constitución no va a cambiar leyes. Obligará a reformar alguna para que sea compatible con la nueva constitucion y nada más.
Igual lo que quieres es una revolución. Quizás necesitemos un periodo de anarquía.
Lo digo principalmente porque estoy empezando a oír que regalan las carreras y de momento eso es territorio de privadas.
Si alguno a trabajado en centros asociados a la uní, son los trabajadores de estos quien imparten los máster y su control y funcionamiento distan mucho de una carrera universitaria.
PD : Si sois de la prole, no os percatareis de ningún cambio, es normal.
PD 2: Si dimite, ¿Hacemos fiesta nacional? Camisetas conmemorativas, tartas con las firmas falseadas y demás. Lo digo para que se enteren el 80% de la gente que no sigue las redes sociales y no tiene ni puta idea de lo que está pasando.
Recuerda que lo primero que hizo esta tipa fue borrar de sus redes sociales todo lo que había hecho durante los días de la supuesta presentación.
Siempre hay alguien que ha hecho una foto o un vídeo, o en el peor de los casos un reportero gráfico que mira los metadatos de sus fotos y mira por dónde corresponden al día en el que Cifuentes, en forma de ectoplasma virtual, se presentaba a la presentación de su TFM, mientras, simultaneando, con su don de la ubicuidad, resolvía una serie de problemas por su cargo de gobierno en ese mismo instante.
Puede que tenga el don de la ubicuidad pero el don de presentarse al mismo tiempo con dos aspectos distintos creo que de momento solo lo tiene el gato de Shrödinger.
Las felaciones que les hace la prensa son pornográficas. Obvian las contradicciones, se ve claramente que es un partido creado al amparo del IBEX y del PP solo para mantener a este ultimo a flote.
Si el Ciudadanos, con todo a favor, tiene más de 20%, y Podemos con todos en contra un 17%. Y recordemos los naranjas siempre se dopan de más en las encuestas.
Al final va a resultar que el peor enemigo del PP es el propio PP.
www.eldiario.es/politica/Asociaciones-universitarias-Fiscalia-falsific
¿Juego de Tronos? Aprendices.
Te sobran las comillas en "perroflautas" por cierto.
Así, qué váis hacer al respecto: una denuncia? Por supuesto que no.
¿Va a dimitir? Por supuesto que no.
¿Va a ser juzgada? Por supuesto que no.
¿Va a dejar de recibir votos? Por supuesto que no.
¿Va a sufrir algún tipo de penalización? Por supuesto que no.
¿Volverá hacer algo así? Por supuesto que sí.
youtu.be/wp4hf2EuI-s
Es una mas de las docenas de noticias de este tema, solo que esta ademas no aporta nada. Irrelevante
nosí. www.europapress.es/madrid/noticia-fiscalia-general-estado-estudia-denuTriste, muy triste.
Es como si alguien te arranca una oreja de un tirón, y en lugar de protestar al que te quitó la oreja, vas y criticas al que ha hecho público que no tienes oreja y que tu trabajo requiere que tengas esa oreja para poder hacerlo en condiciones.
Nadie que se dedique a la administración pública debería estar involucrado en negligencias administrativas de libro. Es que ni aunque no fuese su culpa y no existiese cohecho (que ya es bastante suponer), el hecho de que no se haya dado cuenta antes, el no tener documentación que pruebe su TFM y ni siquiera tener el TFM en sí demuestra que es una mamarracha irresponsable que no se preocupa por la administración de su propia carrera... no me quiero imaginar lo que hará en la administración de lo público.