El cine es un arte libre, y os explicamos por qué su fidelidad a la historia o a la novela en que se basa una película o su ideología no determinan su calidad.
|
etiquetas: cine , por qué , no importa , película , sea , infiel , historia , o , novela , adapta 
Si quieres fidelidad en hechos reales, te ves un documental (y cuidado que muchos son más "película" que documental).
La principal prioridad es que sea una buena película, luego si pueden caber ahí otras cosas adelante, pero sin romper la premisa anterior.
Edit: Por no hablar de la otra pata, la de ser fiel a los hechos históricos en caso de películas que los narren. De nuevo, dependerá, pero yo, películas de Hollywood de superhéroes, muchas, ahora, de las que reescriben la historia, ni una.
La novela sigue estando ahí para quienes quieran volverla a leer.
Lo único de relevancia crítica son los aspectos propios de la composición audiovisual y la elocuencia del guion.
Viene a decir que hay que juzgar el resultado final y no los aspectos ajenos a ese resultado, como pueda ser la inspiración inicial de la que supuestamente emana esa obra.
Los hermanos Coen lo hicieron muy explícito en cuanto en su película Fargo pusieron el cartel de basado en una historia real y toda la parafernalia de que se cambiaron ciertos nombres a petición de los supervivientes.
Una farsa todo, y una muy buena película.
Es cosa muy distinta, por ejemplo, presentar un hecho real (digamos el fraude pseudoparanormal de las hermanas Enfield en Reino Unido en los sesenta) que una pelicula reciente pretende colar como un caso real de posesión. Que lo cuente, pero que no diga " es lo que pasó".
El artículo de hipertextual es tramposo, porque sabe que "El Nacimiento de una nación" no podria rodarse hoy. Sería prohibida desde los primeros fotogramas.
Y películas como "El Nacimiento... " o "El Judío Ssus" o " El Judío Eterno" no pueden ser exhibidas sin carteles o advertencias o (en los Cinefórum) tíos con pajarita que te advierten de que es una pelicula nazi, y que miente mucho.
Y eso me parece bien, ojo. Y eso es lo que pido. Que si van a tergiversar un hecho histórico, que no les dejen decir "basado en hechos reales". Al menos, " basado de manera muy muy muy lejana en hechos reales"
Y aún así indicaban explícitamente que sí, que se basaban en hechos reales y que protegían los nombres de los supervivientes y que ...
Una farsa todo. Y muy bien que hicieron.
Es dejar en evidencia algo que debería ser de cultura general, cuando entras en un cine lo que ves es ficción.
Y eso es lo que pido. Que si van a tergiversar un hecho histórico, que no les dejen decir "basado en hechos reales".
Si no quieres que te cuenten cuentos no vayas al cuentacuentos, en este caso al cine.
Cuando entras en la sala de cine debes olvidarte de la realidad, lo que vas a ver es un producto de entretenimiento. Y ese producto de entretenimiento debe juzgarse únicamente por si entretiene o no.
Si me llevan al cine porque me van a contar, en un medio cinematográfico, un libro que me ha gustado y en su lugar me presentan un bodrio sin sentido, pues me cabreo y con razón...
Vease ‘El club dumas’’ y la mierda de “la novena puerta”
Recuerdas alguna referencia a Dumas en la peli?
Para mi puede tener mala fotografía o mal montaje y ser buena si la historia, supuestamente fiel, es fiel.
Por otro lado, el uso de una licencia y obra a adaptar no es inocuo. Normalmente hay una intención detrás, ya sea que el público reconozca el nombre y sirva de publicidad o, directamente, atraer a los fans de la obra original. Al final lo que cuenta es que el resultado sea bueno, pero ese resultado va estar condicionado por las expectativas...
Que digan todas que son fantasía, y ya esta.
Igual que si para ti la música es muy importante, a lo mejor no existe la buena película con mala música, no sé si me explico.