Discurso de Naomi Klein en la manifestación de solidaridad con Gaza en Brooklyn, Nueva York, en la que hubo más de 300 personas detenidas. "Lo que quiero decirles esta tarde, en este revolucionario e histórico ‘Séder en las calles’ es que una vez más, demasiada gente de nuestro pueblo está adorando a un falso ídolo. Están cautivados por él. Están embriagados con él. Están siendo profanados por él… Ese ídolo falso se llama sionismo.
|
etiquetas: naomi klein , armas , israel
En fin. La gente como tú sois la herramienta que se usa para convertir el mundo en un galimatías intratable para la mayoría de la gente.
Felicidades, debes de ser la estrella en tu grupo de amigos.
Si toda persona los leyese el mundo estaría mucho mejor de lo que está.
Y aquí la resolución de los USA igualando los dos términos por ley el año pasado. www.aljazeera.com/news/2023/12/6/anti-zionism-is-antisemitism-us-house
"Es un ídolo falso que toma nuestras historias bíblicas más profundas de justicia y emancipación de la esclavitud; la historia de la Pascua misma, y las convierte en brutales armas para el robo de tierras colonizadas; en mapas de ruta para la limpieza étnica y el genocidio. Es un ídolo falso que ha tomado la trascendente idea de la Tierra Prometida, (una metáfora de la liberación humana que ha viajado a través de religiones por todos los rincones de este mundo), y se ha atrevido a convertirla en un acto de venta para un etnoestado militarista."
Eso no te lo crees ni tú, así que no me queda otra que reportarte por bulo, pero si no sabes ni escribirlo Quatar
¿120 000 muertos por los estadios de Catar? Pasa alguna fuente que pruebe eso.
www.meneame.net/notame/3629306
Tienes toda la razon. Me he liado con "lo que diga The Guardian por tres", 6500 por tres dan 18000. Perdon por los 120.000.
Asi que tenemos 18.000 personas que murieron en un estado "moderno" por ser pobres, pero que a nadie le ha importado una mierda ni han montado la mitad de problemas. Gente pobre que fueron a trabajar. El problema es que no hay forma de conocerlo porque aunque sabemos que muchas personas murieron, eran de paises pobres, Quatar no tiene una "democracia" precisamente con leyes de proteccion del trabajador extranjero y ... pues tienen un musculo economico bestial en los fondos de inversion que controlan los medios de comunicacion. Si The Guardian estima 6.500, sin contar con los paises africanos, y teniendo en cuenta que Quatar es una potencia economica con muchas participaciones en fondos de inversion, de los que se nutren empresas como The Guardian, .... si. creo que es esa cifra por tres, 18000, como minimo. Solo en los estadios. Asi que mi tesis inicial es la misma: no entiendo como la gente se indigna sobre una guerra contra una organizacion terrorista que se cargo a 1500 personas, con crimenes de guerra (cargarse a 34000), pero le importa una mierda hechos como 18.000 muertos en estadios, o secuestros de chicas no musulmanas en Pakistan, o la situacion de minorias religiosas como los Coptos en Egipto, ... y no vamos a hablar de la situacion de los ateos en paises musulmanes. No se, creo que es o hipocresia o sencillamente que alguien les paga.
El caso de Gaza: no entiendo como Hamas (islamofascistas) ha sido permitido que gobierne Gaza para que se carge a 1500 personas, secuestre a 300. Y monte una guerra, sabiendo que los Israelies son una franja de terreno muy pequenia en medio de otros paises a los que no les caen muy bien por marcianadas religiosas de todos (incluidos ellos) y que son muy paranoicos con que los exterminen. Evidentemente si te cargas a 1500 personas y secuestras a 300 de una faccion/estado/grupo de personas en esa situacion geofrafica, la respuesta va a ser la de alguien acorralado. Israel es minusculo. Entre Jerusalem y el mar hay 55 km. Su poblacion es de 9 millones, frente a 11 millones de Jordania, 110 de Egipto, 46 millones de Iraq, 5 de Libano, 22 millones de Siria.
Si tu solucion es que los israelies se largen o la destruccion del estado de Israel, les estas dando la razon a que es una guera por su supervivencia.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
Te cuidado, mi tesis es muy amplia. Es una trampa en la que has caido.
Primero porque demuestra que ni lees ni escuchas a Chomsky y segundo porque vuelves a demostrar que sólo hablas de oídas y no tienes una opinión propia.
Si estoy seguro que con quienes no leen, como tú, está genial pintar tu papel de erudito y ellos se lo tragan con patatas.
El rollo es que con quienes leemos y usamos la cabeza no cuela, y además resulta risible que te hallas llegado a creer tu mentira hasta tal punto en que igualmente te atrevas a intentar colárnosla (a nosotros o ls lectors).
Sesgo eres tú.
Pregunta: por que no hacer los mismo con las milicias sunies en el Sahel, que son apoyadas por los paises islamicos con dinero (Arabia Saudi, Kuwait, EUA, Quatar...)? O por que no hacer lo mismo con Pakistan, donde existe el secuestro de menores no musulmanas? O lo mismo con Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios y tenian una ley de esclavitud hasta hace 5-6 anios, y habra que ver como aplican la nueva ahora?
Porque los paises que tienen dinero de verdad, financian a la universidades americanas tambien, igual que los judios con dinero, o los ricos con dinero.
Noam Chosky tiene mis respetos, pero tiene una fijacion con la elite americana, cuando esa elite no tiene ese poder, porque esta en una democracia, pero la tuvo antes. Pero sin embargo no la monta igual con todos los paises religioso-gascistas que montan peores cosas ahora mismo.
Kelin, directamente creo que es una gilipollas. Me leei su libro sobre el cambio climatico hasta que se tira un capitulo sobre chorradas en plan arcadia feliz infantilizante sobre los jovenes haciendo huelgas sobre el cambio climatico y Greta Thumberg. Lo siento, pero eso son chorradas para nenes de 10 anios. Como los libros de Explicando la Ciencia de SMS en los 80. Eso esta cojonudo cuando tienes 10-13 anios. Si te lees o te crees esas gilipolleces con 18, es que te falta leer un huevo de historia. Para temas de verdad estan gente como Michael E. Mann: "The new climate war". Con datos, estadisticas y tambien sus opiniones.