Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Tu discurso y lo que pretendes me parece muy interesante" decía ayer Jordi Cruz en la puesta de largo de la sexta edición de Masterchef. Se lo decía a Miriam, una "actriz y asesora de nutrición natural y holística" que aspiraba convertirse en una de las participantes del concurso gastronómico de RTVE. No lo consiguió. Para alivio de muchos, me atrevería a decir. Y es que el "discurso" al que se refería el chef Cruz era: "A raíz de mi enfermedad empecé a mirar qué alimentos me venían mejor para combatirlo [el cáncer] y prevenirlo". Prevenirlo..
|
etiquetas: pseudociencia , cáncer , tve , master , chef
Y mira, joder, que mal lo pasé debatiéndome entre el Debate de Supervivientes, las idas de olla del Iker Jimenez, o el "Que buena pinta tiene eso, coño" del Masterchef.
Se me acumula la telemierda.
www.filmaffinity.com/es/film279581.html
El problema igual no está en que TVE se tome en serio la salud o no, sino en que la gente no sepa distinguir un producto televisivo de información fiable.
(lo mismo para Cuentame, Águila Roja, Isabel o partidos de la Champions...)
‘Cuéntame cómo pasó’: 790.000 euros por capítulo
‘Águila Roja’: 779.000 euros por capítulo
‘Isabel’: 726.000 euros por capítulo
‘Masterchef’: 369.000 euros por programa
‘Masterchef Junior’: 689.000 euros por programa
Datos de 2014
Ojo: Dinero PÚBLICO
Pero vamos, el tal Jordi es un magufo reconocido, en otra temporada se supo que de chaval había sido un asiduo de los buscadores de ovnis de la montaña de Montserrat.
1. Curar Cáncer con alimentación SÓLO.
2. Ayudar a curar el Cáncer con una dieta apropiada.
El caso 1 es el peligroso. Pretender curar el Cáncer con alimentación SÓLO y no utilizar tratamientos médicos probados es un suicidio y, según como se haga y/o afirme, entra dentro de pseudociencia, magufadas, etc.
Sin embargo, el caso 2 no sólo es correcto, sino que debería plantearse siempre. Hay mucha investigación respecto a los problemas metabólicos de las células cancerígenas. En particular, las dietas cetogénicas demuestran claros resultados en su ayuda a los tratamientos de cánceres cerebrales (principalmente) y de otros tipos. También los ayunos previos a las sesiones de quimioterapia demuestran muy buenos resultados. Nada de magufadas, ciencia real en publicaciones actuales de prestigio.
Por otra parte, aunque hay menos evidencia, no es nada descabellado suponer que una alimentación inapropiada puede ayudar a las células cancerígenas, restando efectividad a la acción de los tratamientos médicos.
No es cierto eso de "Las dietas anticáncer no existen (y quien diga lo contrario miente)" en general, como dicen en Xataka. Hay mucha mucha investigación al respecto, y la dieta es un arma más, y muy relevante, en el arsenal para enfrentarse a un cancer.
Para ser serios en estos temas hay que investigar y estar al día de ciencia. Ser dogmáticos en una u otra postura es lo que siempre resulta erróneo.
Pero oye, la gente necesita ofenderse.
Mas vitalidad que nadie tenía su mujer, el día antes de morir aun hacia planes de futuro entre dolores atroces, y eso no la salvó
Tampoco la salvó el llevar una dieta mucho mas sana que yo, y no fumar, beber poquito y tal...
Si es que cuando te toca, te toca
Decirle al que pueda creer en esas estupideces que deje de hacer el capullo y madure y enfrente la vida..
Y decir a los que venden esas mierdas, que son unos hijo putas y que su lugar seria la cárcel, pues acaban llevando a otros estúpidos al cementerio, a,estos desgraciados probablemente la vida ajena les importe un pijo y tratan de hacer negocio los muy desgraciados psicópatas, mal cáncer les parta
Para combatirlo... Lo que OS diga un medico y en su momento no lo que OS diga un gualtrapa televisivo mierdero
Sobre todo con el fútbol y desde que quitaron la publicidad para que sus amigos de las privadas ganen aún más dinero.
Aquí tienes un ejemplo:
ecoteuve.eleconomista.es/series/noticias/6629379/04/15/TVE-gana-un-mil
Un millon de euros recaudados por una serie que cuesta casi un millon por capítulo.
Aún así el tema de las series puede tener cierto sentido siempre que sean producciones nacionales. Igual que se dan subvenciones públicas al cine, es un modo de fomentar la industria audiovisual, siempre que se cumplan unos criterios mínimos de calidad. Lo de Masterchef ya es un poco más discutible, pero se podría justificar a la hora de promocionar la gastronomía.
Lo que ya no tiene mucho sentido es pagar por estrenos de películas americanas o grandes acontecimientos deportivos con suficiente demanda para ser retransmitidos por otras cadenas privadas (si está bien que promocionen deportes minoritarios con menos difusión).
Es decir, con dinero público no se debería poder pagar un sueldo como el de Imanol Arias o Ana Duato que en 2011 cobraban 72.000 Euros por capítulo. Me parece un insulto que ese dinero salga del Erario público.
Por otro lado, totalmente de acuerdo con #19
Se puede leer en literatura cientifica www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ que por ejemplo el Te verde www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3142888/, rico en polifenoles tiene propiedades antitumorales... Así como las tiene por ejemplo el Aloe vera www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25854386
El problema sigue siendo el mismo, que la gente no sabe distinguir.
Cada vez que se habla de alimentación lo que faltan es coherencia y conocimiento.
Fdo. el prepotente que se ha leído el artículo de wikipedia sobre el indice glucémico y da zascas como panes, integrales y sin edulcorantes.
" nadie lo ha estudiado"
"Bibliografía: mis santos güevacos"
Según tu razonamiento no se podría contratar obras públicos a empresas con ingenieros que cobraran más de eso o comprar farmacos o instrumental a empresas cuyos investigadores tuvieran salarios mayores a los de un funcionario.
El problema sigue siendo que hay gente que se lucra de la desesperación de la gente.
Dejar de fumar ni lo cura ni ayuda a curarse, mayormente será "no empeore".
Pero que sí, que es mejor sustituir cosas malas por, al menos, no tan malas.
Esto me recuerda mucho al comportamiento de los grammarnazi.
www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnmol.2016.00122/full
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25909219
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5442682/
Recomendaría a los meneantes leer a Jason Fung, un nefrólogo experto en ayunos intermitentes.
Estoy diciendo que a través de las publicaciones científicas de NCBI puede comprobarse que efectivamente hay alimentos y vegetales o infusiones con propiedades antitumorales. No lo digo yo claro, lo dicen los científicos. Y no sólo en los enlaces que puse... Hay cientos y cientos.
Una aclaración: Yo no fumo.
Otra aclaración: Yo dije específicamente que los alimentos no sirven por si solos para curar el cáncer. Pero que pueden ser la diferencia entre la vida y la muerte, cuando tienes cáncer. También lo tengo claro.
No digo que un programa que acabe pasadas la 1:00h de la noche tenga audiencia, pero ahí a lo otro.... quizás en su primera hora de emisión. Y esto lo mantienen aun cuando es con niños. Nunca lo he entendido.
Ya el colmo es cunado dices, va lo veo mañana diferido y el último programa hasta el periódico te dice quien es el ganador y te fastidia la sorpresa!.