Cuando los políticos se ponen a diseñar infraestructuras, sale una línea de Muy Alta Tensión (MAT) subterránea y en corriente continua. O un aeropuerto sin aviones. O un AVE sin pasajeros. Es lo que tienen los votos. Que no entienden de razonabilidad económica. ¡Todo por la propaganda!
|
etiquetas: interconexión , francia , alta tensión
Y sobre todo, el sobrecoste, eso es, sobre todo en tiempos de crisis, algo intolerable, y no hablamos de un poquito más: se presupuesta en 70 millones de euros y acaba costando 700 millones!!! (Un 1000% más). ¿Quién cojones realizó los estudios previos y estimación de costes?.
Señores, en mi opinión, esto ya no sería calificable sólo como delito esto es terrorismo de estado.
¿Y nadie va ha hacer nada al respecto?. Por descontado que las instituciones públicas no harán nada, pero los demás todavía nos queda la posibilidad (que nos quieren quitar) de mandar a tomar viento a todo este sistema corrompido y podrido.
- Menor capacidad para transportar energía.
- Las pérdidas de energía en el transporte son mayores.
- No responde bien a problemas (por ejemplo, cortocircuitos).
Y el comentario final, "trabajamos para minimizar esos problemas".
Yo, perdonad, soy más tradicional: es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_corrientes
No discuto que transportar corriente alterna de muy alta tensión por una línea submarina pueda ser problemático y costoso, lo que si digo es que a nivel de eficiencia y seguridad la alterna es mucho más superior a la continua.