edición general
35 meneos
145 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

No, el Parlamento Europeo no obliga a España a retirar los reconocimientos al comunismo en España

Desde hace unos días circula una cadena de WhatsApp que afirma que el Parlamento Europeo ha condenado el comunismo y el estalinismo y "obliga al Estado Español a retirar los reconocimientos, honores y calles" relacionados con estos. Como ejemplo pone los nombres de Carrillo, Pasionaria, Negrín o Largo Caballero. Además, esta cadena y otros contenidos publicados afirman que la institución europea también obliga a "informar en los colegios, centros educativos y televisiones de los crímenes del comunismo". Es un bulo.

| etiquetas: bulos , parlamento europeo , españa , comunismo
  1. ¿Alguna vez han dicho desde la derecha alguna verdad? o_o
  2. Será un bulo, pero no estaría de más.
  3. Los de estos bulos son los mismos de ni machismo ni feminismo, igualdad, tampoco puedes pedirles más si solo leen lo que vomita okdiario o 13tv, pobretes
  4. #1 ¿no hubo uno que dijo que estaba en política para forrarse?
  5. #1 Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político
  6. #6 creo que es lógico no homenajear con calles ideologías autoritarias. Dictaduras hay de muchos colores y todas atentan contra los principios democráticos.
  7. #9 que el comunismo es una ideología autoritaria te lo sacas de la entrepierna.

    Estoy hasta las narices del discurso derechista equidistante. Me parece repugnante.
  8. #10 dime una sola democracia comunista por favor
  9. #11 una cosa es que los gobiernos de una ideología hayan hecho algo y otra que la ideología lo defienda. La ideología comunista no defiende el autoritarismo ni el exterminio de nadie. Marx solamente planteó una especie de teoría económica (algunos dicen que ni eso siquiera). No promulgó el autoritarismo y mucho menos la violación de derechos humanos. De la misma manera, aunque se hayan tirado dos mil años masacrando a gente, el cristianismo no defiende la aniquilación de nadie. El nazismo sí. Parece mentira tener que explicar esto a una persona adulta.

    Estoy harto de contar siempre lo mismo con este tema. Parece que hay gente que tiene algún tipo de tara cognifiva que le impide entender algo tan simple.

    Al final no se va a poder defender nada que no sea el capitalismo, igual que en las dictaduras supuestamente comunistas con el comunismo. Qué ironía que en el fondo defiendas lo mismo que dices criticar.
  10. #1 Se dice que la prensa de la derecha SIEMPRE dice dos verdades: la fecha y el precio xD
  11. #12 Puede que el comunismo no sea autoritario en teoría, pero en la práctica sí que lo es. Una teoría que llevada a la práctica acaba en sangre y dictadura debería evitarse por idealista que pueda parecer.
  12. #8, lo publicaron en La Verdad Ofende, seguro que los fans de «Supremacismo Catalán» y tantos otros delirios la leyó.
  13. #11 ¿Que no fuera derrocada por los defensores de la libertad (aka.: Policía del Mundo), quieres decir?
  14. #22 Pues va a ser que no.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
    Se lo he mandado al marido de mi suegra que es cubano y se ha partido de la risa.
  15. #21 Orwell era socialdemócrata. Defendía las ideas de izquierdas, el progresismo. En 1984 y en rebelión en la granja critica y condena el autoritarismo de la URSS, el cual consideraba una traición y un engaño al verdadero comunismo. NO critica al comunismo. Orwell se unió al POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) cuando estuvo en España.

    Orwell estuvo presente en la Guerra Civil Española, defendiendo al gobierno de la República, sí, ese mismo apoyado por los comunistas marxistas del POUM del que era miembro. A los que siempre trató como amigos y aliados. ¿sabes qué le distanció al final? no fue ese dogma derechil de "Comunismo=miseria" sino el sectarismo entre facciones, el "si no estás conmigo estás contra mi" entre todas las facciones que apoyaban al gobierno legítimo de la república.

    Convertir a Orwell en una figura anticomunista, como hace la derecha española, es otra mentira mas como la de la que habla esta noticia. De que mientan siempre que hablan ya estamos acostumbrados.

    ¿Recuerdas en rebelión en la granja, cuando las ovejas salen cantando "Cuatro patas malo, dos patas bueno"?. Sloganes simplistas como el "comunismo=miseria", es lo que Orwell combatió siempre.
  16. #19 No, no, quería decir democracia. Hay o ha habido alguna?
    El tema del comunismo para mi esta claro y te expongo mis razones en #16
    Que algunos enarbolen la bandera del comunismo en países democráticos me parece tan peligroso como hacer apologías de regímenes autoritarios.
  17. #17 No intentes razonar con él. Vota negativo por ideología y porque vota negativo todo lo que yo envío. No merece la pena que pierdas ni un segundo con él.
  18. #10 El comunismo siempre deriva en regímenes totalitarios porque la dictadura del proletariado es inviable. La dictadura al final es del dictador de turno. Una idelología que no reconoce los derechos y libertades individuales o que los supedita tanto a los colectivos solo puede funcionar desde el autoritarismo. No es equidistancia es reconocer la realidad.
  19. PatatasTraigo Anda leetelo.
    www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.html
    La palabra comunismo, comunista o comunistas salen más de 20 veces en una declaración de 22 puntos.
  20. #28 eso ni es realidad ni nada. Es sencillamente una sandez. ¿Qué parte del ideario comunista no reconoce los derechos individuales? ¿La que te contó tu cuñado el en bar?
  21. #30 Me hace gracia lo de que no es realidad. La dictadura del proletariado nunca ha existido. Siempre ha sido la dictadura de Stalin, de Mao, de Pol Pot, de Castro... Eso es la realidad. Lo que haya escrito en un libro el señor Karl es una fantasía utópica.

    ¿Qué parte del ideario comunista no reconoce los derechos individuales?
    Por ejemplo se niega el derecho a la propiedad privada de los medios de producción. Eso en el ideario, pero en la realidad se abole la libertad de expresión, de prensa, de reunión, las libertades económicas... etc etc

    Estoy cansado de ver a gente que defiende el comunismo con la cegera de... Claro todo eso fracasó porque no era realmente comunismo. :palm:
    Habrá que empezar a plantearse que el comunismo en la vida real no puede funcionar sino es de la mano del autoritarismo.
  22. #32 y aquí es la dictadura del capital y de las grandes corporaciones, pero no por ello pienso que la ideología capitalista sea totalitaria.

    La propiedad privada no es un derecho fundamental ni es un derecho humano. Un ser humano no necesita necesariamente propiedad privada para vivir dignamente.

    Yo ni siquiera defiendo el comunismo abiertamente. Lo que defiendo es la propaganda fanática capitalista y la manipulación. Eso de que el capitalismo es el único sistema posible y todo aquel que defienda otra cosa es totalitario es precisamente lo que hacían los Jemeres Rojos. Dices que defiendes la libertad, pero en realidad defiendes el fundamentalismo.

    Plantéate lo que te dé la gana, pero no digas falsedades.
  23. #33 Me sales con la siguiente carta que siempre sale: El comunismo cof cof .... ¿pero y que hay del capitalismo?

    ¿la dictadura del capital? Si vivieras en un país comunista no podrías ni expresar opiniones contrarias a tu régimen bajo el riesgo de acabar en la cárcel o peor.

    Yo tampoco defiendo el capitalismo. Al menos no de una manera ciega. Tiene sus problemas y hay que reconocerlos pero es el menos malo de todos los sistemas.
    De todos modos la cosa no va por ahí. La cosa va de que el comunismo es irrealizable si no va de la mano del autoritarismo. Y no hablo solo del derecho a la propiedad privada de los medios de producción. Las libertades de expresión si son un derecho fundamental que el comunismo necesita violar para poder mantenerse.
  24. #26 Supongo que lo más parecido fue Salvador Allende, quien fue elegido democráticamente, aunque sobre el papel era socialista.
  25. #31 Asi me gusta kamarada, defendiendo lo indefendible.
  26. #25 Orwell se unio al POUM y estuvo a punto de ser purgado porque el POUM no eran los kamaradas buenos. El PCUS, UGT y otros kamaradas buenos liderados principalmente por Carillo decidieron que era mejor liquidarlos.

    Si, si se volvio ligeramente anticomunista por no saber aguantar una broma de nada.
  27. #37 Pues eso estoy diciendo: "el sectarismo entre facciones" fue el que le puso en contra del autoritarismo. Fue siempre MUY, y no ligeramente, antiautoritarismo, y de eso van sus novelas 1984 y rebelión en la granja. Lo de anticomunista... pues no. En ninguno de sus escritos reniega de sus ideas. No fue el dogma derechil de "comunismo=miseria" sino el autoritarismo del "si no estás conmigo estás contra mi"
  28. #31 Comparar a Franco con la URSS en nivel de democracia...
    Los comparamos en represión? En muertos?
  29. #34 "cof cof" lo hará tu madre quizá. Yo no. Un respeto.

    Es mentira que en un país comunista no se puedan expresar opiniones. ¿En qué parte del ideario comunista está eso? ¿Julio Anguita, como defiende la libertad de expresión, ya no es comunista? ¿Qué tiene que ver la libertad de expresión con un sistema mayormente económico?

    Sí, se nota que no defiendes el capitalismo de una manera ciega. No hay más que ver que estás a favor de prohibir cualquier expresión a favor de ningún otro sistema que no sea ese. Lo gracioso es que al mismo tiempo criticas a los comunistas por hacer lo que tú quieres hacer con ellos.

    Que el comunismo es irrealizable si no es de la mano del autoritarismo es tu opinión personal. No es un hecho. No mezcles.
  30. #16 #20 #29 #36 Líbreme Odin de defender el comunismo, pero alguna idea de por dónde empezamos a prohibirlo y hasta dónde, porque podría pasar que el socialismo esté enredado en la historia, los sistemas, servicios y derechos de nuestra civilización y de las democracias más liberales del mundo y que la gente en general no vea que socializar servicios o redistribuir riquezas para mantener cierta igualdad, orden y bienestar este tan mal como pretender exterminar a humanos de otros colores o a grupos étnicos y religiosos.
  31. #43 El socialismo tiene cabida y tradición dentro de un sistema democrático. No así el comunismo ni el nazismo.
  32. #44 Yo pregunto por las ideas socialistas que hay que prohibir del comunismo y también me cuestiono con cierta inquietud si eso no nos llevaría a prohibir ideas que, en principio, la gente ve normales o por lo menos no tan graves como el racismo, el machismo o el chauvinismo característicos del fascismo. Mi temor no es infundado porque ya sufrieron una caza de "brujas comunistas" en USA con muchos problemas.

    #16 #20 #36
  33. #45 Si sigues mi hilo de comentarios de esta noticia verás que mi posición no es la de prohibir. Creo que el nazismo y el comunismo son regímenes autoritarios que pasan por encima de las libertades y los derechos individuales pero no sé pueden prohibir las ideas.

    Mi posición es que se debe preservar la libertad de expresión, las ideas se combaten con pensamiento crítico y con información y eso es lo que hay que procurar y fomentar. De ese modo esas ideas estarán condenadas al ostracismo y sus seguidores serán algo anecdótico. La gente se dará cuenta de que edad ideas no son útiles para llevar una buena vida.

    Si he sacado lo del comunismo es como ejemplo diciendo que una vez que nos ponemos a prohibir cada grupo de poder va a intentar censurar en base a su ideología.
  34. #1 #4 mil, dos mil, tres mil, cuatro mil, cinc mil, seis mil; un millon de peles.
  35. Simplificando a gritos como siempre.
    El comunismo es una idea, plasmada de diversas formas. se pueden condenar esas "diversas formas" pero se puede ejercer el comunismo sin ser un asesino o un criminal porque ser comunista no implica automaticamente ser estalinista o norcoreano.
    El nazismo sin embargo es el odio hecho ideologia, la ideologia del odio. El nazismo es el delito de odio en si mismo.
    Lo que paso en españa no fue sino una derivada local de la idea del fascismo-nazismo cubierto con crucifijos. O estabas con franco o estabas contra el muerto, odio estilo franco, franquismo.
  36. #49 no me has leído, ni has leído ningún análisis crítico de la obra de Orwell, verdad?

    Leeme en #25. Esas dos obras son una crítica del autoritarismo del stalinismo, que ese sí le horrorizaba.

    ¿porque dices "os" y "sois" cuando yo no soy comunista ni me conoció a mi en ningún momento?
comentarios cerrados

menéame