edición general
540 meneos
1989 clics
¿Por qué no prohibir los jets privados?

¿Por qué no prohibir los jets privados?

Según Greenpeace, estos vuelos 'de negocio' supusieron en España 243.900 toneladas de CO2

| etiquetas: contaminación , calentamiento global , aviación , sostenibilidad
12»
  1. #96 artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

    Y

    Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
    Según la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) firmada en 1948
  2. #101 ser "igual ante la ley" o "ser igual en dignidad y derechos" no es ser igual.

    Los seres humanos no somos iguales.
  3. #4 Si le ha quitado toda la gracia.
  4. #100 es un ejemplo, me refiero que los ricos normalmente son invisibles.

    Y por cierto, no tienes porque tener un jet privado. Solo tienes que alquilarlo cuando lo necesites. Eso no es tan complicado de hacer, no necesitas ser multimillonario, alguien con un sueldo de 5 cifras mensuales se lo puede permitir.

    Un jet privado Madrid-Londres con ida y vuelta es alrededor de 15.000€.
  5. #73 Quién los usa importa, y mucho, de cara a hallar una solución. No todo es cuestión de justicia inmediata y a veces hay que contemplar el largo plazo. Es el principio en el que se basan las revoluciones sociales.
  6. #94 Bueno...
    Artículo 14
    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
    A lo mejor, sí lo dice...
  7. #38 lo subieron a 30-40 porque había descarados que vendían un ático de 11m2 como apartamento.
  8. #107 no es lo mismo ser iguales que ser iguales ante la ley
  9. #51 Nada, un par de latas de fabada y arreando. Ganamos nosotros y los británicos (bueno los británicos ponemos un balcón y solucionado)
  10. ¿Y por qué no prohibir la envidia? Porque no se puede. Todos y cada uno de los que los quieren prohibir, querrían disfrutar de uno.
  11. De verdad que entre esto y lo de los coches de lujo, se le está haciendo a nivel comunicativo un flaco favor a la lucha contra el cambio climático. En lugar de dar ejemplo, se sirve en bandeja el discurso negacionista.
  12. Una medida que tendría que tomarse en la próxima legislatura.
  13. Y lo que se gasta en vuelos para "probar las defensas" de otros países , ese melón esta por abrir , y ya os digo que un caza gasta bastante mas que cualquier jet privado.
    Y lo de mandar interceptores cuando lo hace otro? a tomar por saco. Dos advertencias por radio y si no hacen caso , un misil tierra-aire de regalo , que es caro , pero contamina poco.
  14. #40 En los Países Bajos la bici se impuso por las bravas. Es una opción libre a la que se le ponen conscientemente obstáculos, haciendo calles de un sólo sentido, o más estrechas, o sólo permitiendo el acceso si el punto de destino está prefijado (por ejemplo, se te permite acceder a la estación pero no pasar por ella en coche para ir a otro lado), con unos impuestos bastante elevados (y si tu coche pasa de 12 años aún más elevados) y en el futuro implementarán más restricciones, que es la única forma de meterles algo de civismo por el gaznate a los enlatados.
    No sé si sabes cómo se llegó a la situación actual en los 70 pero el uso de la bici fue impuesto (a hostias en algunos casos) por gente que estaba harta de no poder caminar por sus barrios (hay mucha información sobre el movimiento Stop de Kindermoord en internet). Por ejemplo, un video de una de las protestas: youtu.be/YY6PQAI4TZE?si=YOWPgeTEql19LcAo (el primero que me salió).
  15. #79 Al igual que tener un depredador como peluche de carne, por mucha pasta que tenga uno.
  16. #106 Bueno, esta claro que un presidente de gobierno no es lo mismo que un jugador de futbol, hay unas pocas excepciones. Se da por hecho.
  17. #99 Los m2 son de vivienda, no son de la finca completa y los pastos para ovejas...
  18. #86 Facil de controlar. No veo el sentido en estos argumentos.
  19. #43 Lo que esta claro es que a nuestros amados dirigentes, lo que contaminen la minoria de ricos les importa un mojon

    www.meneame.net/story/europa-jets-privados-no-pagaran-tasa-ambiental
  20. #56 cuatro tampoco

    Y cada vez hay mas

    Por no decir que tendríamos que ver como sale la cifra en proporción de pasajeros, cada avión de linea lleva a decenas o incluso cientos de personas, estos llevan a una

    www.meneame.net/story/uso-jets-privados-dispara-europa-sube-64-ano

    old.meneame.net/story/elites-sonambulas-envueltas-co2
  21. #118 ah entonces puedo tener un chale de 600 m2 mientras que la parte edificada sea pequeña?
  22. #85 totalmente de acuerdo.
  23. #122 Jujuju, me parto y me mondo!
  24. Porque el negocio se cae, y los corruptos aduaneros se quedan sin ingresos extras.
  25. #124 no era chiste, solo muestro agujeros en la argumentación
  26. #21 No lo prohibirán, pero sí prohibirán los vuelos comerciales para el populacho

    Tampoco. Les subirán el precio para que menos gente pueda pagarlos pero los que tengan dinero sí puedan.

    #92 No te quepa duda que tienen que ser más caros. Porque el costo ambiental es gigantesco.

    Ahí lo tienes... la solución a todo es cobrar más dinero.
  27. #126 No, si quieres te redacto un borrador de cuatro hojas...

    La norma es clara para el que quiera entenderla.
  28. #128 la idea esque los políticos se van a reunir, van a ver quien tiene la casa más grande y pondrán el límite en X+1.

    Que ya sabemos de sobra como funciona esto. Sólo los que son más ricos que yo hay que cobrarles impuestos.
12»
comentarios cerrados

menéame