Se está compartiendo como si fuese real un tuit supuestamente publicado por el diario Público con este texto sobre la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo: "Yolanda Díaz: 'La cesta propuesta por Carrefour cumple los principios ecosostenibles. Además, deja fuera los productos cárnicos que son uno de los ejes principales de la masculinidad tóxica'". Es un bulo que se trate de un tuit de Público.
|
etiquetas: publico , masculinidad , toxica , yolanda diaz , cesta compra , carrefour
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-pronuncia-sobre-cesta-compra-propue
Y también porque eso que ellos llaman bulo no es más que un tuit de una cuenta parodia de Yolanda. Hay que ser muy retrasado para tomarse en serio los tuits de esa cuenta aunque tengo que decir que como cuenta parodia lo borda.
Hay que recordar que la gente comparte o el link o mismamente pantallazos, así, sin más, sin asegurarse de que lo que dicen es verdad. Y una vez que el texto está siendo compartido por las rrss, la gente lo toma como verídico, aunque no lo sea.
Creo que en este caso, este bulo sí ha sido visto por la gente, y seguramente, compartido en muchos otros canales.
Considero que es positivo documentar la evidencia de porqué no hay creer ciertas cosas. Seguramente esto pueda ayudar a "advertir" a la gente de que muchas cosas que la gente comparte son directamente mentira.
Irrelevante.
Debería haber un mod de Menéame que contase los negativos de los lacayos como meneos.
Ningún negativo en esos 3 minutos.
Y cuidado, que ha sido cerrada porque el usuario que la envió se dio cuenta rápidamente que era bulo. 3 minutos que el envío ha estado en nuevas.
Aunque nos parezca que no, eso da difusión.
Así que sí es relevante, que ya está más que demostrado que estas mierdas tienen efecto.
La ultraderecha genera bulos a cada minuto, dar espacio a los bulos (aunque sea para desmentirlo) no sirve de nada, seguirán saliendo.
Mientras quitamos espacio a otras noticias. Ese es el objetivo de estas cosas, empantanar. Por eso mejor ignorarlos.
Por eso, salvo casos muy puntuales, creo que estos desmentidos no tiene cabida aquí.
#9 El problema es que con las sandeces que dicen los políticos y periodistas de ciertos medios resultaría perfectamente creible:
www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/garzon-masculinidad-2.html
elcomidista.elpais.com/elcomidista/2021/10/12/articulo/1634067382_8556
blogs.publico.es/barbijaputa/2021/07/14/la-carne-y-la-masculinidad/
Si esto no es irrelevante, ¿qué será lo próximo? ¿Una noticia de maldita diciendo "No, el rey Carlos III no ha jurado vengar la muerte de su madre"? (Titular aparecido en El Mundo Today)
"- Mira, ¿has visto lo que ha dicho XX XXX? Qué barbaridad, en manos de quién estamos, es que entre incompetetentes y sectarios van a hundir España, bla bla bla.
- No, pero es que XX XXX no ha dicho nada de eso, es un bulo.
- ¿No lo ha dicho? Ah, pero podría haberlo dicho perfectamente, porque son unos sectarios y unos incompetentes y van a hundir España"
Es un win win siempre.
Estos bulos llegan como captura a nuestros padres no a nosotros (si no somos gilipollas y nos creemos cualquier cosa) por eso voto irrelevante.
Hay que ser muy tonto para tragarse estos bulos. Muy tonto. Pero caramba, los voxeros los zampan incluso en bocata.
A ver derecharras lo que quiero decir con mis dos frases anteriores es que la derecha vive instalada en el bulo continuo.
Lo explico porque lo mismo no os llega