"No se puede estar por la central policial con mallitas marcando el culito, aquí está lleno de hombres". Así se dirigió J. M. P. G., oficial de la Policía Local de Paiporta (Valencia), a una subordinada, agente encargada de violencia de género, en dos ocasiones. Los comentarios le han costado al oficial la apertura de un expediente de información reservada y disciplinario ante la "necesidad de cortar este tipo de conductas". La subordinada se encarga de los delitos de violencia de género.
|
etiquetas: mallas , culito , valencia , paiporta , expediente disciplinario 
"Hay días tontos y tontos todos los días."
"Hay días tontos y tontos todos los días."
Hombres no sé, pero trogloditas...
- Asociación Feminista Radical, dígame?
- Pásame con el encargao, guapa.
excepto los voxitos y algun pepero, todos estamos en contra del machismo, pero no tantos, estamos en contra del "machismo"
por ejemplo, que una chica no quiera entrar en una ingeniería no tiene nada que ver con el machismo.
Hoy día, las mallas se han convertido en una forma habitual de vestir de las mujeres en la calle, y como dice la noticia, la agente no debe ir de uniforme por su función. Si a un agente masculino que no tenga que ir de uniforme se le permite ir vestido como un ciudadano normal, a una agente femenina también se le debe permitir. Y si la oficina está llena de babosos cuya educación sexual proviene de haberse visto las obras completas de Pajares y Esteso en VHS, que se compren Kleenex o que vayan a darse una ducha, que estamos en 2021.
Y con esto no quiero desviar el tema, hay mucho machismo y actitudes que deberían de ser reprendidas, pero hay ciertos comentarios que se mueven en el filo del bien y del mal, si mides 1.90, tienes un mínimo de picardia y tienes un brazo lo mismo de grande que su novio entero muchas (ojo! no todas, pero si bastantes) te sonreirán y en algunos casos hasta te buscarán y si por el contrario eres feo pues como mínimo te llevarán un 'que baboso es X' delante de todas sus amigas.
Vídeos sí, pero acceso no justificado, no.
Bravo por ellos.
Está claro que los vídeos tienen que estar a buen recaudo hasta que se suscita la polémica, en ese momento el vídeo debe ser liberado. La gente tiene derecho a verlo porque están pagando el sueldo de la policía. Somos sus jefes y tenemos que decir si la actuación ha sido correcta o no. Los jueces tienen su palabra pero en el siglo XXI los ciudadanos tenemos la nuestra que es igual de válida que la de los jueces. Son los políticos los que tienen que diseñar mediante las leyes un sistema que nos de cobijo a todos. Jueces y ciudadanos. El monopolio de la justicia no es de los Jueces, ni del poder judicial. Ellos simplemente tienen el monopolio del Derecho pero no de la Justicia.
Y ahora brace myself, negativos incoming
'por supuesto eres libre de vestir como te dé la gana pero ten presente que puedes causar distracción entre el personal masculino' sería correcto?
Lo pregunto en serio. O acaso la opción es pasar el asunto por alto porque sólo con contemplarlo es machismo?
Me viene a la cabeza el famoso anuncio de coca-cola con las ecografías y de una oficina esperando que pase el limpiacristales.
a) hay comentarios claramente machistas.
b) hay comentarios que serán catalogados como machistas dependiendo de lo buenorro que esté el tio.
Buenos y malos ejemplos siempre hay, solo hay que saber escoger, pero claro, los ponemos a pasar de curso con 5 suspensos y entonces la hemos liado, porque todo no se puede tener a la vez.
Quede claro que no estoy justificando el comportamiento de este gilipollas.
Pero y si realmente resulta un problema? Imagina que el rendimiento del personal masculino cae porque les distrae. Qué hacemos, castración química para todos los empleados masculinos?
Soy un machista?
Puede que algún día entiendas eso de culpabilizar a la víctima.
No se, extiende tu comentario más, haz un resumen de la peli, dime por qué te gustó... algo. Pero decir que vea algo de Prime así sin más pareces Alexa y no la tengo contratada.
Si, soy cuñado de alguien.
Esta claro que hay un nivel que es el de los derechos humanos y el de la ley que nunca hay que sobrepasar. Pero a partir de ahi, hay un debate interesante, por mi experiencia una misma actitud antes distintas mujeres me ha servido para:
a) que me llamen machista
b) echarles un polvo
c) que me llamen machista, para al par de dia echarme un polvo
Debería no ser así de lanzado y de tirado porque ha habido mujeres que genuinamente les ha molestado? (siempre sin pasar ninguna linea roja, en la puta invadiría el espacio de una mujer que no quiere claramente o en mi puta vida seguiría insistiendo a una mujer que me haya dicho que me pierda) Claro, les ha molestado pero a su vez esa mismo actitud otras veces me ha llevado a follar.
En ciertas actitudes me posiciono totalmente en contra ante otras... tengo mis dudas. De todas formas ya no soy así, tengo pareja estable y paso de ese tipo de vida, pero tuve una epoca que me hacía esa pregunta.
Dicho esto, también debe ser consciente que según vista, así tendrá que lidiar con todo tipo de personas y personajes, como bien comentan más arriba, cada uno con una vara de medir distinta de donde está el límite del decoro.
Yo personalmente me ahorraría friegas y debates dentro del curro, estaría más cómodo pasando desapercibido, por economía de la disputa.
Yo tampoco te conozco de nada, pero por tu comentario deduzco bastante.
Algunos van de que cuestionan el machismo, y son más machistas ellos que a los que critican. Hay que ser más humilde, y empezar por reconocer el sexismo, aunque dé menos puntos en el carnet de activista de moda.
Sorpresa, las mujeres tienen culo, se ponen mallas, leggins y escotes. Es normal y hay que vivir con ello, que ya tenemos una edad.
No, eso es sexismo. Machismo es creer en la superioridad del hombre respecto a la mujer.
Además, también depende de la manera de decirlo. Por ejemplo, podría ir al trabajo y si voy en bermudas y chanclas, o con mallas creo que mi jefe si estoy atendiendo al úblico si que tendría derecho a decirme que esa ropa no es conveniente que la lleve si atiendo o me ven clientes. Pero vería mal que cuando me lo dijera me dijera que soy idiota en lugar de decirlo de forma justificada.
La historia entera se explica fácilmente con el barniz del machismo, supongo.
El problema es que al final pondrían anuncios y no podrías ver la sentencia hasta las tantas de la noche.
Creo que una buena tactica para determinar si un mensaje frontera (esos que se mueven entre es machista o no) es machista es pensar si un conjunto grande de mujeres se toman distintos ese mensaje según lo buenorro que esté el tio.