Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
A raíz de las críticas al Gobierno por los recortes en Sanidad, Educación y Servicios Sociales, vertidas por el mundo del espectáculo en la gala de entrega de los Premios Goya, se ha reabierto un viejo debate por parte de la derecha rancia cavernaria española, a cerca de si se puede ser de izquierdas teniendo dinero o hay que ir en alpargatas, criar gallinas y vestir con ropa del mercadillo.
|
etiquetas: izquierdas , dinero , barden , goyas 
Si tienes la suerte de hacerte rico gracias a trabajar tus propios medios de producción puedes ser tan comunista como el que más, pues no supone ninguna incoherencia.
Por ejemplo posees un ordenador, haces y cuelgas en una appstore una aplicación para moviles y vendes millones de unidades.
¿Cual es la incoherencia?
Otra cosa es que seas un negrero...
Un negrero no puede ser de izquierdas.
Si tienes la suerte de hacerte rico gracias a trabajar tus propios medios de producción puedes ser tan comunista como el que más, pues no supone ninguna incoherencia.
Por ejemplo posees un ordenador, haces y cuelgas en una appstore una aplicación para moviles y vendes millones de unidades.
¿Cual es la incoherencia?
Otra cosa es que seas un negrero...
Un negrero no puede ser de izquierdas.
Que no creo que sea equiparable con la impostura del artisteo pátrio:
Primeramente, estos señores, figuras públicas y adalides de la igualdad siempre han hecho campaña pro-PSOE (tampoco me parece mal), siendo su movilización nula ante los recortes del anterior gobierno. Pero claro, ahora les han reducido las ayudas un 35%. (Yo no ayudaba al cine ni al mundo de los toros).
Pero el mejor ejemplo. ¿Recuerdan a la señora Sinde? Fue la única ex-ministra que no renunció a sus paga, ex-directora de la Academia (2006). Y no quiero hacer demagogia, pero lo veo lo mismo. Una señora que quiere sus privilegios para sí, sermoneando beatamente de justicia social. Y una industria que vive de cuotas y ayudas y que se sostiene mayoritariamente se sostiene de la "solidaridad" del resto de los españoles, en un país que está hecho un trapo.
No digo que los artistas no tengan razón en criticar las acciones del gobierno de Rajoy, pero creo que son los menos indicados.
De los trabajadores que trabajan con dicho medio de producción.
Los mineros propietarios de las minas, los aceituneros de los olivos, y los programadores de sus ordenadores.
No todos de todo.
Le dice Jesús: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme.
Mateo 19:21
!VAYANSÉ USTEDES A LA MIERDA¡ y yo añadiría DE UNA PUÑETERA VEZ
En realidad, prefieren Mateo 13,12:
Porque a cualquiera que tiene, se le dará, y tendrá más; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado
Y lo están cumpliendo al pie de la letra ¿no?
Porque como todo el mundo sabe, un rico no puede ser de izquierdas de la misma manera que alguien que no es millonario no puede ser de derechas. ¿O me equivoco? ;0)
Pues no señores, se piden servicios públicos por una cuestión de igualdad y justicia social. Aunque se sea millonario.
Ese pensamiento también quiere decir que ellos son de derechs porque como tienen pasta, que se jodan todos los demás.
Por cierto, cuando los millonarios franceses piden algo así se les aplaude y "nos llevan años de ventaja". Cuando lo piden aquí viven del cuento. Eso si que demuestra que nos llevan años de ventaja.
Sería mucho que mejor que Bardem, una vez forrado, hiciera lo de Depardieu, ¿verdad?
Marx y Engles eran ricos.
La mayoría de los votantes de derechas son los más pobres de cada sociedad.
Por otro lado, puedes no tener donde caerte muerto y pensar bien que cada palo aguante su vela, y que cada uno solo tenga lo que se ha ganado, sin ayudas. Puedes pensar esto o bien porque pienses que tú realmente no te merezcas más de lo que tienes, o por tener sueños de que en el futuro sí lo tendrás, por ejemplo.
¿Ah. sí? Joder, ahora me entero de que el comunismo no tiene nada que ver con que el mundo sea justo, con que cada uno aporte según su capacidad y reciba según su necesidad. Que tú estés despilfarrando en lujos mientras a tu lado una persona se muere de hambre porque no hay trabajo tampoco supone ninguna incoherencia con ser comunista, claro. Beneficiarse del desigual reparto de la riqueza y no hacer nada contra ello tampoco es incoherente con ser comunista. Dedicar un dinero que no necesitas a tus propios placeres, a menudo poco elevados, en vez de en beneficio de la sociedad, la humanidad o la lucha contra el capitalismo, tampoco es incoherente con ser comunista, ya...
P.S. Y la gente te vota positivo. ACOJONANTE. Esto es Españistán: un país de fachas y comunistas con coches de lujo.
Recuerdo un camarero, de cierta facultad donde enseñan bastantes famosetes de mi comunidad, que se puso a citar quiénes, entre el profesorado, lo solían tratar con más distancia, menos afabilidad, como si fuesen los señoritos de otra época. Curiosamente, eran por lo general los más progres y los más de firmar manifiestos.
He dicho.
Lo que tenemos en este país son dos tipos de gentes de derechas. Está la gente de derechas que asume su condición sin complejos, y luego está la gente de derechas acomplejada que quiere hacernos creer que son de izquierdas porque mola más.
Tristemente, la mayor parte de la izquierda española ha renunciado a intentar entender el mundo, y ha decidido dedicarse al buenismo, la moralina y (porque los dos anteriores no pagan las facturas) la hipocresía, en una mezcla mortal de ignorancia y demagogia.
Por mi parte, yo no tengo nada que reprochar a alguien que se gaste su fortuna en un Ferrari o cualquier otro capricho y que además esté por pagar sus buenos impuestos y reducir la pobreza.
De hecho, ya casi nadie sabe qué es el socialismo. Antes la Wikipedia lo explicaba muy bien, pero ahora es un rollo infumable. Si no, fijaos como empieza:
"El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada como un entero, sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas..."
Es socialismo es qué se yo ... es como el olor de las nubes. Esto me suena a estafa. Y es en lo que se ha convertido últimamente. Una estafa como lo es la religión cristiana y otras gilipolleces que utilizan las sensibilidades de las personas para ganar adeptos.
Por cierto, en la cuestión económica, la izquierda y derecha española no son tan diferentes, y no hablo de PPSOE, sino que cuando se le pregunta al electorado por cuestiones generales de economía, el 80% quiere más o menos lo mismo, y solo una minoría esta por el ultraliberalismo o el comunismo.
PD: lo del 80% es una de esas estadísticas inventadas, pero cuando he visto encuestas y estudios sobre el tema, era más o menos así.
Segundo, centrándonos en tu comunismo, ese hombre hace una millonada, ¿y ahora que hace con el dinero? Con tu solución anticapitalista o lo consume o lo mete debajo del colchón. Si lo invierte, ya está expoliando el fruto del trabajo de los demás. En el comunismo, lo que aporta el capital no debe ser recompensado.
Honradamente, estos días las ideas de unos pocos académicos me parecen mucho más interesantes y realistas que las provenientes de todos los partidos políticos. Porque lo que nadie está diciendo, detrás de toda esta demagogia de uno y otro signo, es que el diagnóstico de los problemas de España y su solución están bastante más claros de lo que parece. Necesitamos tener unas pocas prioridades, y hacer los cambios necesarios para luchar por ellas, usando la experiencia de los muchos buenos ejemplos que tenemos a nuestro alrededor.
En mi caso, esas prioridades serían: imperio de la Ley, libre competencia, sostenibilidad fiscal, eficiencia del gasto público, e igualdad de oportunidades.
Está muy megachupiguay gritar con el brazo en alto que hay que luchar por los pobres, pero eso es creíble cuando no se tienen quince casas con veinte cuartos de baño cada uno. No es ético, no es verosímil, y no es de izquierdas. Eso sí, encaja a la perfección con el neosocialismo. Ése que practican Rubalcaba, Pajín, Aído, Zappy, y todas esas personas que después de ir a Rodiezmo a soltar discursos por el proletariado se van a la boutique a gastarse cinco mil euros en abalorios. Tienen a sus hijos en los mejores colegios elitistas y no han pisado la sanidad pública en su puta vida.
Izquierda... derecha... a la mierda. La guerra es entre ricos y pobres. Entre capital y pringaos. Entre casta dirigente e imbéciles pardillos. Ya vale de clasificar con palabras del siglo XIX que han perdido su significado. No nos dejemos segregar. Son ellos contra nosotros. Y entre el gremio cultureta hay muy pocos de los nuestros. Están mucho más cerca de ellos, o, como mucho, viven en una apacible realidad paralela en la que su único contacto con la miseria del resto de la población es su discurso de los Goya.
Eso es una aseveración izquierdista. Cada vez tengo más claro que los que abrazáis ese discurso fascista no sois más que gente de bajo nivel cultural con espíritu izquierdista pero a las que algo o alguien le ha lavado el cerebro lo suficiente como para que por alguna razón reniegue de definirse como izquierdista.
Para empezar ... ¿Cómo encajas lo de la appstore como medio de producción propiedad de los trabajadores?
No veo problema en que sean ricos. El problema es que pidan dinero publico para ser MAS ricos.
Por otro lado un pobre de derechas sólo puede ser por ignorancia, no veo ninguna otra explicación.
Más bien las bases eran que el pueblo es el estado y el estado es el pueblo (colectivismo frente a individualismo), la eliminación de la lucha de clases mediante la dirección por parte del estado de todos los aspectos de la vida del individuo, la exaltación del sentimiento nacionalista rayano en el victimismo, la promoción de la forma de vida rural y la familia tradicional y el uso de la religión para apelar a leyes superiores que transcienden al individuo.
No puedo ser imparcial, así que para mí un buen resumen sería: El amado lider sabe, tú sólo agita la banderita y procura no salirte del redil.
Otra cosa distinta es no tener hemiplejia moral, como dijo Ortega y Gasset.
Lo que tampoco se puede es hacer cine a base de subvenciones, pedir trabajo en directo mientras se recibe un premio porque tienes que alimentar a tu hija y que la sesión de peluquería y maquillaje haya costado más que lo que me gasto en comer en un mes.
Y lo que no se puede es dedicar un premio a los que se quedan sin casa cuando has estado anunciando hipotecas sin hacer un minimo de autocritica.
Y si todo eso está bien porque "soy de izquierdas y molo", os juro que nunca seré de izquieras, ni de derechas, ni de arriba ni de abajo.
Decía: "por primera y última vez me califico como “de izquierdas” en este blog, no porque lo sea o deje de serlo, cada cual juzgue junto a sus prejuicios, sino porque me parece una estrategia utilizada normalmente para etiquetar y separar a la gente. Es decir, para hacernos el pensamiento más fácil, para predisponernos. ¿Quién ha dicho esto? ¿Es de izquierdas o de derechas? Y por consiguiendo estoy de acuerdo con él o no. La política no es un partido de fútbol, no hay hinchas, ni pensamientos preconcebidos, puede haber ideas de izquierdas que te parezcan mal y de derechas que te parezcan bien, hay corrientes que entrecruzan vertientes de ambas (económicas y sociológicas). Es más, y lo que importa, en lo referente a cabrones y corruptos, dejémonos de tonterías, son cabrones y corruptos independientemente de si vienen por la izquierda, por la derecha o por el centro."
Errónea,
Gente que da lecciones de izquierda desde la pantalla de su ordenador, pagando una cuota a una multinacional de las telecomunicaciones y dice a los demás quienes pueden ser de izquierdas y quienes no...
¡¡Y además siempre sois los mismos!!
Si vosotros sois la izquierda, paren el barco que me bajo pero ya!!
DAIS MAS PENA QUE ASCO, QUE YA ES DECIR...
La mayoría de peinados y maquillajes que vi en la gala no creo que ocuparan ni media hora...
Como para todo esteis tan informados, apañaos vamos.
Otra de las razones por la que la derecha campa a sus anchas en este país, el miedo de la gente en general a sistemas totalitarios y a líderes populares tipo Stalin (ahora idolatrados por mucha izquierda y neoizquierda radical), uno de los mayores asesinos de la historia.
País.
el valor siempre existe en tanto que es con respecto a otra cosa. Capítulo 2 del Capital de Marx
de lo que yo extraigo, que por tanto si alguien es rico es simplemente porque alguien es pobre
Si alguien tiene 22.000.000 de € es por que hay 22.000 personas que por ejemplo han perdido 1.000 € cada uno.
El valor del dinero que es de lo que se trata, pues el dinero no tiene valor en si mismo, depende de como esté éste repartido, y de la cantidad total de dinero que exista.
Como se ha ganado ese dinero, también es otro aspecto importante.
A saber si yo soy muy fuerte y me dedico a darle palizas a la gente para conseguir su dinero, soy malo y puedo ir a la cárcel
Pero si en cambio soy muy listo y se como convencer a la gente de que compre algo que no necesita para nada y se endeude por ello hasta las trancas, eso no es punible, ...
Hay demasiadas consideraciones como para partir de ello de forma tan simplista
Para mi temas como el de que en una sociedad nadie debería tener x10 de renta que otra persona me parece bastante buena propuesta de base como para empezar a trabajarla
Vosotros no vais a salvar a nadie.
Estoy harto de oír hablar de la derecha, la izquierda..
Términos viejos para definir mentes viejas.
Estoy convencido que otra realidad es posible sin necesidad de tener políticos.
Con tener funcionarios es suficiente. La mejor forma de eliminar la corrupción y la peste de este país es implantar un sistema de democracia directa. Los partidos solo sirven para servirse a si mismos. Estoy harto de oir que son necesarios, que gran mentira.
Todo lo contrario deberían dejar de existir.
No se puede sobornar y corromper a 47.000.000 de personas. A un partido? solo se necesita tirar de cheque.
Apañaos estamos si no nos condenamos a entendernos y metemos a todos en el mismo saco.
En el siglo XXI no hay izquierda, solo derecha, extrema derecha y aquellos que no encajamos en uno ni en otro.
Y por supuesto tú recibes lo que necesitas y ni un duro más, si te quedas la plusvalía de tu trabajo estás expoliando al resto.
#24 De hecho, Marx era un burgués y Engels un empresario de familia rica. Ambos acomodados, aunque Marx se empobreció y pasó a ser dependiente de Engels.
¿Cuánto de verdad y cuánto de boquilla hay entonces en sus palabras sabiendo la manera en que vivían?
Tal vez haya que crear la categoría de socialista no practicante. Sin duda ellos eran socialistas.
www.vatican.va/archive/ESL0506/__PUN.HTM
10 Los discípulos se acercaron y le dijeron: «¿Por qué les hablas por medio de parábolas?».
11 El les respondió: «A ustedes se les ha concedido conocer los misterios del Reino de los Cielos, pero a ellos no.
12 Porque a quien tiene, se le dará más todavía y tendrá en abundancia, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene.
13 Por eso les hablo por medio de parábolas: porque miran y no ven, oyen y no escuchan ni entienden.
14 Y así se cumple en ellos la profecía de Isaías, que dice: "Por más que oigan, no comprenderán, por más que vean, no conocerán,
Algunos ejemplos, aparte del que cita #11:
"No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados." (Lucas, 6:37)
"¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: 'Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo', tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano." (Lucas 6:41-42)
"Como ellos insistían en preguntar, Jesús se incorporó y les dijo:
— El que de vosotros esté sin pecado que tire la primera piedra." (Juan, 8:7)
"El que da al pobre no tendrá pobreza; mas el que aparta sus ojos tendrá muchas maldiciones" (Proverbios 28:27)
etc.
El problema de la izquierda es que no sabe cómo encajar la clase media, esa con más recursos que unos y muchos menos recursos que otros. Su paranoia de predicar con el ejemplo en todos los aspectos de la vida quita libertad. Por ejemplo, alguien puede tener un seguro privado y estar a favor de la sanidad pública: ¿Solo porque alguien pague por una atención sanitaria privada quiere decir que está en contra de que la gente que no puede permitirse pagar por esa atención privada tenga el mejor servicio público posible? Y lo mismo para educación y otros campos.
Dentro de la izquierda veo una actitud de despecho hacia este tipo de gente que puede simpatizar con la causa pero que no por ello quiere hacer militancia en todos los aspectos de su vida.
Falso
Se pueden ganar 200.000€ al año y estar de acuerdo con la progresividad del IRPF o con el reestablecimiento del Impuesto sobre el Patrimonio.
Se puede tener una empresa, pagar salarios justos y tener a todo el personal asegurado.
Si seguís pensando que todo el que tiene más que vosotros es un facha, es que os han comido demasiado la cabeza de niños.